वेस्ट हॅमच्या लुकास पॅकेटीच्या स्पॉट-फिक्सिंग प्रकरणात ‘स्पष्ट त्रुटी’ साठी एफए टीका केली. एफए

नियामक आयोगाने फुटबॉल असोसिएशनवर जोरदार टीका केली आहे ज्याने लुकास पॅकेटला स्पॉट-फिक्सिंग शुल्काचे साफ केले आहे, वेस्ट हॅम प्लेयरने यलो कार्ड मिळविणार्‍या सट्टेबाजीच्या आकडेवारीचे स्वतंत्र मूल्यांकन करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे.

पेक्वेटे यांचे प्रकरण ऐकलेल्या कमिशनने बुधवारी प्रकाशित केले आणि एफएसाठी डॅमिंग वाचन केले आणि त्याच्या पुराव्यांसह “स्पष्ट दोष, म्हणजेच डेटाचे स्वतंत्र मूल्यांकन नसणे” या गोष्टींवर टीका केली गेली.

पॅकेटाचे प्रतिनिधित्व करणारे निक डी मार्को केसी यांनी एक्स वर लिहिले की, हा अहवाल “जगातील सर्वात प्रदीर्घ क्रीडा-संबंधित निर्णय असल्याचे समजले गेले होते, हे प्रकरण किती गंभीर आहे आणि एफएच्या इतिहासातील सर्वात मोठ्या प्रकरणात तैनात असलेल्या पुराव्यांचे प्रतिबिंब आहे”.

द मे 2024 मध्ये स्पॉट फिक्सिंगच्या चार मोजणीसह एफए चार्ज केले बुकिंगच्या 10 महिन्यांच्या तपासणीनंतर त्याला चार प्रीमियर लीग सामन्यांमध्ये प्राप्त झाले. ब्राझिलियन आणि २33 व्यक्तींपैकी २ 27 जण यांच्यातील संबंधांवर आधारित त्याचे प्रकरण ज्यांनी त्याच्यावर स्पष्टपणे संशयास्पद दांडी लावली होती, त्यापैकी चारपैकी एक किंवा त्यापेक्षा जास्त खेळात बुक केले गेले आहेत.

आयोगाने असा निष्कर्ष काढला की भ्रष्टाचाराचा कोणताही पुरावा नाही आणि स्पॉट-फिक्सपेक्षा ब्राझीलमध्ये ‘हॉट टिप्स’ किंवा ब्राझीलमध्ये ‘आतल्या माहितीच्या’ यादृच्छिक उत्तीर्ण होण्याऐवजी असामान्य सट्टेबाजीचे नमुने अधिक स्पष्ट केले गेले आहेत.

तीन-व्यक्तींच्या पॅनेलने पॅकेटाची साक्ष स्वीकारली की स्वत: च्या खेळाडूने, त्याच्या कुटुंबातील आणि मित्रांसह, आणि स्पॉट-फिक्समध्ये सामील असलेल्या व्यक्तींना संबंधित माहिती आणि टिपांसह इतके “सैल” असावे यासाठी तर्कशास्त्र नाकारले जाईल. हे देखील नमूद केले आहे की एफएने या प्रकरणाचा कोणताही उल्लेख शोधण्यात अयशस्वी ठरला किंवा पॅकेटाच्या दोन मोबाइल फोनवर सट्टेबाजीची कोणतीही चर्चा पुरावा म्हणून जप्त केली.

कमिशनचा अहवाल विशेषत: एफए सट्टेबाजी अखंडता अन्वेषक टॉम अ‍ॅस्टलीला नकार देत आहे, जो शासित मंडळाचा मुख्य साक्षीदार होता. सट्टेबाजीच्या डेटाचे स्वतंत्र मूल्यांकन तयार करण्यात अयशस्वी होण्याचे वर्णन “आश्चर्यकारक” असे केले गेले आहे आणि आयोगाने नमूद केले की एफए त्याच्या मुख्य साक्षीच्या विधानांचा विरोध करीत असल्याचे दिसून आले.

एफएचा मुख्य वकील जोनाथन लेडला केसी, अ‍ॅस्टलीच्या सट्टेबाजीच्या नमुन्यांच्या “अत्यंत ऑर्केस्टेड” म्हणून वर्णनाशी सहमत नाही, आयोगाने निष्कर्ष काढला की, आयोगाने निष्कर्ष काढला. “कमिशनला स्पष्ट हजेरी लावली गेली की एफएला त्या खेळाडूविरूद्ध कोणते प्रकरण सादर केले जात आहे हे निश्चितपणे निश्चित नव्हते,” असे त्यात म्हटले आहे.

आयोगाने bet 33 व्यक्तींसाठी बीईटी-बीईटीच्या डेटाचा आढावा घेतला आणि असा निष्कर्ष काढला की स्पॉट-फिक्सचा कोणताही पुरावा नाही. अहवालात असे नमूद केले आहे की बेटर्सने जास्तीत जास्त परवानगी दिली नाही, जे स्पॉट-फिक्स असल्यास अपेक्षित असेल आणि चार सामन्यांपैकी प्रत्येकावर चढउतारांची संख्या देखील निश्चित करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी बेटर्स टिप्सवर कार्य करीत असल्याचा अर्थ लावला गेला.

वेस्ट हॅम येथील माजी मॅनेजर, डेव्हिड मोयेस आणि माजी रेफरी मार्क क्लेटेनबर्ग यांनी आपल्या वतीने पुरावा देणा Pak ्या कमिशनने पेक्वेटाच्या मैदानावरील कामगिरीचे विश्लेषण देखील केले. क्लेटेनबर्गने चार सामन्यांत पॅकेटेच्या ऑन-फील्ड क्रियांचे वर्णन केले आहे की “या खेळाडूंच्या सामान्य कृतींमध्ये संपूर्णपणे” आणि बचाव पथकाने असेही दर्शविले की 2022-23 हंगामात आणि 2023-24 च्या मोहिमेच्या सुरूवातीस आणि नंतरच्या प्रश्नांच्या दरम्यान आणि नंतर यलो कार्ड्स ज्या दराने त्याला यलो कार्ड्स प्राप्त झाले आहेत त्या दरम्यान आणि नंतर 2023-24 च्या मोहिमेच्या सुरूवातीस.

परफॉरमन्सवरील एफएच्या तज्ञ साक्षीदाराच्या स्वातंत्र्यावरही कमिशनने प्रश्न विचारला, जॅक जॉन्सन ऑफ स्टॅट्स अखंडता सेवा करतात, कारण त्याचे प्रशासकीय संस्थेशी व्यावसायिक संबंध आहेत. जॉन्सनवर संशयास्पद सट्टेबाजीबद्दल जे काही सांगितले गेले होते त्यापासून वेगळ्या ठिकाणी पेक्वेटेच्या आचरणाचा विचार करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल “पुष्टीकरण पूर्वाग्रह” असल्याचा आरोप होता.

मंगळवारी द गार्डियनने दिलेल्या वृत्तानुसार, पॅकेटाला वेगळ्या मंजुरी सुनावणीचा सामना करावा लागला आहे एफएच्या तपासणीस पूर्णपणे सहकार्य करण्यात अपयशी ठरल्याच्या दोन कमी आरोपांबद्दल दोषी आढळल्यानंतर. कमिशनच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की त्यानंतर पॅकेटे यांनी एफएकडून कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देण्याची ऑफर दिली, फक्त तेच विचारण्यास नकार देण्यासाठी.

अहवालात म्हटले आहे की, “स्पष्टपणे गंभीर बाबी काय होते या तपासणीच्या टप्प्यावर… एफएला पहिल्या मुलाखतीत, सल्ल्यानुसार, सल्ल्यानुसार, खेळाडूने काय म्हणायचे होते याविषयी एफएला स्पष्टपणे रस नव्हता, असे आयोगाने आश्चर्य व्यक्त केले आहे.” सुनावणीच्या वेळी पॅकेटेने पुरावा दिला.

एफएची अपील करण्याची कोणतीही योजना नाही. “फुटबॉलची अखंडता कायम ठेवली जाईल याची खात्री करण्यासाठी एफए वचनबद्ध आहे आणि नियम उल्लंघनाच्या गंभीर आरोपांमध्ये पूर्ण व कसून चौकशी केली जाईल,” असे एका निवेदनात म्हटले आहे.

लॉ फर्म स्तरावरील भागीदार आणि पॅकेटेच्या कायदेशीर संघाचे प्रमुख अ‍ॅलिस्टर कॅम्पबेल यांनी बुधवारी सांगितले: “पुराव्यांवरूनच त्याला जुगार खेळण्यात रस नसल्याचे दिसून आले नाही, तर एक खेळाडू आणि एक व्यक्ती या दोहोंच्या अखंडतेची पुष्टी केली की शंका नाही.

“आम्ही अद्याप असहकार नसलेल्या शुल्काच्या संदर्भात सबमिशन बनवित आहोत. परंतु अशा परिस्थितीत जेव्हा त्याच्या संपूर्ण कारकीर्दीला धोका होता, लुकास निःसंशयपणे यशस्वी पक्ष आहे.”