वेस स्ट्रीटिंगने यौवन अवरोधक चाचणीच्या आधी लिंग ओळखीवर ‘क्रॉस-पार्टी कन्सेन्सस’ची मागणी केली आहे | लिंग

आरोग्य सचिव, वेस स्ट्रीटिंग यांनी, कंझर्व्हेटिव्हना गेल्या निवडणुकीपूर्वी तयार केलेल्या लिंग ओळख सेवांवर क्रॉस-पार्टी एकमत कायम ठेवण्याचे आवाहन केले आहे. केमी बडेनोच.

स्ट्रीटिंगने शुक्रवारी विरोधी पक्षाच्या नेत्याला पत्र लिहून मुलांसाठी तारुण्य अवरोधक चाचणीच्या वादातून “उष्मा आणि विचारधारा” काढून घेण्याचे आवाहन केले.

दोन्ही पक्षांनी इंग्लंडमधील १८ वर्षाखालील लिंग ओळख सेवांवर लक्ष केंद्रित केलेल्या आघाडीच्या बालरोगतज्ञ हिलरी कॅसच्या अहवालाच्या शिफारशींची अंमलबजावणी करण्यासाठी वचनबद्ध आहे, जे एप्रिल २०२४ मध्ये प्रकाशित झाले होते. पुराणमतवादी सरकारमध्ये होते. कॅसने एका व्यापक संशोधन कार्यक्रमाचा भाग म्हणून यौवन अवरोधक चाचणीची शिफारस केली आणि काळजी घेण्याच्या अधिक “संपूर्ण” दृष्टिकोनास समर्थन दिले.

बॅडेनोक आणि सावली आरोग्य सचिव, स्टुअर्ट अँड्र्यू यांनी 25 नोव्हेंबर रोजी स्ट्रीटिंगला पत्र लिहिले, तथापि, ते म्हणाले की ते चिंतित आहेत NHS नैसर्गिक यौवन थांबवणाऱ्या औषधांचा समावेश असलेल्या क्लिनिकल चाचणीला इंग्लंड पाठिंबा देत होता.

लिंग-संबंधित त्रासावर उपचार करण्यासाठी औषधे प्रभावी असल्याचे कॅसला “विलक्षण कमकुवत” पुरावे आढळले, दीर्घकालीन परिणामांवर कोणतेही चांगले पुरावे नाहीत.

तिने म्हटले आहे की फायदेशीर परिणाम आहेत की नाही हे समजून घेण्याच्या प्रयत्नात चाचणी हा एकमेव मार्ग आहे. तेव्हापासून सरकारने क्लिनिकल चाचण्यांच्या बाहेरील मुलांवर उपचारांवर बंदी घातली आहे.

नवीन चाचणी संभाव्य उपचार मार्गांवरील विस्तृत संशोधन प्रकल्पाचा भाग म्हणून लिंग ओळख परिस्थितीसह सादर केलेल्या 200 हून अधिक मुलांवर यौवन अवरोधकांच्या प्रभावांचा अभ्यास करेल. किंग्स कॉलेज लंडन येथील संशोधकांनी £10.7m चा अभ्यास केला आहे.

मान्य करूनही स्ट्रीटिंगचा हस्तक्षेप आला तो औषधांबद्दल “खूप अस्वस्थ” आहे जे “आपल्या मानवी विकासाचा एक नैसर्गिक भाग” प्रभावित करते.

यौवन अवरोधक शरीराला एस्ट्रोजेन आणि टेस्टोस्टेरॉनसह विशिष्ट हार्मोन्स तयार करण्यापासून थांबवतात. ते पारंपारिकपणे अशा मुलांसाठी लिहून दिले गेले होते ज्यांनी यौवनात खूप लवकर प्रवेश केला होता, परंतु नंतर लिंग डिसफोरिया आणि विसंगतीचे निदान झालेल्या तरुणांना दिले गेले.

बॅडेनोक आणि अँड्र्यू यांनी स्ट्रीटिंगला सांगितले की, चाचणी “अपमानित, तरीही वरवर पाहता, काही लोकांच्या विश्वासावर आधारित आहे की मूल ‘चुकीच्या शरीरात जन्माला येऊ शकते’ किंवा ‘चुकीचे’ तारुण्यवस्थेतून जाऊ शकते आणि सामान्य तारुण्य मुलांना अपूरणीय हानी न पोहोचवता ‘विराम’ दिला जाऊ शकतो. त्यांनी वंध्यत्व आणि लैंगिक कार्य कमी होणे हे संभाव्य दुष्परिणाम म्हणून सांगितले.

स्ट्रीटिंगने शुक्रवारी एलबीसी मुलाखतीत चाचणीबद्दल स्वतःची शंका व्यक्त केली. “याला विरोध करण्याबद्दल काहीतरी आहे. औषधोपचार जे आपल्या मानवी विकासाचा एक नैसर्गिक भाग विलंब करते किंवा खरंच थांबवते, जे तारुण्य आहे, मला खूप अस्वस्थ आहे,” तो म्हणाला.

तो म्हणाला, तथापि, चाचणी पुढे जाण्यासाठी त्यांनी क्लिनिकल सल्ल्याचे पालन करण्याची योजना आखली आहे. “या प्रकारच्या अभ्यासाला मान्यता देण्यासाठी नैतिक मान्यतांच्या फेऱ्या आणि फेऱ्या पार पडल्या आहेत. त्यामुळेच आम्ही पुढे जात आहोत,” तो म्हणाला.

बॅडेनोक आणि अँड्र्यू यांना प्रतिसाद देताना, स्ट्रीटिंग म्हणाले की बंदी असूनही काही मुले यौवन अवरोधक शोधत आहेत आणि लैंगिक विसंगती ही एक “वास्तविक आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त विकार” आहे, परंतु ही स्थिती “लिंग नियमांनुसार प्रयोग करणाऱ्या मुली आणि मुलांपेक्षा वेगळी आहे, जी बर्याच मुलांसाठी वाढण्याचा एक सामान्य भाग आहे”.

“फक्त क्लिनिकल चाचणी (आणि दीर्घकालीन पाठपुरावा) भविष्यातील काळजीसाठी पुराव्यावर आधारित निर्णयांना समर्थन देत या उपचारांसाठी कोणते परिणाम दिले जाऊ शकतात हे वेगळे करू शकतात,” तो म्हणाला.

त्यांनी असेही सांगितले की, गेल्या वर्षी जेव्हा Cass पुनरावलोकन प्रकाशित केले गेले तेव्हा क्रॉस-पार्टी एकमत “चर्चा न ठेवता अत्यंत संवेदनशील समस्यांमधून काही उष्णता काढण्याचा एक महत्त्वाचा क्षण होता, जेथे मुलांचे कल्याण आणि सुरक्षितता सर्वोपरि राहिली पाहिजे”.

“डॉ. कॅस यांनी तिचे पुनरावलोकन प्रकाशित करताना सांगितले की, ‘विषारी, वैचारिक आणि ध्रुवीकृत सार्वजनिक वादविवादामुळे पुनरावलोकनाचे काम लक्षणीयरीत्या कठीण झाले आहे’ आणि ते पुढे मार्ग शोधण्यासाठी आवश्यक असलेल्या संशोधनात अडथळा आणेल,” तो म्हणाला.

“लोकप्रतिनिधी या नात्याने या समस्येतून उष्णता आणि विचारसरणी काढून घेणे आणि मुलांचे आरोग्य नेहमीच पुरावे आणि वैद्यकीय तज्ञांनी चालवलेले आहे याची खात्री करणे हे आपल्यावर कर्तव्य आहे.”

बॅडेनोक आणि अँड्र्यू यांनी स्ट्रीटिंगला त्यांच्या पत्रात म्हटले आहे की चाचणीमध्ये “स्पष्ट पूर्वाग्रह निर्माण करणारा” योग्य नियंत्रण गट नसेल.

त्याच्या उत्तरात, स्ट्रीटिंग म्हणाले की ते चुकीचे आहे आणि यौवन अवरोधक न मिळालेल्या तरुण लोकांच्या गटाचा देखील संशोधकांद्वारे अभ्यास केला जाईल. ते म्हणाले की या मुलांची “परिणामांच्या संदर्भात चाचणी सहभागींशी तुलना केली जाईल”.