डोनाल्ड ट्रम्प यांनी शनिवारी सकाळी सांगितले की, अमेरिकन सैन्याने केली होती व्हेनेझुएलावर “मोठ्या प्रमाणात स्ट्राइक” आणि त्याचे अध्यक्ष निकोलस मादुरो आणि त्याची पत्नी सिलिया फ्लोरेस यांना ताब्यात घेतले. या जोडप्याला आता न्यूयॉर्कमध्ये दहशतवाद आणि ड्रग्जच्या आरोपाखाली दोषी ठरवण्यात आले आहे. ट्रम्प यांनी मादुरो यांच्यावर ‘नार्को दहशतवादी संघटना’ चालवल्याचा आरोप केला आहे.
तथापि, ऑपरेशनच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले आहे – अगदी ट्रम्पच्या काही सहयोगींनी असे सुचवले आहे की ते आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करते.
गार्डियनने आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या क्षेत्रातील अग्रगण्य तज्ञांशी बोलून उलगडणाऱ्या घटनांबद्दल त्यांचे मत विचारले. व्हेनेझुएला.
व्हेनेझुएलामध्ये अमेरिकेची कारवाई आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार न्याय्य आहे का?
गार्डियनने बोललेल्या तज्ञांनी सहमती दर्शविली की अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरच्या अटींचे उल्लंघन केले असण्याची शक्यता आहे, ज्यावर ऑक्टोबर 1945 मध्ये स्वाक्षरी करण्यात आली होती आणि दुसऱ्या महायुद्धाच्या प्रमाणात आणखी एक संघर्ष टाळण्यासाठी डिझाइन केले होते. या कराराची मध्यवर्ती तरतूद – अनुच्छेद 2(4) म्हणून ओळखली जाते – असे नियम जे राज्यांनी इतर देशांविरुद्ध लष्करी शक्ती वापरण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे आणि त्यांच्या सार्वभौमत्वाचा आदर केला पाहिजे.
जेफ्री रॉबर्टसन केसी, डॉटी स्ट्रीट चेंबर्सचे संस्थापक प्रमुख आणि सिएरा लिओनमधील संयुक्त राष्ट्र युद्ध गुन्हे न्यायालयाचे माजी अध्यक्ष, म्हणाले की व्हेनेझुएलावरील हल्ला चार्टरच्या अनुच्छेद 2(4) च्या विरुद्ध आहे. “वास्तविकता अशी आहे की अमेरिका संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरचे उल्लंघन करत आहे,” ते पुढे म्हणाले. “त्याने आक्रमकतेचा गुन्हा केला आहे, ज्याचे वर्णन न्युरेमबर्ग येथील न्यायालयाने सर्वोच्च गुन्हा म्हणून केले आहे, हा सर्वात वाईट गुन्हा आहे.”
किंग्स्टन विद्यापीठातील आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या प्राध्यापक एल्विरा डोमिन्गुएझ-रेडोन्डो यांनी या ऑपरेशनचे वर्णन “आक्रमकतेचा गुन्हा आणि दुसऱ्या देशाविरूद्ध बळाचा बेकायदेशीर वापर” असे केले. आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे प्राध्यापक आणि इन्स्टिट्यूट ऑफ ॲडव्हान्स्ड लीगल स्टडीजचे वरिष्ठ सहयोगी रिसर्च फेलो सुसान ब्रू यांनी सहमती दर्शवली की जर यूएसने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेकडून ठराव केला असेल किंवा स्वसंरक्षणार्थ कारवाई केली असेल तरच हा हल्ला कायदेशीर मानला गेला असता. “यापैकी कोणत्याही आघाड्यांवर कोणताही पुरावा नाही,” ब्रू म्हणाले.
अमेरिका आपल्या कृतींचा बचाव कसा करेल?
युएस असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न करू शकते की त्याने व्हेनेझुएलावर स्व-संरक्षणार्थ हल्ला केला, “नार्को दहशतवादी संघटनेच्या” कथित धोक्याला तोंड देण्यासाठी ते मादुरोवर आघाडीवर असल्याचा आरोप करतात. UN चार्टर आणि स्वतःचे देशांतर्गत कायदे दोन्ही स्वसंरक्षणार्थ लष्करी बळाच्या वापरासाठी काही तरतूद करतात.
तथापि, रॉबर्टसन म्हणाले: “अमेरिका दावा करू शकेल असा कोणताही कल्पनीय मार्ग नाही, जरी ती कारवाई स्व-संरक्षणार्थ केली गेली, यात शंका नाही. जर तुम्ही स्वसंरक्षणाचा वापर करणार असाल तर तुमच्यावर बळाचा हल्ला होणार आहे असा खरा आणि प्रामाणिक विश्वास असणे आवश्यक आहे. व्हेनेझुएलाच्या सैन्याने युनायटेड स्टेट्सवर हल्ला करण्याची कल्पना आहे असे कोणीही सुचवले नाही. [Maduro] काही प्रकारचे ड्रग सुप्रीमो या नियमाविरुद्ध विजय मिळवू शकत नाहीत की शासन बदलासाठी आक्रमण बेकायदेशीर आहे. ”
“तुम्हाला हे सिद्ध करावे लागेल की ते अंमली पदार्थ तस्कर युनायटेड स्टेट्सच्या सार्वभौमत्वाला धोका देत आहेत,” ब्रेउ जोडले. “युनायटेड स्टेट्स जोरदारपणे असा युक्तिवाद करणार आहे की अंमली पदार्थांची तस्करी ही एक अरिष्ट आहे आणि यामुळे अनेक लोक मारले जात आहेत आणि मी सहमत आहे. परंतु बरेच आंतरराष्ट्रीय कायदे तज्ञ याकडे पहात आहेत आणि ते ड्रग्ज तस्कर व्हेनेझुएलाचे होते याचा स्पष्ट पुरावा देखील नव्हता, ते कोणत्याही अर्थाने मादुरोद्वारे शासित होते.”
अमेरिकेला त्याच्या कृतीसाठी कोणते निर्बंध लागू शकतात?
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद शांतता राखण्याच्या प्रयत्नात देशांवर निर्बंध लादू शकते. यामध्ये व्यापार निर्बंध, शस्त्र बंदी आणि प्रवास बंदी यांचा समावेश असू शकतो. तथापि, परिषदेचे पाच सदस्य – यूएस, चीन, रशिया, यूके आणि फ्रान्स – यावर व्हेटो आहे, याचा अर्थ अमेरिकेविरुद्ध केलेली कोणतीही कारवाई अंमलात येण्याची शक्यता नाही.
रॉबर्टसन म्हणाले, “सुरक्षा परिषदेने निर्बंध लादले पाहिजेत आणि अमेरिका व्हेटो असलेला सदस्य आहे. “हे महत्वाचे आहे, कारण ते दर्शवते की सुरक्षा परिषद एक निरुपयोगी संस्था आहे. जो देश आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करतो तो केवळ व्हेटो देऊन निषेध टाळू शकतो … केवळ असे कार्य करू शकणारी संस्था अमेरिकन व्हेटोद्वारे काढून टाकली जाईल.”
Domínguez-Redondo यांनी परिस्थितीचे वर्णन “अशक्य” असे केले. “जर सुरक्षा परिषद निर्बंधांवर निर्णय घेऊ शकत नसेल तर देश त्यांचे पालन करायचे की नाही हे निवडू शकतात,” ती म्हणाली. “अमेरिकेकडे व्हेटो पॉवर असल्यामुळे, तेथे निर्बंध कधीच ठरवले जाणार नाहीत.”
हा जागतिक स्तरावर कोणता आदर्श ठेवू शकेल?
जर अमेरिकेला व्हेनेझुएलावरील आक्रमणाचे कोणतेही परिणाम भोगावे लागले नाहीत, तर तज्ञांचा असा विश्वास आहे की ते इतर देशांना आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करणारी कारवाई करण्यास प्रोत्साहित करू शकते.
“सर्वात स्पष्ट परिणाम म्हणजे चीन तैवानवर आक्रमण करण्याची संधी घेईल,” रॉबर्टसन म्हणाले. “ट्रम्पच्या व्हेनेझुएलावर आक्रमण आणि अर्थातच त्यांनी युक्रेनवर केलेल्या आक्रमणात रशियाचे तुष्टीकरण केल्याच्या उदाहरणामुळे असे करण्यासाठी ही सर्वात योग्य वेळ आहे. खरेतर, मी असे म्हणेन की ट्रम्पचे व्हेनेझुएलावरील आक्रमण हा आक्रमकतेचा गुन्हा आहे, पुतिन यांनी तोच गुन्हा केला आहे युक्रेनवर आक्रमण करून.”
Domínguez-Redondo जोडले की ते संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद आणखी कमकुवत करू शकते. “सुरक्षा परिषद ही तिसऱ्या महायुद्धासाठी प्रतिबंधक यंत्रणा होती,” ती म्हणाली. “हे पूर्णपणे उद्ध्वस्त केले गेले आहे, मुख्यत्वे अमेरिकेने, परंतु जेव्हा ते इराकमध्ये अधिकृततेशिवाय युद्धात गेले तेव्हा ब्रिटनने देखील. सुरक्षा परिषद खोडून काढली गेली आहे.”
ट्रम्प यांच्या हल्ल्याने अमेरिकेच्या मित्रपक्षांना कुठे सोडले?
यूकेचे पंतप्रधान, केयर स्टारमर यांनी सांगितले आहे की व्हेनेझुएला ऑपरेशनची वस्तुस्थिती स्थापित करण्यासाठी त्यांना ट्रम्प आणि इतर मित्रांशी बोलायचे आहे परंतु यूके आक्रमणात सामील नव्हते यावर जोर दिला आणि त्यांनी सांगितले की “आपण सर्वांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन केले पाहिजे” असा त्यांचा विश्वास आहे. इतर नाटो सदस्य देश देखील घटना कशा उलगडतात याकडे बारकाईने लक्ष ठेवतील.
“युनायटेड किंगडम, न्यूरेमबर्ग तत्त्वांचे संरक्षक म्हणून, आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या या उल्लंघनासाठी युनायटेड स्टेट्सचा निषेध करणे कर्तव्य आहे,” रॉबर्टसन म्हणाले. “मी असे म्हणेन की जे नेते युद्ध सुरू करतात ते त्यांच्यामुळे होणाऱ्या मृत्यू आणि विनाशासाठी जबाबदार असतात.
“कीर स्टाररवर जबाबदारी आहे – ज्याने आतापर्यंत सरळ बॅट खेळली आहे, आणि वस्तुस्थिती पूर्णपणे माहीत नसताना त्यांनी योग्य टिप्पणी केली नाही – परंतु हे कर्तव्य त्याच्यावर वितरीत केले जाण्याची शक्यता आहे, न्युरेमबर्गच्या तत्त्वांसाठी उभे राहणे, ट्रम्प यांच्यावर आक्रमकतेचा गुन्हा करून त्यांचे उल्लंघन केल्याबद्दल त्यांचा निषेध करणे आणि मध्यम बाधकतेचा प्रयत्न करून मुक्त जगाचे नेतृत्व करणे.”
Source link
