शनिवारी झालेल्या मेळाव्यात मी जे पाहिले ते वंशविद्वेष, शुद्ध आणि सोपे होते. जोपर्यंत आम्ही त्यास जे आहे ते कॉल करू शकत नाही तोपर्यंत श्रम त्यास सामोरे जाणार नाहीत डियान अ‍ॅबॉट

मी माझ्या काळात बर्‍याच राजकीय मोर्चांवर गेले आहेत. पण शनिवारी रॅली, टॉमी रॉबिन्सनच्या 110,000-बळकट सामन्यात “राज्य एकत्र करा” मार्च लंडनमध्ये, मला खरोखरच धमकी वाटली.

मी वंशविरोधी विरोधी मार्चवर होतो आणि आम्ही 20 ते एकापेक्षा जास्त क्रमांकावर होतो. हे चकित करणारे होते: वंशविरोधी मोर्चांवर, आम्ही सहसा वर्णद्वेष्टांच्या तुलनेत सहजपणे तुलना करतो. रॉबिन्सन यांनी आयोजित केलेल्या मोर्चाचे खरे नाव स्टीफन यॅक्सले-लेनन आहे, त्याला “एक मुक्त भाषण रॅली” असे बिल देण्यात आले होते, परंतु या प्रकरणात मुक्त भाषण असे वाटले की लोक फक्त एका विषयाबद्दल त्यांना पाहिजे असलेले काहीही सांगत आहेत: कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे.

काही भाष्यकारांना असे म्हणायला आवडते की यासारख्या गतिशीलता केवळ असंतोषाचे अभिव्यक्ती आहेत ज्या लोकांना थोडेसे दुर्लक्ष केले जाते. जर ते शनिवारी मध्य लंडनमध्ये गेले असतील आणि त्यांनी पुरुषांचा समुद्र (आणि ते जवळजवळ सर्वच पुरुष होते) त्यांच्या सेंट जॉर्जचे झेंडे उघडकीस आणत असतील तर त्यातील काही पोलिसांवर हल्ला आणि माझ्यासारख्या लोकांना थुंकत असेल तर कदाचित त्यांना त्या दृश्यावर पुनर्विचार करावा लागेल. ज्या प्रकारचे लोक कूच करीत होते ते सहसा वर्णद्वेषी म्हणून संबोधण्यात अपवाद घेतात. परंतु मोठ्या प्रमाणात हद्दपारीची मागणी करण्यासाठी राजधानीत जमलेल्या त्यांच्यापैकी आणखी काय म्हणायचे आहे हे जाणून घेणे कठीण आहे आणि काळा आणि तपकिरी पुरुष गोरे महिलांसाठी एक अनोखा धोका आहे असा आग्रह धरतात.

त्याच्या आकाराव्यतिरिक्त, रॉबिन्सनच्या मार्चबद्दल उल्लेखनीय असलेली दुसरी गोष्ट म्हणजे व्हिडिओ लिंकद्वारे त्यास संबोधित केले गेले होते, अब्जाधीश, एलोन कस्तुरीद्वारे? तो कदाचित एक यशस्वी व्यावसायिक असू शकतो, परंतु ब्रिटीश राजकीय व्यवस्थेची त्यांची आकलन निश्चितपणे कमी वाटली. तो म्हणाला, “हिंसाचार तुमच्याकडे येत आहे, तुम्ही एकतर परत लढा द्या किंवा तुम्ही मरता” आणि “मला वाटते की ब्रिटनमध्ये सरकारचा बदल झाला पाहिजे… काहीतरी केले पाहिजे. संसदेचे विघटन आणि नवीन मतदान झाले आहे.” आम्ही यूकेमध्ये लोकशाही कशी करतो हे असे नाही.

रॉबिन्सनच्या मार्चसाठी प्रचंड मतदान हा अंशतः एक परिणाम होता ऑनलाइन जग आम्ही आता राहतो? सोशल मीडियाने या जमावाचे प्रमाण इतके सोपे केले आहे. परंतु त्यानंतरच्या मोर्चाच्या वंशविरोधी रॅलीच्या इतरांशी चर्चा करताना, आम्हाला असे समजले की ब्रिटिश समाजात काहीतरी गडद आहे. रेस द्वेषयुक्त गुन्हेगारीच्या पीडितांना पाठिंबा देणार्‍या संस्था म्हणतात की प्रकरणांची संख्या वाढत आहे. कुरुप घटना वाढत आहेत – फक्त या शनिवार व रविवार, वेस्ट मिडलँड्समध्ये एक शीख महिला होती दिवसाच्या प्रकाशात बलात्कार केला “आपण या देशात नाही, बाहेर जा, बाहेर जा” यासह वर्णद्वेषाचा अत्याचार ओरडत पांढ white ्या पुरुषांद्वारे.

माझ्या अनुभवात रेस द्वेषाच्या घटनेसंदर्भातील आमच्या प्रतिसादाची एक समस्या अशी आहे की ज्या समाजातील भाग सामान्यत: पुरोगामी कारण घेण्याची अपेक्षा केली जाते त्यांना जे काही आहे त्याबद्दल त्यांना कॉल करण्यास टाळाटाळ आहे. कामगार संघटना त्यांच्या शाखा वंशविरोधी मोर्चांवर बॅनर ठेवू देतात परंतु बर्‍याचदा असतात वंशविरोधी स्वतःच शांत. कारण त्यांना शंका आहे की त्यांचे बरेच सदस्य वर्णद्वेषी असू शकतात आणि त्यांना विरोध करू इच्छित नाहीत?

वंशविद्वेषाविषयी अजिबात बोलणे टाळण्यासाठी लेबर पार्टी गाठ्यांमध्ये स्वत: ला बांधत असल्याचे दिसते. शनिवारी जे घडले ते संबोधित करण्यासाठी रविवारी दुपारपर्यंत केर स्टाररला लागला, पालक सांगत आहे ते “आम्ही उभे राहणार नाही… लोक त्यांच्या पार्श्वभूमीमुळे किंवा त्यांच्या त्वचेच्या रंगामुळे आमच्या रस्त्यावर घाबरून गेलेले आहेत”. परंतु प्रथम, व्यवसाय आणि व्यापार सचिव, पीटर काइल यांना सांगण्यासाठी बाहेर पाठविण्यात आले रॅली की प्रेस “मला त्रास देत नाही, कारण आपण ज्या देशात मुक्त भाषण, मुक्त संघटना, जिवंत आणि चांगले आहे अशा देशात राहतो याचा खरोखर पुरावा आहे.”

कदाचित हे कामगारांचे आहे सुधारित सुधारणेची रणनीती. पण प्रत्यक्षात, हे स्थलांतरित विरोधी राजकारण पक्षाला मदत करत नाही. ब्रिटीश निवडणुकीच्या अभ्यासाच्या 30,000 हून अधिक प्रतिसादकांच्या सर्वेक्षण डेटा वापरणे, जे त्याच महिन्यात स्टाररच्या सारख्या महिन्यात घडले “”अनोळखी बेट”भाषण, राजकीय शास्त्रज्ञांना दोन गोष्टी सापडल्या. प्रथम, लोकांनी भाषण नोंदवले आणि असे गृहित धरले की कामगार कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे उजवीकडे गेले आहेत; आणि दुसरे म्हणजे याचा अनुकूल परिणाम झाला नाही. सामील झालेल्या एका राजकीय शास्त्रज्ञाने सांगितले: “खरी कहाणी नकारात्मक प्रभाव आहे [of the speech] श्रम वर. सुधारणेपासून त्यांचा धोकादायक धमकी आकर्षित करण्याचे किंवा निरर्थक ठरविण्याच्या उद्देशाने त्यांनी ज्या लोकांकडून त्यांचे लक्ष्य केले आहे त्यांच्याकडून कोणतीही नोट न घेता त्यांनी मते गमावली. ”

ब्रिटनने पिढ्यान्पिढ्या परप्रांतीय विरोधी राजकारण पाहिले आहे. कॅरिबियनमधील युद्धानंतरच्या स्थलांतरितांना आज रॉबिन्सनच्या अनुयायांच्या समकक्षांनी छळ करून मारहाण केली. आता फक्त एकच फरक म्हणजे एक विषारी सोशल मीडिया इकोसिस्टम आणि टेडी मुलांच्या उत्तराधिकारींना सार्वजनिकपणे पाठिंबा देण्यासाठी तयार केलेले अब्जाधीश.

परंतु जर हिंसाचार आणि द्वेष थांबवायचा असेल तर राजकारण्यांनी प्रथम वर्णद्वेषाला कॉल करण्यास तयार असणे आवश्यक आहे. रॉबिन्सनच्या मार्चसारख्या घटनांमध्ये अंतर्भूत असलेल्या वर्णद्वेषाविषयी शांतता त्याच्या संदेशासंदर्भात मंजुरी म्हणून पाहिले जाऊ शकते. हे पुढे सेंट जॉर्जच्या झेंड्यांमध्ये गुंडाळलेल्या माणसांना हल्ला करते पोलिस. वर्णद्वेषी हल्ले कबूल करण्यास नकार देणे पीडितांना एकटे आणि असुरक्षित वाटू शकते आणि या हिंसाचाराच्या वर्णद्वेषाच्या स्वभावाच्या आसपास टीप्टोइंग केल्यास ते कमी होत नाही.

या शनिवार व रविवारचा मार्च काही प्रमाणात दुर्लक्ष वाटणार्‍या लोकांकडून असंतोषाची अभिव्यक्ती होती यात काही शंका नाही. ब्रिटनच्या बर्‍याच भागांच्या डिइंडस्ट्रिअलायझेशनमध्ये राजकारणी संबोधित करण्यात किंवा समजण्यास अपयशी ठरले आहेत. परंतु जोपर्यंत आम्हाला लंडनमध्ये नेहमीच्या मोठ्या वर्णद्वेषाचे मोर्चा पाहू इच्छित नाही तोपर्यंत रॉबिन्सन आणि त्याने प्रतिनिधित्व केलेल्या सैन्याकडे हा युक्तिवाद करण्याची गरज आहे. आम्हाला स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे सांगण्याची गरज आहे की त्याचा युक्तिवाद स्वीकारला जात नाही श्रम शासन.

• या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?