आपले शरीर मायक्रोप्लास्टिकने भरलेले आहे की नाही? या वादाचे निराकरण करण्याचा एक मार्ग आहे आणि शास्त्रज्ञांनी घाई केली पाहिजे | डेबोरा मॅकेन्झी

एविषारी प्लास्टिकच्या सर्वव्यापी, लहान-लहान तुकड्यांमुळे आपण जखमी आणि मारले जात आहोत का? किंवा आम्ही नाही? अनेक महिन्यांपासून गार्डियनकडे आहे चिंताजनक वैज्ञानिक परिणामांची मालिका नोंदवली आपले शरीर दातेरी सूक्ष्म प्लास्टिक कणांनी भरलेले आहे जे आपल्याला हृदयविकाराच्या झटक्यापासून पुनरुत्पादक समस्यांपर्यंत सर्व काही देऊ शकते.

परंतु मंगळवारी, गार्डियनने उघड केले की लक्षणीय संख्येने शास्त्रज्ञ यापैकी बरेच अभ्यास करतात असे काही दाखवले नाही. किंवा कदाचित त्यांनी केले. पद्धती नवीन आहेत आणि समस्यांनी युक्त आहेत, म्हणून आम्ही नेहमी विश्वसनीयपणे सांगू शकत नाही.

जर तुम्ही, माझ्याप्रमाणे, गेली काही दशके पर्यावरणीय प्रदूषकांवरील लढाई पाहण्यात घालवली असतील – डीडीटी सिगारेटचा धूर, ओझोन विनाशक ते हरितगृह वायू – हे सर्व परिचित वाटेल. नवीन समस्या नवीन आव्हाने सादर करतात आणि विज्ञानाला त्या सोडवायला थोडा वेळ लागतो. पण अखेरीस, ते करते. विज्ञानाचे अनन्य आणि सर्वात मोठे सामर्थ्य हे आहे की ते स्वतः सुधारणे आहे. मायक्रोप्लास्टिक्सच्या संशोधकांमधील सध्याची लढाई ही त्या प्रक्रियेतील पहिली सल आहे.

येथे कसे आहे वाद निर्माण झाले. नुकत्याच नमूद केलेल्या पूर्वीच्या प्रकरणांप्रमाणेच, एक नवीन पर्यावरणीय ओंगळ उदयास आल्यावर, तज्ञांच्या समुदायाने कोणत्याही वाजवी वादाच्या पलीकडे, वाईट गोष्टींचा मागोवा घेण्यासाठी आणि त्यांचे परिणाम मोजण्यासाठी नाजूक, अचूक तंत्र विकसित केले. वैज्ञानिक योग्य कारणास्तव, अचूक मोजमाप आणि प्रायोगिक नियंत्रणांबद्दल चिडचिड करतात. विश्लेषणात्मक तज्ञ जे कधीकधी प्रदूषकांच्या अगदी लहान प्रमाणाचा पाठलाग करतात आणि त्यांचे परिणाम निश्चित करतात ते या प्रकरणातील सर्वात जास्त त्रासदायक असतात.

परंतु मायक्रोप्लास्टिक्सकडे अधिक लक्ष वेधले गेल्याने, संशोधकांचा एक समूह आला जे बहुतेक वेळा विश्लेषणात्मक तज्ञ देखील नव्हते, परंतु वैद्यकीय शास्त्रज्ञ रक्त किंवा मेंदू किंवा कठोर धमन्यांसारख्या अतिशय भिन्न जटिल प्रणालींवर काम करत होते. त्यांना माहित होते की मायक्रोप्लास्टिक सर्वत्र आहे, म्हणून ते त्यांचे मोजमाप करण्याच्या पद्धतींसाठी विश्लेषणात्मक साहित्याकडे गेले. ते नंतर मायक्रोप्लास्टिक्स मोजण्यासाठी या पद्धती वापरल्या त्यांना परिचित असलेल्या जैविक प्रणाली. उदाहरणार्थ, एका विवादित पेपरमध्ये, एका इटालियन टीमला त्यांच्या कडक धमन्यांमध्ये दातेदार मायक्रोप्लास्टिक्स असलेल्या लोकांमध्ये हृदयविकाराचा झटका आणि स्ट्रोक हे उघडपणे नसलेल्या धमन्यांपेक्षा पाच पट जास्त आढळले.

परंतु अपरिहार्यपणे, विश्लेषणात्मक संशोधकांनी, प्रामुख्याने रसायनशास्त्रज्ञांनी लिहिले भयानक अक्षरे जर्नल संपादकांना. ते म्हणतात, उदाहरणार्थ, वापरल्या जाणाऱ्या पद्धती प्लास्टिकच्या नमुन्यातील सामान्य शारीरिक चरबी वाचू शकतात, संभाव्यत: खोटे वाचन देतात; प्रयोगशाळेत पार्श्वभूमीच्या प्लास्टिकच्या प्रमाणासाठी योग्य दुरुस्त्या केल्या गेल्या नाहीत; आणि अधिक नियंत्रणे आवश्यक होती.

क्लिनिकल टीम्सनी उत्तर दिले आहे की तेथे शिकण्याची तीव्र वक्र आहे आणि या प्रकारचे कार्य केले गेले नाही आधी जैविक सामग्रीमध्ये. कदाचित काही अधिक नियंत्रणे मदत करतील, परंतु अधिक पार्श्वभूमी प्लास्टिक काही गोष्टींसाठी जबाबदार नाही, जसे की हृदयविकाराच्या झटक्यामध्ये पाच पट फरक. आणि हे अजिबात स्पष्ट नाही की यापैकी कोणतीही पद्धतशीर कमतरता म्हणजे मानवांमध्ये मायक्रोप्लास्टिक्स नाहीत किंवा त्यांचे दुष्परिणाम होत नाहीत. ते फक्त अनिश्चितता वाढवतात.

अखेरीस, विश्लेषणात्मक तज्ञ क्लिनिकल गर्दीसह अधिक जवळून काम करण्यास सुरवात करतील आणि ते सर्व मानवी ऊतींमध्ये मायक्रोप्लास्टिक्सचे मोजमाप करणे आणि आरोग्यावरील संभाव्य परिणामांची तपासणी करणे शिकतील. म्हणजेच, वैज्ञानिक संशोधनासाठी निधी देणाऱ्या एजन्सी जर त्यांना निधी देत ​​असतील.

त्यामुळेच अनिश्चितता दोन्ही बाजूंना चिंतित करते. कोणतीही पद्धतींवर विवाद “फक्त नकार देणाऱ्यांना दारूगोळा पुरवतो”, एका विश्लेषकाने चेतावणी दिली. आणि आजकाल, आजूबाजूला भरपूर विज्ञान नाकारणारे आहेत.

हे आपण यापूर्वी पाहिले आहे. नाओमी ओरेस्के आणि इतरांकडे आहे भरपूर दस्तऐवजीकरण जे लोक काही प्रदूषक किंवा इतर “उत्पादन” पासून पैसे कमवतात त्यांना विज्ञानाबद्दल शंका कशी आहे, कारवाई रोखण्यासाठी पुरेसे आहे. पण मला माहीत असलेले उदाहरण हे देखील एक आहे जिथे शास्त्रज्ञांनी परत कसे लढायचे ते शिकले.

ज्या काही कंपन्यांनी स्ट्रॅटोस्फेरिक ओझोनचा नाश करणारी CFC रसायने बनवली, ज्यामुळे आपल्या ग्रहावर अधिक, प्राणघातक अतिनील प्रकाश पडू शकतो, त्यांनी वर्षानुवर्षे ओझोन शास्त्रज्ञांमधील पद्धतशीर विवादांकडे लक्ष वेधले आणि असा दावा केला की “विज्ञान कठोर काहीही करू शकत नाही” – जसे की CFC वर बंदी घालणे. ते काम केले.

पण जगाने अखेरीस CFC वर बंदी घातली आणि ओझोनचा थर बरा होत आहे, कारण 1980 च्या दशकात, काही शास्त्रज्ञ, ज्याचे नेतृत्व, कदाचित, नासा येथे एका ब्रिटीश प्रवासीद्वारे, बॉब वॉटसनइतर सर्व शास्त्रज्ञांना संघटित केले की सरकारांना त्यांनी जे सत्य मानले ते सारांशित केले आणि त्यांच्या मतभेदांचे निराकरण करण्यासाठी प्रयोग केले. व्यापक जगासाठी “अनिश्चितता” सोडवण्यासाठी हा एक विशिष्ट प्रकल्प होता – आणि कारवाई सोडा. “प्रत्येकाला, उद्योगातील शास्त्रज्ञांना आणि संशोधन करणाऱ्या प्रत्येक देशाला सहभागी करून घेणे महत्त्वाचे आहे,” वॉटसनने मला तेव्हा सांगितले. ते देखील काम केले.

मायक्रोप्लास्टिक आणि नॅनोप्लास्टिक संशोधनाने आता तो धडा शिकायला हवा. आम्हाला माहित आहे की समस्या आहेत, एका शास्त्रज्ञाने विश्लेषणात्मक कार्यसंघांच्या कठोर टीकेला प्रतिसाद म्हणून लिहिले, परंतु “सतत संवादात गुंतून राहण्यापेक्षा” आम्ही आमचा मर्यादित निधी चांगल्या पद्धती विकसित करण्यासाठी खर्च करणे चांगले आहे. चुकीचे. संवाद म्हणजे तुम्हाला पद्धती कशा मिळणार आहेत.

ए बायोमेडिकल संशोधकांचा गट पद्धतींची तुलना करण्यासाठी “आणि एकमेकांकडून शिकण्यासाठी” “आंतरप्रयोगशाळा अभ्यास” हवा आहे, “आदर्शत: उद्योग शास्त्रज्ञांसह” बहुविद्याशाखीय संघांसह. इतर कॉल करतात संशोधन पद्धती सुधारण्यासाठी “तज्ञांचे आंतरराष्ट्रीय आणि अंतःविषय सहकार्य” साठी.

ते अधिक आवडते. इंडस्ट्री शास्त्रज्ञांबद्दल निंदक त्यांचे डोळे फिरवतील, परंतु मला माहित आहे की वॉटसन तुम्हाला तेच हवे आहे. प्रत्येकजण. म्हणून विज्ञान आपले कार्य करू शकते, जगाविषयी वास्तविक, मजबूत डेटाच्या आधारे ज्ञान तयार करू शकते, प्रगतीला अडथळा आणणारे वादविना – किंवा आवश्यक संशोधनासाठी निधीला परावृत्त करू शकते.

आणि आम्हाला ते नंतर ऐवजी लवकर हवे आहे. जर्नल्समधील अक्षरांच्या स्तंभांमध्ये पुरेशी भांडणे. प्लास्टिक उद्योग हा CFC-निर्मात्यांपेक्षा अधिक शक्तिशाली आहे आणि त्याचे मित्र आहेत ज्यांना शंका कशी निर्माण करायची हे माहित आहे. (मी ज्या संशोधकांशी बोललो ते म्हणाले की त्यांचे पेपर रासायनिक उद्योगातील व्यक्तींनी जर्नल संपादकांना धिक्कारले आहेत जे विश्लेषणात्मक तज्ञ नव्हते.)

हा तुमचा ओझोन क्षण आहे, मायक्रोप्लास्टिक्स लोक. मोठे चित्र पाहण्याची आणि या लढाईचे निराकरण करण्याचा मार्ग शोधण्याची, सार्वजनिक विश्वास ठेवण्याची आणि या महत्त्वपूर्ण संशोधनासह पुढे जाण्याची वेळ आली आहे.