भारत बातम्या | जेपीसी बैठकीदरम्यान विधी आयोगाकडून ONOE प्रस्तावाला चालना मिळाली; 10 डिसेंबर रोजी पुन्हा भेटण्यासाठी
नवी दिल्ली [India]4 डिसेंबर (एएनआय): भाजप खासदार आणि जेपीसीचे अध्यक्ष पीपी चौधरी यांनी गुरुवारी सुमारे तीन तास चाललेल्या वन नेशन वन इलेक्शन (ओएनओई) च्या जेपीसी बैठकीचे अध्यक्षस्थान केले.
चौधरी यांच्या अध्यक्षतेखालील जेपीसी या विधेयकाचे परीक्षण करत आहे आणि राज्यसभा सदस्य कपिल सिब्बल आणि भारतीय निवडणूक आयोगाच्या प्रतिनिधींशी संवाद साधण्यासाठी 10 डिसेंबर रोजी पुन्हा भेटेल.
चौधरी यांनी एएनआयला सांगितले, “भारतीय कायदा आयोगाच्या अध्यक्षांसह तज्ञ आले आणि सुमारे तीन तास बैठक चालली. सर्व सदस्यांनी स्पष्टीकरण मागितले, आणि त्यानंतर सर्व गोष्टींचा विचार केला जाईल, आणि समिती आपली शिफारस करेल.”
भारतीय कायदा आयोगाने वन नेशन वन इलेक्शन (ONOE) विधेयकाला मंजुरी दिल्यानंतर हे घडले आहे की ते संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करत नाही.
“एक राष्ट्र, एक निवडणूक हा विषय देशाच्या हिताचा आहे कारण त्यातून अनेक समस्या सुटतील, मग ते आर्थिक पैलू असो किंवा प्रशासन. त्यामुळे समिती प्रत्येकाला त्यांचे म्हणणे मांडण्यासाठी भरपूर वेळ देत आहे,” चौधरी पुढे म्हणाले.
सुप्रीम कोर्टाचे माजी न्यायमूर्ती आणि भारताच्या 23 व्या कायदा आयोगाचे अध्यक्ष दिनेश माहेश्वरी हे देखील या बैठकीला उपस्थित होते. त्यांनी संविधान (१२९वी दुरुस्ती) विधेयक, २०२४ आणि केंद्रशासित प्रदेश कायदे (दुरुस्ती) विधेयक, २०२४ या दोन्हींचे परीक्षण करणाऱ्या संयुक्त संसदीय समितीवर एक राष्ट्र एक निवडणूक सक्षम करण्याच्या उद्देशाने 23 व्या कायदा आयोगाची प्रारंभिक मते मांडली.
आयोगाने म्हटले आहे की हे प्रस्ताव संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करत नाहीत आणि सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार आदर्श आचारसंहिता (MCC) ला वैधानिक समर्थनाची आवश्यकता नाही.
आयोगाने म्हटले आहे की एक राष्ट्र एक निवडणूक विधेयके संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करत नाहीत, हे लक्षात घेऊन की संघराज्य आणि मतदारांचे हक्क पूर्णपणे संरक्षित आहेत.
त्यात स्पष्ट करण्यात आले आहे की निवडणुका समक्रमित केल्याने केवळ मतदानाची वारंवारता आणि वेळेत बदल होतो आणि मतदानाचा लोकशाही अधिकार कोणत्याही प्रकारे कमी होत नाही, असे सूत्रांनी सांगितले.
आयोगाचे असे मत आहे की विधेयकांना राज्यांकडून मंजुरीची आवश्यकता नाही, कारण ते कलम 368(2), कलम (a) ते (e) अंतर्गत विषयांमध्ये सुधारणा सुचवत नाहीत, जे राज्यांना मान्यता देतात. एकाचवेळी निवडणुकांकडे सकारात्मकतेने पाहिले जाते कारण त्यामुळे वेळ आणि पैसा वाचेल, असेही सूत्रांनी सांगितले.
LCI ने अशा प्रकारची सुधारणा करण्यासाठी संसदेच्या विधायी सक्षमतेची पुष्टी करण्यासाठी अनेक न्यायिक उदाहरणांचा संदर्भ दिला, केवळ मूलभूत संरचना सिद्धांताद्वारे लादलेल्या मर्यादांच्या अधीन – ज्या मर्यादा LCI च्या विचारात घेतल्या जातात, प्रस्तावित दुरुस्ती पूर्णतः आदर करते.
मतदानाच्या अधिकारावर, LCI ने पुनरुच्चार केला, “सर्वोच्च न्यायालयाने सातत्याने धारण केल्याप्रमाणे, मतदानाचा अधिकार हा एक वैधानिक आहे, मूलभूत नाही, अधिकार आहे. परिणामी, वेळापत्रक, वारंवारता किंवा निवडणुकांच्या पद्धतीशी संबंधित निवडणुकांचे प्रस्तावित समक्रमण मतदानाच्या अधिकारावर बाधित होत नाही.”
सभागृह आणि राज्य विधानसभांच्या कार्यकाळावर प्रस्तावाच्या प्रभावाबाबत, एलसीआयचे मत होते की विधेयक केवळ मर्यादित आणि तर्कसंगत कपात सादर करते, घटनात्मक मापदंडांच्या आत आणि मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करत नाही.
संघराज्याभोवतीच्या चिंतेवर, LCI ने यावर भर दिला की भारत संघराज्याच्या स्पष्ट प्राबल्य असलेल्या अर्ध-संघीय मॉडेलचे अनुसरण करतो, जसे की घटनात्मक रचना आणि न्यायशास्त्रात मान्यता आहे. त्यामुळे, प्रस्तावित आराखडा संविधानाच्या अत्यावश्यक फेडरल चारित्र्याला कमकुवत करत नाही.
आयोगाने पुढे अधोरेखित केले की राज्य विधानसभेच्या निवडणुकांसह निवडणुकांबाबत कायदे करण्याचा राज्यघटना संसदेला स्पष्टपणे अधिकार देते. हा संवैधानिक आदेश, एलसीआयच्या दृष्टिकोनातून, निर्णायकपणे स्थापित करतो की ONOE प्रस्ताव फेडरल रचनेचे उल्लंघन करणार नाही.
राज्याच्या मान्यतेच्या मुद्द्यावर, एलसीआयने स्पष्ट केले की, “विधेयक कोणत्याही घटनात्मक तरतुदीत सुधारणा करत नाही जे फेडरल रचनेला स्पर्श करते किंवा त्यात बदल करते, त्यामुळे कलम 368(2) अंतर्गत राज्यांकडून मान्यता आवश्यक नाही.”
एलसीआयने विधेयकाच्या विविध तरतुदींबद्दल उपस्थित केलेल्या चिंता दूर केल्या आणि कोणतीही घटना असंवैधानिक नाही याची पुष्टी केली; त्याऐवजी, ते कायदेशीररित्या स्थापित आणि स्थापित घटनात्मक तत्त्वांशी सुसंगत आहेत.
कलम 82A(3) आणि 82A(5) अंतर्गत भारताच्या निवडणूक आयोगाला प्रदान करण्याच्या प्रस्तावित अधिकारांबाबत, LCI ने नमूद केले, “सुप्रीम कोर्टाच्या निकालांद्वारे वारंवार पुष्टी केल्यानुसार, कलम 324 अंतर्गत ECI कडे आधीपासूनच व्यापक अनन्य अधिकार आहेत.”
कलम 324 हे “शक्तीचा साठा” म्हणून कार्य करते, असे अधोरेखित करून, LCI ने असा निष्कर्ष काढला की विधेयकाच्या अंतर्गत परिकल्पित केलेले अधिकार घटनात्मकदृष्ट्या वैध आहेत आणि केवळ ECI ला आधीच अधिकार दिलेले आहेत.
ONOE वर पुढील संयुक्त संसदीय समिती (JPC) ची बैठक 10 डिसेंबर रोजी होणार आहे. कपिल सिब्बल, सदस्य, राज्यसभा, आणि वरिष्ठ वकील, सर्वोच्च न्यायालय, ONOE विधेयकांवर संवाद साधला जाईल. त्याच दिवशी, भारतीय निवडणूक आयोगाचे प्रतिनिधी ONOE विधेयकावर माहिती देतील.
शिवाय, 17 डिसेंबर रोजी, ONOE वर JPC, संजीव सन्याल, पंतप्रधानांच्या आर्थिक सल्लागार परिषदेचे सदस्य (EAC-PM) आणि कुलपती, गोखले इन्स्टिट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स अँड इकॉनॉमिक्स, पुणे; आणि गीता गोपीनाथ, आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या प्रथम उपव्यवस्थापकीय संचालक, ONOE विधेयकांवर, त्याच दिवशी सूचना आणि मते देखील देतात. ONOE विधेयकावर न्यायमूर्ती भूषण रामकृष्ण गवई, भारताचे माजी सरन्यायाधीश यांच्याशी संवाद साधून त्यांच्या सूचना दिल्या जातील. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारतातील आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
