संभाव्य नरसंहाराचा इशारा असूनही यूकेने सुदानसाठी अत्याचार प्रतिबंधक योजना नाकारल्या | जागतिक विकास

ब्रिटनने अत्याचार प्रतिबंधक योजना नाकारल्या सुदान अल फाशर शहर वांशिक शुद्धीकरण आणि संभाव्य नरसंहाराच्या लाटेत पडेल असा गुप्तचर इशारे असूनही, गार्डियनने पाहिलेल्या अहवालानुसार.

सरकारी अधिकाऱ्यांनी 18 महिन्यांत सहा महिने योजना नाकारल्या एल फाशरचा वेढा चार सादर केलेल्या “किमान महत्वाकांक्षी” पर्यायाच्या बाजूने.

निमलष्करी रॅपिड सपोर्ट फोर्सेस (आरएसएफ) ने गेल्या महिन्यात हे शहर ताब्यात घेतले होते, ज्यांनी ताबडतोब वांशिकरित्या प्रेरित केले. सामूहिक हत्या आणि बलात्कार. शहरातील हजारो रहिवासी बेपत्ता आहेत.

गेल्या वर्षी तयार केलेल्या अंतर्गत ब्रिटिश सरकारच्या पेपरमध्ये सुदानमध्ये “नागरिकांचे संरक्षण, अत्याचार प्रतिबंधासह” वाढवण्यासाठी चार पर्यायांचा तपशील देण्यात आला आहे.

गेल्या वर्षी शरद ऋतूतील फॉरेन, कॉमनवेल्थ आणि डेव्हलपमेंट ऑफिस (FCDO) च्या अधिकाऱ्यांनी मूल्यांकन केलेल्या पर्यायांमध्ये, मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांपासून आणि लैंगिक हिंसाचारापासून नागरिकांचे रक्षण करण्यासाठी “आंतरराष्ट्रीय संरक्षण यंत्रणा” सुरू करणे समाविष्ट होते.

तथापि, मदत कपातीमुळे, FCDO अधिकाऱ्यांनी “किमान महत्वाकांक्षी” योजना निवडली सुदानी नागरिकांचे रक्षण करा.

ए अहवाल ऑक्टोबर 2025 रोजी, निर्णयाचे दस्तऐवजीकरण करताना म्हटले: “संसाधनांची मर्यादा लक्षात घेता, [the UK] CRSV सह अत्याचार रोखण्यासाठी किमान महत्वाकांक्षी दृष्टीकोन घेण्याचा पर्याय निवडला आहे [conflicted-related sexual violence].”

शायना लुईस, यूएस-आधारित मानवाधिकार संघटनेच्या सुदान विशेषज्ञ उचलतो (Preventing and Ending Mass Atrocities), म्हणाले: “अत्याचार या नैसर्गिक आपत्ती नाहीत – त्या राजकीय इच्छाशक्ती असल्यास टाळता येण्याजोग्या राजकीय पर्याय आहेत.

“FCDO चा निर्णय [to pursue the least ambitious option for atrocity prevention] हे सरकार जागतिक स्तरावर ॲट्रॉसिटी प्रतिबंधकतेला प्राधान्य देत नाही हे स्पष्टपणे दर्शवते, परंतु याचे वास्तविक जीवनात परिणाम होतात.

“आता यूके सरकार डार्फरच्या लोकांच्या सुरू असलेल्या नरसंहारात सहभागी आहे,” ती म्हणाली.

ब्रिटीश सरकारचा सुदानबद्दलचा दृष्टीकोन अनेक कारणांमुळे महत्त्वाचा मानला जातो, ज्यात त्याची भूमिका “पेनधारकUN सुरक्षा परिषदेतील देशासाठी – याचा अर्थ जगातील सर्वात मोठे मानवतावादी संकट निर्माण करणाऱ्या संघर्षावरील परिषदेच्या क्रियाकलापांचे नेतृत्व करते.

2019 आणि मध्य 2025 दरम्यान सुदानला ब्रिटिश मदतीच्या पुनरावलोकनात ऑप्शन्स पेपरचे तपशील उद्धृत करण्यात आले होते, यूकेच्या मदत खर्चाची छाननी करणाऱ्या संस्थेचे प्रमुख लिझ डिचबर्न यांनी.

तिचा अहवाल स्वतंत्र आयोगासाठी मदत इम्पॅक्ट (ICAI) ने म्हटले आहे की सुदानसाठी सर्वात महत्वाकांक्षी अत्याचार-प्रतिबंध योजना “रिसोर्सिंग आणि स्टाफिंगच्या बाबतीत अडचणींमुळे” अंशतः हाती घेण्यात आली नाही.

त्यात असे म्हटले आहे की FCDO “अंतर्गत पर्याय पेपर” ने चार विस्तृत पर्यायांची रूपरेषा दिली आहे परंतु असा निष्कर्ष काढला आहे की “आधीपासूनच वाढलेल्या देशाच्या संघाकडे एक जटिल नवीन प्रोग्रामिंग क्षेत्र घेण्याची क्षमता नाही”.

त्याऐवजी, अधिकाऱ्यांनी “चौथा – आणि कमीत कमी महत्त्वाकांक्षी – पर्याय” निवडला, ज्यामध्ये इंटरनॅशनल कमिटी ऑफ रेड क्रॉस (ICRC) आणि इतर संस्थांना “संरक्षणासह विविध उपक्रमांसाठी” अतिरिक्त £10m निधी वाटप करणे समाविष्ट होते.

अहवालात असेही आढळून आले की निधीच्या मर्यादांमुळे युकेच्या महिला आणि मुलींना चांगले संरक्षण देण्याची क्षमता धोक्यात आली आहे.

सुदानचा संघर्ष व्यापक आहे महिला आणि मुलींवरील लैंगिक हिंसाEl Fasher पळून गेलेल्यांच्या नवीन साक्ष्यांवरून पुरावा.

“हे [the funding cuts] सुदानमध्ये – महिला आणि मुलींसह – मजबूत संरक्षण परिणामांना समर्थन देण्याची यूकेची क्षमता मर्यादित आहे,” अहवालात म्हटले आहे.

त्यात असे म्हटले आहे की लैंगिक हिंसाचाराला प्राधान्य देण्याच्या प्रस्तावाला “निधी मर्यादा आणि मर्यादित कार्यक्रम व्यवस्थापन क्षमता” मुळे अडथळा आला होता.

सुदानी महिला आणि मुलींसाठी वचन दिलेला कार्यक्रम, “मध्यम ते दीर्घकालीन (२०२६ पासून)” असा निष्कर्ष काढला.

सारा चॅम्पियन, संसदेच्या अध्यक्षा आंतरराष्ट्रीय विकास निवड समितीब्रिटीश परराष्ट्र धोरणासाठी अत्याचार प्रतिबंध हा मूलभूत असायला हवा.

ती म्हणाली, “मला खूप काळजी वाटते की पैसे वाचवण्याच्या गर्दीत काही अत्यावश्यक सेवा कमी होत आहेत.” “प्रतिबंध आणि लवकर हस्तक्षेप हे सर्व एफसीडीओच्या कामासाठी केंद्रस्थानी असले पाहिजेत, परंतु दुर्दैवाने ते अनेकदा ‘चांगले’ म्हणून पाहिले जातात.”

लेबर खासदार पुढे म्हणाले: “जलद गतीने कमी होत असलेल्या मदत बजेटच्या काळात, हा एक धोकादायक अदूरदर्शी दृष्टीकोन आहे.”

तथापि, डिचबर्नच्या मूल्यांकनाने ब्रिटिश सरकारसाठी काही सकारात्मक बाबींवर प्रकाश टाकला. “यूकेने सुदानवर विश्वासार्ह राजकीय नेतृत्व आणि मजबूत संयोजक शक्ती दर्शविली आहे, परंतु विसंगत राजकीय लक्षामुळे त्याचा प्रभाव मर्यादित झाला आहे,” असे त्यात वाचले आहे.

यूकेच्या सूत्रांचे म्हणणे आहे की सुदानला £120 दशलक्ष पेक्षा जास्त दिलेली मदत “जमिनीवर फरक करत आहे” आणि यूके शांतता प्राप्त करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय भागीदारांसोबत काम करत आहे.

त्यांनी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत अलीकडील यूकेच्या विधानाचा देखील संदर्भ दिला ज्यामध्ये “जग त्यांच्या सैन्याने केलेल्या गुन्ह्यांसाठी आरएसएफ नेतृत्वाला जबाबदार धरेल” असे वचन दिले आहे.

RSF नागरिकांना इजा नाकारते.