संरक्षण वकिलांनी चीन हेरगिरीचा खटला फेटाळण्यासाठी टोरीजच्या विधानांचा वापर केला असता, ॲटर्नी जनरल म्हणतात | हेरगिरी

बचाव पक्षाचे वकील वापरले असते केमी बडेनोच आणि जेम्स हुशारीनेबीजिंगसाठी हेरगिरी केल्याचा आरोप असलेल्या दोन पुरुषांविरुद्धचा खटला फेटाळण्यासाठी चीनबद्दलची विधाने, ऍटर्नी जनरल यांनी युक्तिवाद केला आहे.

रिचर्ड हर्मर क्रिस्टोफर कॅश आणि ख्रिस्तोफर बेरी यांच्या वकीलांनी कंझर्व्हेटिव्ह मंत्र्यांच्या पॉलिसी पोझिशन्सचा खटला पुढे रेटला असता, असे संसदेला सांगितले.

ॲटर्नी जनरल गेल्या महिन्यात चिनी हेरगिरी खटल्याच्या संकुचिततेवर पुरावे देत होते, ज्याने सरकार आणि सरकारी वकिलांमध्ये दोषारोपाचा खेळ सुरू झाला जबाबदारी कोणावर आहे.

कॅश, माजी संसदीय संशोधक आणि बेरी, एक शिक्षक, दोघांनी हेरगिरीचे आरोप नाकारले 1911 ऑफिशियल सिक्रेट्स ऍक्ट अंतर्गत. हा कायदा, आता त्याच्या वयामुळे रद्द करण्यात आला आहे, चीनला “शत्रू” असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी सरकारी वकिलांची आवश्यकता आहे.

बुधवारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती (JCNSS) वरील संयुक्त समितीशी बोलताना हर्मर म्हणाले की, टोरी मंत्र्यांची विधाने उलटतपासणीत पुरावा म्हणून समोर आली असती. चीनकडे सरकार शत्रू म्हणून पाहत नव्हते 2021 आणि 2023 दरम्यान कथित गुन्ह्यांच्या वेळी.

ते म्हणाले की बचाव पक्षाच्या वकिलांनी यासह प्रश्न उपस्थित केले असतील: “त्यावेळी परराष्ट्र सचिवांनी त्यांच्या मॅन्शन हाऊसच्या भाषणात काय सांगितले ते आपण पाहू का जिथे त्यांनी सरकारची भूमिका स्पष्ट केली आणि ते म्हणाले की तुम्ही कॉल करू शकत नाही. चीन धमकी?

“मग आपण पाहू का … सुश्री बडेनोक जेव्हा त्या राज्याच्या सचिव होत्या तेव्हा त्या चीनला शत्रू म्हणणार नाहीत काय म्हणाले?”

हर्मरने समितीला सांगितले: “त्यावेळच्या सरकारचा दृष्टिकोन असा होता की चीन हा शत्रू नव्हता. आणि खरंच मला यात शंका नाही की त्यावेळचे सरकार असे म्हणत होते की चीनला धोका किंवा शत्रू म्हणणे खूप सोपे आहे.”

2023 मध्ये ते परराष्ट्र सचिव असतानाचतुराईने मॅन्शन हाऊसच्या भाषणाचा वापर करून असा युक्तिवाद केला की चीनचा सारांश “एका शब्दात, ‘धमकी’, किंवा ‘भागीदार’, किंवा ‘विरोधक'” हे “अशक्य, अव्यवहार्य आणि – सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे – मूर्ख” होते. त्यांनी अधिक विधायक परंतु मजबूत द्विपक्षीय संबंधांचे आवाहन केले.

कॅश आणि बेरीला अटक केल्यानंतर 2023 मध्ये चीनचे वर्णन “शत्रू” किंवा “धमकी” म्हणून केले जावे का असे विचारले असता, बॅडेनोच म्हणाले: “मी हे एक आव्हान म्हणून परिभाषित करेन … निश्चितपणे आंतरराष्ट्रीय व्यापारावर काम करणाऱ्या व्यवसाय सचिव म्हणून माझ्या नोकरीवरून, आम्ही आंतरराष्ट्रीय स्तरावर चीन किती महत्त्वपूर्ण आहे हे पाहतो.”

हर्मरने अभियोजकांचा बचाव केला ज्यांनी “सद्भावनेने काम केले” आणि असा युक्तिवाद केला की खटला अयशस्वी झाला कारण ते “कालबाह्य” हेरगिरी कायद्यांतर्गत आणले गेले जे “उद्देशासाठी योग्य नव्हते”. 1911 च्या अधिकृत गुपित कायद्याची जागा 2023 च्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्याने घेतली आहे.

हर्मर म्हणाले की “घाई करणे आणि हे उपहासात्मक आहे किंवा हे एक आपत्तीजनक अपयश आहे” असे म्हणणे मूर्खपणाचे आहे की शुल्क सोडले गेले आणि आग्रह धरला की सहभागी प्रत्येकजण “त्यांच्या लेनमध्ये त्यांचे सर्वोत्तम कार्य करत आहे”.

पण तो म्हणाला क्राउन प्रॉसिक्युशन सर्व्हिसने कधीही त्याच्याशी संपर्क साधला नाही “कोणत्याही पुराव्याच्या चौकशीला अनब्लॉक करणे” आणि त्यासाठी आवश्यक ते मिळवण्यात मदतीसाठी, जरी ते तसे करू शकले असते. त्यांनी जोर दिला की जर ते असते तर तो “पुराव्यातील सामग्रीवर हस्तक्षेप करू शकला नसता”.

हर्मर म्हणाले की जेव्हा त्याला हे प्रकरण सोडले जात असल्याचे सांगण्यात आले तेव्हा तो “आश्चर्य आणि निराश दोन्ही” आहे. त्यांनी कंझर्व्हेटिव्ह्जच्या दाव्यांवर प्रत्युत्तर दिले की मंत्र्यांनी खटल्यात अयोग्यरित्या हस्तक्षेप केला “लज्जास्पद” आणि “निराधार” आणि त्या दाव्यांमुळे “सर्वात दीर्घकालीन नुकसान” होईल.

माजी कामगार संरक्षण सचिव जॉन हटन यांनी सुचविले की कालबाह्य कायद्यावर दोषारोप करून हे प्रकरण कोसळण्यास कारणीभूत असलेल्या अपयशांबद्दल मंत्री आत्मसंतुष्ट आहेत.

हटनने असा युक्तिवाद केला की “चिनी हेरगिरीच्या क्रियाकलापांच्या धोकादायक स्वरूपाचा निषेध करण्यासाठी सरकारच्या अंगभूत धीरामुळे” इतर कथित हेरांवर कारवाई होऊ शकत नाही.

हर्मरने आग्रह धरला की तसे नव्हते. “आमच्याकडे आता उद्देशासाठी योग्य कायदा आहे आणि जेव्हा लोक या देशाच्या राष्ट्रीय हिताला हानी पोहोचवू पाहत असल्याचा विश्वासार्ह पुरावा मिळेल तेव्हा आम्ही त्या कायद्याचा वापर करू,” तो म्हणाला.