व्हाईट हाऊसच्या वार्ताहरांच्या रात्रीच्या जेवणात परिधान केलेल्या या ड्रेसबद्दल नाराजी का? | फॅशन
एवॉशिंग्टनमध्ये आठवड्याच्या शेवटी व्हाईट हाऊसच्या वार्ताहरांच्या डिनरमध्ये झालेल्या राजकीय हिंसाचारापेक्षा खूपच कमी महत्त्वाचे असले तरी, मगा प्रशासनाच्या व्यंगचित्रात्मक निवडींना आता एअरटाइम मिळत आहे – आणि एका ड्रेसमुळे विशिष्ट गोंधळ निर्माण होत आहे.
असे वृत्त आहे की, जेनिफर रौचेट या अमेरिकेच्या संरक्षण सचिवांच्या पत्नी आहेत. पीट हेगसेथ$42 (आणि अर्ध्या किमतीत टेमूच्या दुसऱ्या सारखा) शीन वर सूचीबद्ध केलेल्या गाऊनसारखा दिसत होता.
स्वाभाविकच, काही प्रतिक्रिया अपरिहार्य आहेत. शीन हे चिनी फास्ट-फॅशनचे मोठे मार्केटप्लेस आहे आणि टेमू हे ॲमेझॉनला देशाचे उत्तर आहे – तर हेगसेथ चॅम्पियन राष्ट्रवाद आणि “अमेरिका प्रथम” आहे. अमेरिका देखील चीनबरोबर व्यापार युद्धात गुंतलेली आहे आणि रौचेटच्या पतीने आहे राष्ट्राला जगासमोर उभे करत असलेल्या धोक्यावर स्पष्टपणे बोलले. आपण एखाद्या महिलेला तिच्या पतीप्रमाणे ब्रशने कधीही टार करू नये, परंतु फॉक्स न्यूजच्या माजी कार्यकारी निर्मात्या, रौचेटच्या विश्वासाचे कारण असे आहे की ते फारसे भिन्न नसतील.
पण सोललेले कांद्यासारखे थर – बॅकलॅश आणि नंतर बॅकलॅश टू बॅकलॅश – स्फटिक ऍप्लिकेसच्या चकचकीत असलेल्या एका खांद्यावरील गाऊनमधून तुम्ही अपेक्षेपेक्षा जास्त चक्रावून टाकलेले आहेत, लेखनाच्या वेळी AliExpress वर £77.39 ची किंमत जवळपास सारखीच आहे.
एकीकडे, प्रभावशाली एला देवी, एक स्वयं-वर्णित “समाजवादी समाजवादी”X वर पोस्ट केले: “peter hegeseth’s [sic] बायकोने टेमूपासून व्हाईट हाऊसच्या बातमीदारांच्या रात्रीच्या जेवणासाठी ड्रेस घातला होता (मी विनोद करत नाही). त्यानंतर हे ट्विट 6 दशलक्षाहून अधिक वेळा पाहिले गेले आहे. अधिक न्यायवैद्यकदृष्ट्या, फॅशन इंडस्ट्री वॉचडॉग डाएट प्राडा यांनी त्यांच्या 3.4 दशलक्ष अनुयायांना पोस्ट केले: “पीट हेगसेथच्या पत्नीने परदेशातील वेगवान फॅशन परिधान केली होती … तिच्या पक्षाच्या राष्ट्रवादी विचारसरणी असूनही.”
त्यानंतर काहींनी त्यांच्या दृष्टीकोनातून, रौचेतच्या सॉल्ट-ऑफ-द-अर्थ-व्यंगचित्रकाराच्या निवडीबद्दल जे दिसले त्याबद्दल नाराजी व्यक्त केली. देवीच्या पोस्टला प्रतिसाद म्हणून, अत्यंत उजव्या राजकीय कार्यकर्त्या लॉरा लूमर रौचेतच्या मदतीसाठी आल्या: “ती आश्चर्यकारक दिसते. मला वाटले की डावे ‘श्रीमंतांचे खाणे?’ आता तुम्हाला अशा व्यक्तीला बुडवून घ्यायचे आहे ज्याने फक्त एकदाच परिधान केलेल्या ड्रेसवर $10,000 वाया घालवले नाहीत.”
सस्टेनेबल फॅशन तज्ञ आणि लेखक अज बार्बर, ज्यांनी नैतिक फॅशनच्या प्रश्नांचा विचार केला आहे तेव्हा बहुतेकांपेक्षा जास्त काळ आणि कठिण विचार केला आहे, ते काय आहे यासाठी सामूहिक आक्रोश म्हणतात: राजकीय पॉइंट-स्कोरिंग. “त्यांचे गुन्हे पुष्कळ आहेत,” ती म्हणते ट्रम्प प्रशासन आणि जे त्याच्या कक्षेत आहेत, “आणि घामाच्या दुकानातून पोशाख घालणे हे त्यांच्यापैकी आहे. परंतु, सामान्यतः, आपल्या समाजाने प्रत्यक्षात ते गांभीर्याने घेतले पाहिजे, जरी ते फॅसिस्ट हुकूमशाही प्रशासनात सेवा देत नसले तरीही.”
राजकारणात डावीकडे किंवा उजवीकडे, फॅशनला शस्त्र बनवण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. “जेव्हा अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझसारखी एखादी व्यक्ती महागडी पण स्वेटशॉपमध्ये बनवलेली नसलेली वस्तू घालते, तेव्हा लोक म्हणतात: ‘अरे, मला वाटले की तू लोकांची स्त्री आहेस,’” बार्बर म्हणतात. “टॅक्स द रिच” असे घोषवाक्य असलेला ड्रेस परिधान करून तिने खास मेट गालाला हजेरी लावली तेव्हा तिच्यावर मोठ्या प्रमाणावर टीका झाली. न्यूयॉर्क शहरातील फर्स्ट लेडी, रमा दुवाजी, आपल्या पतीच्या शपथविधीसाठी युरोपमधून “महाग” मिस्टा बूट परिधान केल्यावर प्रतिक्रियेचा सामना करावा लागला. बर्नी सँडर्सने कधीही त्या होमस्पन मिटन्स आणि एनोरॅक्समधून बाहेर पडावे. जेव्हा मेलानिया ट्रम्पने $39 झारा जॅकेट घातले होते ज्यामध्ये “मला खरोखर काळजी नाही, का?” असे लिहिलेले होते, एका स्थलांतरित बाल अटक केंद्राच्या प्रवासादरम्यान, घोषणेभोवती गोंधळ झाला, परंतु अनैसर्गिकपणे कमी किंमत नाही.
राजकारणी, राजघराण्यातील व्यक्ती आणि ख्यातनाम व्यक्ती जेव्हा तुम्हाला किंवा मला परवडतील असे कपडे घालतात तेव्हा त्यांची प्रशंसा केली जाते; केट मिडलटनने हॉब्स कोट किंवा एल.के. बेनेट बूट घालण्याची तयारी केली तेव्हा तिला खरोखरच तिची “लोक राजकुमारी” ही पदवी मिळते असे दिसते. पण विनम्रतेचा विजय हा पूर्णविराम असेलच असे नाही, कारण ते अनेकदा मोठ्या चित्राकडे दुर्लक्ष करते, विशेषत: गारमेंट कामगार – जागतिक कामगार वर्ग, बहुतेकदा जागतिक दक्षिणेमध्ये आधारित – ज्यांना त्या कथेने पूर्णपणे पुसून टाकले आहे.
बार्बरला वाटते की, कपडे किंवा शूज वापरून उभयपक्षी पॉइंट-स्कोअर करण्याऐवजी, आपल्याला सखोल सत्य सांगण्याची गरज आहे: ड्रेसची किंमत $40 पेक्षा जास्त असावी. या ऑनलाइन हायपर-फास्ट फॅशन कंपन्यांद्वारे आपण काय पाहत आहोत ते सोडून द्या, ती म्हणते, “आम्ही हाय स्ट्रीटवर जे पाहतो त्यापेक्षा कपड्यांची किंमत खूप जास्त असावी. “आम्हाला उच्च रस्त्यावरील आणि मॉलच्या किमती वाजवी म्हणून पाहण्यासाठी प्रशिक्षित केले गेले आहे, जेव्हा सत्य हे आहे की प्रणालीमध्ये तयार केलेल्या शोषणामुळे त्या किंमती केवळ कृत्रिमरित्या उदासीन राहिल्या आहेत.”
नाई आहे म्हणून पूर्वी ऑनलाइन सांगितले: “लोक इतके स्वस्त होणे थांबवल्यास आपला समाज मोठ्या प्रमाणात सुधारू शकतो. गरीब असण्याचा भ्रम होऊ नये.”
जलद फॅशन अनेकदा कमी सुस्थित लोक कपडे म्हणून posited आहे गरज खरेदी करण्यासाठी पण बार्बरला वाटते की हे “खोटे” आहे. “जर ती फक्त गरीब लोकांनी विकत घेतली असेल तर संपूर्ण प्रणाली रातोरात कोलमडून पडेल,” ती म्हणते. “या कंपन्यांना कपडा कामगारांचे शोषण करण्यापासून दूर जाण्याची परवानगी देणारा नफा मार्जिन नसतो जर ते फक्त गरिबीच्या खरेदीत असलेले लोक असतील.”
ट्रम्प प्रशासन आणि त्याच्या बनावट फ्रॉककडे परत. असे नाही की रौचेटला कुठेतरी कमी नैतिक तडजोड करण्यासाठी रोख रक्कम मिळाली नाही शीन आणि सारखे. शिवाय, एखाद्या कामगाराने बनवलेल्या ड्रेसवर वाजवी पगार देऊन पैसे खर्च करणे हे दबलेल्या, कमी पगाराच्या कर्मचाऱ्यांनी बनवलेल्या घाणेरड्या-स्वस्त पोशाखावर जाण्यापेक्षा खरेतर सत्यतेसाठी अधिक विजय ठरेल.
नाई स्पष्टपणे सांगतो: “कोणीही घामाच्या दुकानात कपडे घालू नयेत. तुमचा राजकीय शत्रू नाही आणि तुमचे मित्रही नाही.”
