सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींनी ट्रम्प प्रशासनाच्या ‘विचित्र’ कायदेशीर युक्तिवादांवर प्रश्न केला

१

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात एका ऐतिहासिक क्षणी, राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी बुधवारी युनायटेड स्टेट्स राज्यघटनेच्या चौदाव्या दुरुस्ती अंतर्गत जन्मसिद्ध नागरिकत्वाच्या व्याप्तीला आव्हान देणाऱ्या एका मोठ्या खटल्यात तोंडी युक्तिवादात भाग घेतला. राष्ट्राच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर युक्तिवाद करताना उपस्थित राहणारे ट्रम्प हे अमेरिकेचे पहिले विद्यमान अध्यक्ष ठरले.

प्रशासन एका दिवसाच्या कार्यकारी आदेशाचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न करीत आहे जे युनायटेड स्टेट्समध्ये जन्मलेल्या मुलांसाठी कागदपत्र नसलेल्या स्थलांतरितांसाठी स्वयंचलित नागरिकत्व समाप्त करण्याच्या दुरुस्तीचा पुनर्व्याख्या करेल. पॉलिसीमध्ये पालकांनी त्यांच्या नवजात मुलांना नागरिकत्व देण्यापूर्वी त्यांची स्वतःची कायदेशीर इमिग्रेशन स्थिती प्रदर्शित करणे आवश्यक आहे.

जन्मसिद्ध नागरिकत्व प्रकरण: मुख्य न्यायमूर्तींनी प्रशासनाच्या कायदेशीर सिद्धांताला “विचित्र” म्हटले

सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स यांनी सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉअर यांनी सादर केलेल्या प्रशासनाच्या कायदेशीर युक्तिवादांवर कठोरपणे प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

रॉबर्ट्सने तर्काचे वर्णन “अत्यंत विचित्र” म्हणून केले आहे, हे लक्षात घेऊन की सरकार संकुचित ऐतिहासिक अपवादांवर अवलंबून आहे-जसे की परदेशी मुत्सद्दी किंवा युद्धकाळात शत्रूंची मुले-जन्महक्क नागरिकत्वातून मोठ्या प्रमाणात वगळण्याचे समर्थन करण्यासाठी.

रॉबर्ट्स म्हणाले, “तुम्ही ते देशातील बेकायदेशीर एलियन्सच्या संपूर्ण वर्गापर्यंत विस्तारित करता,” रॉबर्ट्स म्हणाले की अशा मर्यादित ऐतिहासिक उदाहरणांमुळे अशा व्यापक बदलाचे समर्थन कसे करता येईल हे स्पष्ट नाही.

कंझर्व्हेटिव्ह आणि लिबरल जस्टिस शंका व्यक्त करतात

पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी दोन्ही न्यायमूर्तींच्या प्रश्नांनी प्रशासनाच्या युक्तिवादांबद्दल संशय व्यक्त केला.

न्यायमूर्ती नील गोरसच यांनी निदर्शनास आणून दिले की सरकारची स्थिती रोमन कायद्यातून घेतलेल्या व्याख्यांसह कालबाह्य कायदेशीर स्त्रोतांवर अवलंबून असल्याचे दिसते.

गोर्सच यांनी युनायटेड स्टेट्स वि. वोंग किम आर्क (1898) या ऐतिहासिक सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा संदर्भ देखील दिला, ज्याने पुष्टी केली की युनायटेड स्टेट्समध्ये गैर-नागरिक पालकांपासून जन्मलेली मुले सामान्यतः नागरिकत्वासाठी पात्र आहेत.

न्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी टीकेचे प्रतिध्वनीत केले आणि सांगितले की प्रशासन त्याच्या स्पष्टीकरणास समर्थन देण्यासाठी “सुंदर अस्पष्ट स्त्रोत” वर काढत आहे.

इमिग्रेशनच्या ऐतिहासिक संदर्भावर वाद

न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो यांनी 14 व्या घटनादुरुस्तीच्या सूत्रधारांना आधुनिक इमिग्रेशन समस्या अपेक्षित आहेत की नाही याबद्दल प्रश्न उपस्थित केला.

“आम्ही येथे काय हाताळत आहोत ते असे काहीतरी आहे जे 14 वी दुरुस्ती स्वीकारली गेली तेव्हा मुळात अज्ञात होते,” अलीटो म्हणाले, बेकायदेशीर इमिग्रेशनचा संदर्भ देत.

1860 च्या दशकात दुरुस्तीला मान्यता देण्यात आली तेव्हा कागदोपत्री स्थलांतर आणि तात्पुरता आंतरराष्ट्रीय प्रवास या प्रमुख समस्या नसल्याचा युक्तिवाद करत सॉएर सहमत झाले. त्यांनी 19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या ऐतिहासिक भाष्यकारांचा उल्लेख केला ज्यांनी असे सुचवले की तात्पुरती अभ्यागतांची मुले नागरिकत्वासाठी पात्र ठरू शकत नाहीत.

तथापि, कागनने मागे ढकलले, हे लक्षात घेतले की सरकारचे बरेच कायदेशीर संक्षिप्त प्रमाण कागदपत्र नसलेल्या स्थलांतरितांऐवजी तात्पुरत्या अभ्यागतांवर केंद्रित होते.

प्रशासनाचा तर्क आहे की जन्मसिद्ध नागरिकत्व बेकायदेशीर इमिग्रेशनला प्रोत्साहन देते

त्याच्या सुरुवातीच्या टिप्पण्यांमध्ये, सॉएर म्हणाले की 14 व्या दुरुस्तीचे पारंपारिक व्याख्या सदोष आहे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की नागरिकत्व कलम प्रामुख्याने गृहयुद्धानंतर पूर्वीच्या गुलाम लोकांना आणि त्यांच्या वंशजांना नागरिकत्व देण्याच्या उद्देशाने होते.

सॉअरच्या मते, कागदपत्र नसलेल्या स्थलांतरितांच्या मुलांना जन्मसिद्ध नागरिकत्व वाढवण्यामुळे बेकायदेशीर स्थलांतरासाठी प्रोत्साहन मिळते आणि तथाकथित “जन्म पर्यटन” साठी प्रोत्साहन मिळते, ज्यामध्ये परदेशी नागरिक विशेषतः जन्म देण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सला जातात.

त्यांनी असा दावा केला की अमर्यादित जन्मसिद्ध नागरिकत्वामुळे परदेशात जन्मलेल्या अमेरिकन नागरिकांची पिढी युनायटेड स्टेट्सशी “कोणतेही अर्थपूर्ण संबंध नाही” होऊ शकते.

नागरी स्वातंत्र्य गट मागे ढकलले

नागरी स्वातंत्र्याच्या वकिलांनी प्रशासनाच्या भूमिकेवर जोरदार टीका केली. अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनचे कार्यकारी संचालक अँथनी डी. रोमेरो यांनी न्यायालयात अध्यक्षांची उपस्थिती राजकीय नाट्य म्हणून फेटाळून लावली.

रोमेरो म्हणाले की सर्वोच्च न्यायालय कोर्टरूममध्ये बसलेल्या अध्यक्षाच्या उपस्थितीपेक्षा शेवटी संविधानावरच लक्ष केंद्रित करेल.

जन्मसिद्ध नागरिकत्व प्रकरण: या वर्षाच्या शेवटी निर्णय अपेक्षित आहे

तोंडी युक्तिवादाने न्यायमूर्ती केसचे वजन कसे घेत आहेत याची अंतर्दृष्टी प्रदान केली असताना, न्यायालयाने जूनच्या अखेरीस निर्णय जारी करणे अपेक्षित नाही. या निर्णयामुळे 14 व्या दुरुस्तीचा अर्थ बदलू शकतो आणि युनायटेड स्टेट्समधील नागरिकत्व अधिकारांची संभाव्य पुनर्परिभाषित होऊ शकते. या निकालाचा इमिग्रेशन धोरण आणि घटनात्मक कायद्यावर गंभीर परिणाम होण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे ते अलिकडच्या वर्षांत सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात जवळून पाहिलेल्या प्रकरणांपैकी एक बनले आहे.