सर्वोच्च न्यायालय न्यायाधीशांवर तडफडत आहे – आणि ट्रम्पला वन्य धाव घेऊ देत आहे स्टीव्हन ग्रीनहाऊस

ईपासून डोनाल्ड ट्रम्प सत्तेत परत आले आणि त्याने देशाच्या कायद्याच्या नियमाविरूद्ध अभूतपूर्व हल्ला केला आहे. परंतु आम्ही आभारी आहोत की फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्टाचे न्यायाधीश – लोकांच्या एका गटाने त्याच्याकडे आणि त्याच्या बर्‍याच बेकायदेशीर कृतींबद्दल धैर्याने उभे राहिले आहे.

त्याच्या अतिरेक्यांमध्ये फेडरल एजन्सीज, योग्य प्रक्रियेशिवाय स्थलांतरितांना हद्दपार करणे, कायदेशीर संरक्षण असूनही हजारो फेडरल नोकर्‍या कमी करण्याचा प्रयत्न करणे आणि जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपविण्याचा प्रयत्न करणे समाविष्ट आहे. राज्यघटना व कायद्याचे नियम कायम ठेवण्याच्या उद्देशाने जिल्हा न्यायालयीन न्यायाधीशांनी जारी केले आहे 190 हून अधिक ऑर्डर ट्रम्प क्रियांना अवरोधित करणे किंवा तात्पुरते विराम देणे त्यांनी बेकायदेशीर मानले. त्यांच्या निर्णयामुळे अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांचा नाश करणारा चेंडू कमी झाला आहे कारण ते फेडरल एजन्सी पाडते, परदेशी मदत उध्वस्त करते, वैज्ञानिक संशोधनाचा नाश करते आणि सरकारी कर्मचार्‍यांना विकृत करते.

आपल्यापैकी ज्यांनी आशा व्यक्त केली आहे की सर्वोच्च न्यायालय, जितके उजवे बनले आहे तितकेच जिल्हा न्यायालयात सामील होईल आणि ट्रम्प यांच्याकडे उभे राहतील, गेल्या आठवड्यात आमच्या आशा मोठ्या प्रमाणात धडकल्या. ट्रम्प यांना सहा कठोर-उजव्या न्यायाधीशांनी मोठा विजय मिळविला कारण त्यांनी पिल्लांसारखे गुंडाळले आणि असा निर्णय दिला की जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश यापुढे ट्रम्प यांच्या बेकायदेशीरपणा थांबविण्यासाठी देशव्यापी आदेश जारी करू शकत नाहीत.

मध्ये 6-3 निर्णय, न्यायमूर्तींनी राज्य केले जेव्हा जिल्हा न्यायाधीशांना खात्री पटते की राष्ट्रपती पदाची कारवाई बेकायदेशीर आहे, तेव्हा ते केवळ फिर्यादींना आवाहन करतात जे केवळ दावा दाखल करतात – फिर्यादींना संपूर्ण दिलासा देण्याचा एकमेव मार्ग आहे असा निष्कर्ष काढल्यास ते केवळ देशव्यापी आदेश देऊ शकतात. (कोर्टाने असे लिहिले आहे की फिर्यादी अद्याप वर्ग कारवाई करून व्यापक आदेश जिंकू शकतील.)

त्या प्रकरणात, ट्रम्प विरुद्ध कासाट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशाचा समावेश आहे ज्याने जन्मसिद्ध नागरिकत्व प्रतिबंधित केले आहे – 14 व्या दुरुस्तीची भाषा विशेषत: याची हमी देत ​​असूनही. त्या प्रकरणात, ट्रम्प यांनी जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या देशभरातील आदेशांना बर्थ राइट नागरिकत्व टिकवून ठेवले – तीन जिल्हा न्यायालयीन न्यायाधीश ट्रम्प यांचे असंवैधानिक आणि देशभरात आदेश जारी करण्याचा आदेश सापडला होता. सीएएसए प्रकरणात, न्यायमूर्तींनी त्यांचे निर्णय देशव्यापी आदेशांच्या वैधतेपर्यंत मर्यादित केले, ट्रम्प यांनी जन्मसिद्ध नागरिकत्वावरील बंदीच्या घटनात्मकतेवर निर्णय न घेता.

स्टिंगिंग असंतोषामध्ये न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायॉर यांनी ट्रम्प यांनी “आमच्या घटनेची भव्य उपहास” करण्याच्या प्रयत्नांमुळे कोर्टाच्या सुपरमॉजोरिटीवर “गुंतागुंत” केल्याचा आरोप केला. न्यायमूर्ती एलेना कागन आणि केतानजी ब्राउन जॅक्सन तिच्या मतभेदांमध्ये सामील झाल्याने सोटोमायोर यांनी लिहिले की “फेडरल कोर्टाने त्यांच्या व्यापक निर्बंधात्मक शक्तींचा ताबा टाकून सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायपालिकेच्या अधिकाराला सर्वात जास्त असंघटनात्मक धोरणांची अंमलबजावणी करण्यापासून रोखण्यासाठी न्यायव्यवस्थेच्या अधिकाराला ठोकले”.

सीएएसएच्या निर्णयामध्ये दोन मोठ्या समस्या आहेत. प्रथम, हे ट्रम्प यांच्या बेकायदेशीरपणा आणि हुकूमशाही शक्ती हडपण्याबद्दल सर्वात प्रभावी तपासणी काय आहे याबद्दल लाल प्रकाश देते. दुसरे म्हणजे, या निर्णयामुळे ट्रम्प यांना अधिक बेकायदेशीर कारवाईने वेगवान होण्यासाठी एक चमकदार हिरवा कंदील मिळतो, हे माहित आहे की जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश त्याच्या अधोरेखित कृत्यांवर प्रभावीपणे खाली उतरू शकतील.

उदारमतवादी न्यायमूर्ती आणि ट्रम्प समालोचकांसाठी एक मोठी चिंता ही आहे की जेव्हा जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांना आता ट्रम्पचे धोरण बेकायदेशीर असल्याचे आढळले तेव्हा न्यायाधीश केवळ या प्रकरणातील फिर्यादींसाठीच त्यास आदेश देऊ शकतात. दरम्यान, ट्रम्प इतर 49 राज्यांमध्ये हे धोरण लादणे सुरू ठेवू शकतात. तिच्या वेगळ्या मतभेदात, जॅक्सनने लिहिले: “ज्या व्यक्तीने अद्याप दावा दाखल केला नाही अशा कोणालाही घटनेचे उल्लंघन करण्यास कार्यकारिणीला परवानगी देण्याच्या कोर्टाचा निर्णय कायद्याच्या नियमांना अस्तित्त्वात आहे.”

सुपरमॅजोरिटीच्या निर्णयाबद्दल एक गोष्ट विलक्षण वाटत होती: त्यांना जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांचा देशव्यापी आदेश ट्रम्प यांच्या अभूतपूर्व हुकूमशाही कारवाई आणि बेकायदेशीर अत्याचारांविषयी, त्याच्या अत्याधुनिक निधीबद्दल, न्यायाधीशांच्या न्यायाधीशांच्या तुलनेत न्यायाधीशांच्या कायदेशीर अधिकारापेक्षा जास्त आहे, असे त्यांना वाटते. विद्यापीठांना कोट्यवधी अनुदान अतिशीत करणे कारण त्यांच्याकडे विविधता धोरणे आहेत ज्याचा तो तिरस्कार करतो.

बहुसंख्य मते, न्यायमूर्ती अ‍ॅमी कोनी बॅरेट यांनी लिहिले की न्यायाधीशांकडे “बेलगाम अधिकार” नसतात जेणेकरून राष्ट्रपती कायद्याचे पालन करतात. राज्यघटनेच्या घटनेच्या अधिकारांच्या विभक्ततेद्वारे ट्रम्प एक हुकूमशाही अध्यक्षपदाची अपरिहार्यपणे तपासणी करीत आहेत असा गजर अनेक राजकीय शास्त्रज्ञ करीत असताना, बॅरेटने “इम्पीरियल न्यायव्यवस्थे” असा इशारा दिला. कंझर्व्हेटिव्ह सुपरमॉजोरिटी झाडांसाठी हुकूमशाही जंगल पाहण्यात अयशस्वी ठरली; आपल्या लोकशाहीसाठी हा खरा धोका कोण आहे याबद्दल ते आंधळे दिसत आहेत. हे जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश नाही. तो एक अध्यक्ष आहे ज्याने सुचवले आहे की तो आहे कायद्याच्या वर?

सीएएसएच्या निर्णयामध्ये एक धोकादायक पध्दत सुरू आहे ज्यात पुराणमतवादी न्यायाधीशांनी ट्रम्प यांना झुकले आहे. दुसर्‍या बाबतीत गेल्या आठवड्यात, कोर्टाने एक स्वाक्षरीकृत निर्णय जारी केला, तीन उदारमतवादी न्यायाधीशांनी मतभेद केले, ते म्हणाले की, ते म्हणाले ट्रम्प यांना हद्दपार करण्यासाठी दंड तिसरा देश त्यांच्यासाठी धोकादायक का आहे याबद्दल ऐकण्याची संधी न देता, त्यांच्या स्वत: च्या ऐवजी तिसर्‍या देशांमध्ये स्थलांतरितांनी. त्या प्रकरणात कोर्टाने ट्रम्प प्रशासनाला केवळ शॉर्ट सर्किटला देण्यास परवानगी दिली नाही तर ट्रम्पला एका प्रकरणात विजय मिळाला त्याच्या प्रशासनाने दोनदा उल्लंघन केले होते जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांचे आदेश. निम्न-कोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या प्रशासनाच्या निर्लज्जपणावर टीका करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे, सुपरमॉजोरिटी धोकादायकपणे असे दिसते की प्रशासनाने जिल्हा न्यायाधीशांच्या आदेशांना तोंड देणे ठीक आहे.

दुसर्‍या एका महत्त्वाच्या प्रकरणात, कोर्टाने ट्रम्प यांना निम्न कोर्टाचा आदेश थांबवून निकाल दिला. ग्विन विल्कोक्स पुन्हा सुरू करा राष्ट्रीय कामगार संबंध मंडळाकडे, ट्रम्प यांनी कोणतेही कारण न देता विल्कोक्सला काढून टाकल्यानंतर, फेडरल कायद्याने असे म्हटले आहे की एनएलआरबी सदस्यांना केवळ गैरवर्तनासाठी काढून टाकले जाऊ शकते. मग मागील वर्षाचे होते विनाशकारी प्रतिकारशक्ती निर्णयज्यात मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जणू एखाद्या सर्जनशील लेखन वर्गात, घटनेत जादूने नवीन कलम जोडतात असे दिसते. रॉबर्ट्सच्या बहुसंख्य निर्णयामुळे ट्रम्प यांना “अधिकृत राष्ट्रपती पदाच्या कृती” साठी फौजदारी खटल्यापासून संभाव्य प्रतिकारशक्ती मंजूर झाली – अनेक कायदेशीर विद्वानांचे म्हणणे आहे की ट्रम्प यांना कायद्याचे उल्लंघन करण्यास उद्युक्त केले आहे.

कंझर्व्हेटिव्ह सुपरमॉजोरिटीला आपली लोकशाही टिकवून ठेवायची आहे आणि आपल्या घटनेचे रक्षण करायचे आहे असे गृहीत धरून, ते ट्रम्प यांना विजय देत राहतात हे वेडसर आणि भितीदायक आहे. कदाचित ते त्याच्यासाठी राज्य करतात कारण ते फॉक्स न्यूजला जास्त पाहतात आणि विश्वास ठेवतात की ट्रम्प हा कायदा कायम ठेवण्याचा एक पॅरागॉन आहे. किंवा कदाचित न्यायाधीशांना अशी भीती वाटते की ट्रम्प मॅगा किंगविरूद्ध राज्य करण्याचे धाडस करत असल्यास ट्रम्प जबरदस्ती करतील आणि त्यांची चेष्टा करतील. किंवा कदाचित न्यायाधीशांनी ट्रम्प यांच्यासाठी वारंवार राज्य केले कारण त्यांना भीती वाटते की जर त्यांनी त्याच्याविरूद्ध राज्य केले तर ते त्यांच्या निर्णयाचे उल्लंघन करतील – आणि ते इतिहासातील पहिले सर्वोच्च न्यायालय होतील ज्याचा राष्ट्रपती वारंवार विरोध करतात.

इतिहासातील सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात महत्वाचा खटला म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या मार्बरी व्ही मॅडिसन, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी १3०3 मध्ये लिहिले की “कायदा काय आहे ते सांगणे” न्यायव्यवस्थेची भूमिका जोरदारपणे आहे. दुर्दैवाने, गेल्या आठवड्यातील सीएएसए निर्णय मार्बरीला बर्‍याच प्रकारे त्याच्या डोक्यावर वळले. कायदा काय आहे हे सांगण्याची आणि कार्यकारी अनुसरण करीत असल्याचे सुनिश्चित करण्याची जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांची क्षमता मर्यादित ठेवून, कोर्टाची सुपरमॉजोरिटी ट्रम्पला “कायदा काय आहे ते सांगण्यापेक्षा पूर्वीपेक्षा अधिक सामर्थ्य देत आहे. ट्रम्प यांच्या अनेक बेकायदेशीरपणावर आळा घालण्यासाठी जिल्हा न्यायालये त्वरित देशव्यापी आदेश जारी करण्यास सक्षम नसल्यामुळे, ट्रम्प यांच्या काही अधिक वाईट बेकायदेशीर कारवाईस देशव्यापी थांबविण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने कृत्य करण्यापूर्वी एक वर्ष किंवा दोन किंवा त्याहून अधिक काळ लागू शकतो.

ट्रम्प यांनी वर्णन केले आहे याचा विचार करून स्वत: राजा म्हणून आणि बोललो घटना निलंबित करणेसर्वोच्च न्यायालय ट्रम्पला अधिक सामर्थ्य देण्यास धोकादायक चूक करीत आहे, तर हॅमस्ट्रिंग करत असताना शूर, तत्त्व न्यायाधीशांनी त्याच्या अतिरेकावर लगाम घालण्याची क्षमता.

• स्टीव्हन ग्रीनहाऊस एक पत्रकार आणि लेखक आहेत, जे कामगार आणि कामाच्या ठिकाणी तसेच आर्थिक आणि कायदेशीर समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात