सर्वोच्च न्यायालय लॉलेस अध्यक्षांना ग्रीन लाइट देत आहे | स्टीव्हन ग्रीनहाऊस

जेयूएसटी जेव्हा आम्हाला वाटले की अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालय डोनाल्ड ट्रम्प यांना वाकून आणि स्क्रॅप करण्यात खाली उतरू शकत नाही, तेव्हा त्याने ए दिले धक्कादायक ऑर्डर गेल्या आठवड्यात त्याने राष्ट्रपतींच्या बाजूने राज्य केल्यामुळे महत्त्वपूर्ण कायदेशीर उदाहरणे बाजूला ठेवली. त्या प्रकरणात, कोर्टाच्या राइटविंग सुपरमॉजोरिटीने ट्रम्पला कार्टे ब्लान्चे दिले शिक्षण विभाग उध्वस्त करणेजे देशाच्या 50 दशलक्ष सार्वजनिक शाळकरी मुलांच्या जीवनात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते, शाळांना फेडरल पैसे पाठवते, विद्यार्थ्यांना अपंग असलेल्या विद्यार्थ्यांना मदत करते आणि भेदभावविरोधी कायदे लागू करते.

अनेक कायदेशीर तज्ञकोर्टाच्या तीन उदारमतवादी न्यायाधीशांसह, कोर्टाने कॉंग्रेसच्या मंजुरीशिवाय ट्रम्प यांना कॉंग्रेसली तयार केलेली फेडरल एजन्सी रद्द करण्यास परवानगी दिली असा निषेध केला. त्यांच्या मतभेद मध्येउदारमतवादी न्यायाधीशांनी असा इशारा दिला की कोर्ट कॉंग्रेसचा अधिकार आणि घटनेचे अधिकार वेगळे करीत आहे. इतकेच नव्हे तर आपण सर्वांनी चिंता केली पाहिजे की कोर्टाने अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात हुकूमशाही-मनाच्या अध्यक्षांना धोकादायक नवीन अधिकार दिले आहेत.

शिक्षण विभागाच्या प्रकरणात कोर्टाने एक परिच्छेद, स्वाक्षरीकृत आदेश जारी केला ज्याने ट्रम्प प्रशासनाला विभाग मोडून काढण्याच्या दिशेने जाणा who ्या घाऊक कामकाजापासून रोखले. घटनेच्या कलम I ला मान्यता देऊन कॉंग्रेसला फेडरल एजन्सी तयार करण्यास आणि त्यांच्या जबाबदा def ्या परिभाषित करण्याची शक्ती दिली जाते, सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निर्णयाने असे म्हटले आहे की कॉंग्रेसने कायदे केले आहे आणि राष्ट्रपतींकडे काय आहे हे नाकारण्याचे सामर्थ्य नाही एक एजन्सी कॉंग्रेसच्या मंजुरीशिवाय.

न्यायमूर्ती एलेना कागन आणि केतानजी ब्राउन जॅक्सन यांच्यात सामील झालेल्या एका असंतोषामध्ये न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायोर यांनी लिहिले: “केवळ कॉंग्रेसला विभाग रद्द करण्याची शक्ती आहे. याउलट कार्यकारिणीचे कार्य म्हणजे” कायद्याचे विश्वासपूर्वक कार्यवाही करणे “असे म्हटले आहे.

कोर्टाची ही कारवाई अधिक वेडापिसा करणे म्हणजे त्याच्या कारवाईचे स्पष्टीकरण देण्याचे कोणतेही तर्क समाविष्ट करणे अपयशी ठरले – ट्रम्प यांच्या वतीने कोणताही तर्क न देता थोडक्यात “आपत्कालीन डॉकेट” आदेशांच्या आदेशातील सर्वात अलिकडील हे सर्वात अलीकडील होते. राइटविंग न्यायमूर्ती कदाचित असा तर्क करू शकतात की हा एक निरुपद्रवी, किरकोळ ऑर्डर होता, तो खटला पूर्णपणे निवाडा होईपर्यंत फक्त खालच्या कोर्टाचा आदेश उचलतो. परंतु आदेश रिकामे करून, कोर्टाने शिक्षण सचिव लिंडा मॅकमोहन यांना विभागाच्या कर्मचार्‍यांना 50%ने कमी करण्याच्या तिच्या योजनेसह वेग वाढविला, ज्यामुळे एजन्सीला त्रास होईल आणि कॉंग्रेसने ते करण्यास अधिकृत केले. ट्रम्प यांनी विभागाला धडपडत कायदा मोडला की नाही यावर न्यायपालिकेने अंतिम निर्णय दिल्याशिवाय सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाने विभागाला रिक्त शेल सोडण्याची शक्यता आहे – आणि ट्रम्प यांनी बेकायदेशीरपणे वागल्याचा न्यायाधीश असा निष्कर्ष काढण्याची शक्यता आहे.

द ट्रम्प प्रशासन ते शिक्षण विभाग नष्ट करीत नाहीत असा आग्रह धरला, की कार्यक्षमतेस चालना देण्यासाठी तेथे फक्त मोठ्या प्रमाणात टाळेबंदी आदेश देण्यात आली होती. परंतु जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी प्रशासनाचे युक्तिवाद खरेदी केले नाहीत, विशेषत: ट्रम्प यांनी विभागाच्या हत्येबद्दल वारंवार बोलले होते.

सोटोमायोर यांनी लिहिले की राज्यघटनेला ट्रम्प यांच्यासह सर्व राष्ट्रपतींनी कायद्याची विश्वासाने अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे. परंतु या प्रकरणात, ट्रम्प कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी फारच कमी चिंता दाखवताना शिक्षण विभागाची अंमलबजावणी करण्यास उत्सुक दिसत होते. ट्रम्प यांनी हा विभाग रद्द करण्याचे वारंवार वचन दिले, सोटोमायॉरने सुपरमॅजोरिटीचे म्हणणे लिहिले: “जेव्हा कार्यकारी कार्यकारी सार्वजनिकपणे कायदा मोडण्याचा आपला हेतू जाहीर करतात आणि नंतर त्या आश्वासनावर अंमलबजावणी करतात तेव्हा ते अधोरेखित करणे, वेगवान न करता हे अधोरेखित करणे हे न्यायव्यवस्थेचे कर्तव्य आहे.”

त्या भाषेसह, तीन मतभेद करणारे न्यायमूर्ती थोडक्यात ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांच्या कायद्याचा तिरस्कार केल्याचा सुपरमॅजोरिटीवर आरोप करीत होते. कोर्टाच्या २66 वर्षांच्या इतिहासात, मतभेद नसलेल्या न्यायाधीशांनी राष्ट्रपतींच्या अराजकतेला “वेगवान” केल्याबद्दल बहुमतावर टीका करण्यात इतकी जोरदार होती.

सोटोमायॉरने त्या पॉईंटला घराचे ठोके मारले: “राष्ट्रपतींनी कायदे विश्वासाने अंमलात आणले आहेत याची काळजी घेणे आवश्यक आहे, त्यांना उध्वस्त करण्यासाठी तयार केले जाऊ नये. हा मूलभूत नियम आपल्या घटनेच्या अधिकारांचे विभक्तता दर्शवितो. तरीही आज बहुतेक त्या मूलभूत तत्त्वाचा स्पष्ट दोषारोपांना बक्षीस देतो.”

जर अमेरिकेच्या घटनेचा अर्थ काही असेल तर याचा अर्थ असा आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने एखाद्या राष्ट्रपतींकडे उभे राहावे जे कायद्याचे उल्लंघन करून आपली शक्ती जास्तीत जास्त वाढवण्याचा प्रयत्न करतात. परंतु बर्‍याचदा आजची राइटविंग सुपरमॉजोरिटी ट्रम्पला परतफेड करते असे दिसते. गेल्या वर्षी ट्रम्प यांच्याकडे सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्सच्या ट्रम्प आणि इतर राष्ट्रपतींना देण्यात आले. खटल्यापासून विशाल प्रतिकारशक्ती? गेल्या महिन्यात ट्रम्पसाठी सुपरमॉजोरिटी झुकली जेव्हा एलोन मस्क आणि त्याच्या डोगे ट्वेन्टीसोमेथिंग्जने दिली संवेदनशील वैयक्तिक माहितीवर प्रवेश सामाजिक सुरक्षेवर 70 दशलक्ष अमेरिकन लोकांसाठी.

एखाद्याला असे वाटेल की नऊ न्यायमूर्ती आपल्या लोकशाहीला समर्थन देणारे खांब मजबूत करण्यासाठी उत्सुक असतील: अधिकारांचे विभाजन, उचित निवडणुका, कायद्याचा आदर, कार्यकारिणीच्या सामर्थ्यावर मर्यादा. परंतु रॉबर्ट्स कोर्टाने बर्‍याचदा ते खांब कमकुवत केले आहेत: ट्रम्प यांना खटल्यापासून मोठ्या प्रमाणात प्रतिकारशक्ती देऊन, योग्य निवडणुका रोखणार्‍या अत्यंत वाईट गोष्टींकडे डोळेझाक करून आणि ट्रम्प यांना अटी संपण्यापूर्वी स्वतंत्र एजन्सीकडून ट्रम्पला उच्च अधिका officials ्यांना आग लावून. जूनच्या शेवटी, सुपरमॅजोरिटी जिल्हा न्यायालयांची क्षमता ट्रम्पच्या सर्रासपणे अराजकतेवर ब्रेक लावण्यासाठी देशव्यापी आदेश जारी करण्यासाठी – त्यावेळेस लोअर कोर्टाचे न्यायाधीश होते १ 190 ० हून अधिक ऑर्डर दिले ट्रम्प क्रियांना अवरोधित करणे किंवा तात्पुरते विराम देणे त्यांना बेकायदेशीर मानले जाते.

शिक्षण विभागाच्या प्रकरणात कोर्टाने पुन्हा आपल्या लोकशाहीला कायम ठेवणारा आधारस्तंभ कमकुवत केला; कॉंग्रेसच्या इच्छेकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी ट्रम्पला हिरवा कंदील मिळाला आणि एक विस्कळीत चेंडू विभागात नेण्यासाठी. ट्रम्प यांनी देशाचे सिनेटर्स आणि प्रतिनिधींना सोशल मीडिया बुलहॉर्नने धमकावून देशाच्या सिनेटर्स आणि प्रतिनिधींना अनुरूप मांजरीच्या संमेलनात रूपांतर केले तेव्हा कोर्टाने कॉंग्रेसच्या सत्तेवर अडकवले हे अत्यंत निराशाजनक आहे. अशा धमकावण्याच्या पार्श्वभूमीवर कॉंग्रेसची सत्ता कमी करण्याऐवजी रॉबर्ट्स कोर्टाने कॉंग्रेसला कमजोर केल्यामुळे आणि ट्रम्प यांच्याकडे अधिक सामर्थ्य मिळाल्यामुळे आनंद झाला आहे.

या सर्वांमधे, कोर्टाने कोणताही तर्क न देता ट्रम्प समर्थक आदेशांचा जारी करणे पाहणे उत्सुक आहे. जेव्हा अमेरिकेने इतके ध्रुवीकरण केले आणि कोर्टाने त्याच्या अनेक ट्रम्प समर्थकांच्या निर्णयासाठी इतकी व्यापक टीका केली तेव्हा आदेश देताना, ते जे करीत आहे ते का करीत आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी कोर्टावर ते पुढे येतील. परंतु दुर्दैवी गर्विष्ठपणा आणि उदासीनता प्रकट करून कोर्टाने त्याचे निर्णय पुरेसे स्पष्ट करण्यात वारंवार अपयशी ठरले आहे.

न्यायमूर्ती सॅम्युअल अलिटो आहे टीका करणार्‍यांबद्दल तक्रार केली त्याच्या आपत्कालीन डॉकेटवरील घाईघाईने, अस्पष्ट निर्णयांवर कोर्ट. ट्रम्प यांच्या कारवाई कायदेशीर आहेत की नाही हे न्यायालये न्यायाधीश ठरवताना न्यायालयीन कार्यपद्धती वापरण्यासाठी संक्षिप्त प्रक्रियेचा वापर करणारे संक्षिप्त प्रक्रियेचा वापर करणारे समीक्षकांनी कोर्टात दोषी ठरविले आहे. अ‍ॅलिटोने असे म्हटले आहे की प्रकरणांच्या क्रशमुळे कोर्टाकडे वेळ नाही त्याचे नेहमीचे, काळजीपूर्वक घेतलेले निर्णय लिहिण्यासाठी.

अ‍ॅलिटोने त्याऐवजी अपमानकारकपणे सुचवले आहे की कोर्टाचे बरेच समीक्षक अयोग्य गुंडगिरीमध्ये गुंतले आहेत. ते म्हणाले की आपत्कालीन डॉकेटच्या काही समालोचकांनी असे सुचवले आहे की ते “एक धोकादायक कॅबलने पकडले गेले आहे” जे “चोरट्या” पद्धती वापरते. अ‍ॅलिटो यांनी असा इशारा दिला की, “कोर्टाला धमकावण्यासाठी अभूतपूर्व प्रयत्न” इशारा करतात.

जेव्हा कोर्टाने अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात अधोरेखित अध्यक्ष ट्रम्प यांना अनुकूलता न घेता, एकामागून एक आदेश जारी केला तेव्हा बहुतेक वेळा स्पष्टीकरण न देता कोर्टाने आपल्या लोकशाही आणि कायद्याच्या नियमांचे रक्षण करण्यासाठी फारच कमी काम केल्याबद्दल टीका केली पाहिजे. अ‍ॅलिटो इतके पातळ-त्वचेचे किंवा धमकावण्याबद्दल वेडे नसावे; त्याच्याकडे जीवनाचा कालावधी आहे.

कोर्टाचे समीक्षक न्यायाधीशांना धमकावण्याचा प्रयत्न करीत नाहीत. त्याऐवजी ते ट्रम्पला झुकणे थांबवण्याची आणि इतिहासातील सर्वात हुकूमशाही राष्ट्रपतीविरूद्ध कायदा लागू करण्यात अधिक दृढनिश्चयी बनण्यासाठी राइटिंग सुपरमॅजोरिटीची विनवणी करीत आहेत. अध्यक्षांनी घटनेचे काही भाग “संपुष्टात आणू” असे म्हटले आहे आणि ज्याने व्यापक अधिकारांचा दावा केला आहे. एकट्याने निरर्थकपणे निरर्थकपणे शून्य करणे?

कोर्टाच्या सुपरमॉजोरिटीने हे लक्षात ठेवले पाहिजे: आमच्याकडे बलवान लोकांचे नाही तर कायदे सरकार असावेत.

• स्टीव्हन ग्रीनहाऊस एक पत्रकार आणि लेखक आहेत, जे कामगार आणि कामाच्या ठिकाणी तसेच आर्थिक आणि कायदेशीर समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात