सुदानमधील या अत्याचारांचा पूर्णपणे अंदाज होता. मग बाकीचे जग त्यांना रोखण्यात का अपयशी ठरले? | हुसम महजूब

टीसुदानमधील एल फाशरच्या पतनाबद्दल संयुक्त राष्ट्रांच्या स्वतंत्र तथ्य-शोधन मोहिमेचा तो ताजा अहवाल वाचता येण्याजोग्या शोकांतिकेच्या पोस्टमॉर्टमसारखा वाचतो. अहवालात “नरसंहाराची वैशिष्ट्ये”: रॅपिड सपोर्ट फोर्सेस (RSF) द्वारे नॉन-अरब समुदायांना लक्ष्य करून सामूहिक हत्या, पद्धतशीर लैंगिक हिंसा आणि वांशिक शुद्धीकरण.

अल फाशरमधील अत्याचारांमुळे आंतरराष्ट्रीय समुदायातील कोणालाही आश्चर्य वाटले नसावे. पाश्चात्य सरकारांना नागरी समाज, मानवतावादी संघटना, शोध पत्रकार आणि त्यांच्या स्वतःच्या एजन्सींनी वारंवार चेतावणी दिली. ब्रिटनमध्ये, ए व्हिसलब्लोअर गेल्या वर्षी परराष्ट्र कार्यालयावर आसन्न नरसंहाराबद्दल अंतर्गत इशारे सेन्सॉर केल्याचा आरोप केला. यूएस स्टेट डिपार्टमेंट आणि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यांनी प्राप्त केले सतत अहवाल देणे येल मानवतावादी संशोधन प्रयोगशाळेकडून RSF च्या लष्करी उभारणीचे आणि शहराचा पाडाव करण्याच्या तयारीचे दस्तऐवजीकरण. ज्येष्ठ अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी इशारा दिला बिडेन प्रशासन एल फाशरला धोका होता. 2024 मध्ये सुरक्षा परिषदेच्या ठरावात नाकाबंदी संपवण्याची मागणी करण्यात आली. यापैकी कशानेही शहराची गळचेपी होण्यापासून रोखले नाही.

माहितीवर कारवाई करण्यात अयशस्वी झाल्याची स्पष्ट अभिव्यक्ती ऑक्टोबर 2025 मध्ये दिसून आली, जेव्हा वॉशिंग्टनने सुदान सरकार आणि RSF च्या अधिकाऱ्यांचा समावेश असलेल्या चर्चेचे आयोजन केले होते. त्या चर्चेनंतर काही दिवसांतच आर.एस.एफ एल फाशर ताब्यात घेतला आणि संयुक्त राष्ट्रांनी आता दस्तऐवजीकरण केलेले हत्याकांड सुरू केले. या चर्चेने आपत्ती टाळली नाही. ते उघड होत असताना त्यांनी राजकीय कवच दिले. त्यानंतरचे युद्धविराम मागतो हल्ला रोखण्यात ते का अयशस्वी झाले याची कोणतीही पोचपावती न देता जारी केले.

मौन प्राधान्यक्रमांची श्रेणी प्रतिबिंबित करते. सह धोरणात्मक संबंध संयुक्त अरब अमिराती (UAE) ला सुदानमध्ये नागरी संरक्षणापेक्षा वरचे स्थान देण्यात आले आहे.

यासह अनेक तपासण्या UN तज्ञ अहवाल लीकशस्त्रास्त्र हस्तांतरण, लॉजिस्टिक नेटवर्क आणि आर्थिक पाइपलाइनद्वारे RSF टिकवून ठेवण्याच्या UAE च्या भूमिकेबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त केली आहे. जेव्हा लिबिया आणि चाडमधून पुरवठा मार्ग मोठ्या प्रमाणावर उघड झाले, तेव्हा पर्यायी कॉरिडॉर सोमालियाच्या मार्गे उदयास आले. पंटलँड आणि इथिओपिया. प्रगत शस्त्रे, ड्रोन आणि परदेशी भाडोत्री सैन्याने आरएसएफला आणखी मजबूत केले. ज्या क्षणी सुदानच्या सशस्त्र दलांनी खार्तूम, गेझिरा प्रांत आणि सेन्नर पुन्हा ताब्यात घेतले होते, त्या क्षणी डी-एस्केलेशनसाठी एक अरुंद परंतु वास्तविक संधी निर्माण केली होती, आरएसएफसाठी युएईचा पाठिंबा तीव्र झाला.

तरीही पाश्चात्य सरकारे अबू धाबीला मध्यस्थ म्हणून वागवत आहेत. यूएस, यूके, सौदी अरेबिया आणि यूएई यांना एकत्र आणणारी “सुदान चौकडी” शांततेसाठी एक राजनैतिक यंत्रणा म्हणून स्वतःला सादर करते. व्यवहारात, ते विरोधाभास संस्थागत करते. जेव्हा एखादे राज्य मोठ्या प्रमाणावर भांडवलदारांपैकी एकाला सशस्त्र बनवण्याचा आरोप करतो तेव्हा दलाल म्हणून बसतो, तेव्हा मध्यस्थी रंगमंच बनते आणि जबाबदारीची जागा घेते.

सौदी अरेबिया आणि UAE यांच्यातील वाढत्या मतभेदामुळे सुदानला लाल समुद्रातील स्पर्धेचे प्रॉक्सी मैदान बनले आहे. रियाध राज्य अधिकार आणि प्रादेशिक स्थैर्याद्वारे संघर्ष फ्रेम करते; अबू धाबीने बंदरे, सोने आणि मिलिशियाच्या संरक्षणामध्ये एक दृढ धोरण अवलंबले आहे. या भिन्नतेचा सामना करण्याऐवजी, वॉशिंग्टन आणि लंडनने समतोल निवडला आहे, एकही आखाती सहयोगी दुरावणार नाही याची काळजी घेतली आहे.

त्या सावधगिरीचे भाषांतर सुस्पष्ट शांततेत झाले आहे. येथे म्युनिक सुरक्षा परिषद गेल्या आठवड्यात आणि समोर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदयूके परराष्ट्र सचिव, यवेट कूपर यांनी सुदानी नागरिकांसाठी आणि लैंगिक हिंसाचाराला बळी पडलेल्या महिलांसाठी चिंता व्यक्त केली. तरीही तिने दावा मान्य केला नाही की यूएई हे आरएसएफचे प्रमुख बाह्य समर्थक होते, त्याऐवजी “एक डझन राज्ये” शस्त्रास्त्र हस्तांतरणात गुंतलेली होती. ज्या क्षणी स्पष्टता आवश्यक होती त्या क्षणी जबाबदारी अचूकपणे पसरवणे हा परिणाम होता.

डोनाल्ड ट्रम्पचे सल्लागार, मसाद बौलोस यांनी त्याच स्क्रिप्टचे अनुसरण केले. त्याच्या मध्ये सुरक्षा परिषद ब्रीफिंग काल, त्यांनी एमिराती समर्थनाच्या दस्तऐवजीकरण केलेल्या स्केलला संबोधित करणे टाळले आणि त्याऐवजी सुदानी सैन्यातील इस्लामवादी आणि पूर्वीच्या राजवटीच्या अवशेषांवर लक्ष केंद्रित केले. त्या चिंता राजकीयदृष्ट्या सोयीस्कर असू शकतात, परंतु ते दारफुरमधील आरएसएफच्या मोहिमेचे स्पष्टीकरण देत नाहीत.

या टाळाटाळीच्या रणनीतीमुळे युती संरक्षित आहेत परंतु नागरिक नाहीत. परिणामी पक्षाघात हा मुत्सद्देगिरी म्हणून सजलेला आहे.

पाश्चिमात्य अधिकारी नियमितपणे जबाबदारीचे आवाहन करतात आणि ते कार्यान्वित करण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांमध्ये दुर्लक्ष करतात. सशस्त्र अभिनेते आणि उच्चभ्रू सौदेबाजीला विशेषाधिकार देणारे उदारमतवादी शांतता-निर्माण मॉडेल सुदानमध्ये आधीच अयशस्वी झाले आहे. हे जनरल आणि मिलिशियाच्या नेत्यांना अपरिहार्य भागधारक मानते आणि नागरिकांना निरीक्षकांकडे सोपवते. आरएसएफला ते काय आहे यापेक्षा एक कायदेशीर राजकीय संवादक म्हणून वागणूक देऊन, सामूहिक अत्याचारात गुंतलेली आणि परकीय संरक्षणाद्वारे टिकून राहिलेली सशस्त्र संघटना, आंतरराष्ट्रीय समुदाय हिंसाचाराला मान्यता मिळवण्याचा मार्ग म्हणून प्रमाणित करतो. जर एल फाशरचा अर्थ काही असेल तर हा दृष्टिकोन बदलला पाहिजे.

प्रथम, सुदान जिवंत ठेवणाऱ्या लोकांना निधी द्या. प्रतिकार समित्या, आपत्कालीन प्रतिसाद कक्ष आणि दोन्ही सशस्त्र शिबिरांच्या बाहेर कार्यरत वैद्यकीय आणि अन्न जीवनरेखा यासारख्या सुदानी नागरी नेटवर्कवर थेट चॅनेल संसाधने.

दुसरे, युद्धातील पक्षांची नावे द्या. यूएस, यूके आणि यूएनने आरएसएफ टिकवून ठेवण्यासाठी यूएईची भूमिका स्पष्टपणे मान्य केली पाहिजे आणि दलाल नव्हे तर भांडखोर म्हणून वागले पाहिजे. याचा अर्थ केवळ व्यक्तींवरच नाही तर RSF ला शस्त्रास्त्र हस्तांतरण आणि लॉजिस्टिकमध्ये गुंतलेल्या कंपन्यांवर, आर्थिक चॅनेलवर आणि वाहतूक मार्गांवर प्रतिबंध.

तिसरे, खरी जबाबदारी प्रस्थापित करा. कोणतेही युद्धविराम किंवा राजकीय मार्ग ज्यामध्ये स्वतंत्र देखरेख, अंमलात आणण्यायोग्य नागरी संरक्षण आणि उल्लंघनासाठी स्वयंचलित परिणामांचा अभाव आहे तो केवळ पुनर्शस्त्रीकरणासाठी संरक्षण प्रदान करेल.

वारंवार कोसळलेल्या त्याच उच्चभ्रू बार्गेनवर शांतता निर्माण करता येत नाही. या युद्धाच्या बाह्य समर्थांचा सामना न करता, मुत्सद्देगिरी रंगमंच बनते आणि जबाबदारी ही घोषणा बनते. एल फाशरने त्या भ्रमाची किंमत आधीच उघड केली आहे.

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.