यूकेला सुधारित केलेल्या कव्हरेजच्या प्रमाणात बीबीसीवर नूतनीकरण केले गेले आहे. नायजेल फॅरेजच्या पक्षाने सहा महिन्यांत दहा बुलेटिनमध्ये सर्व बातम्यांच्या चतुर्थांश भागांमध्ये वैशिष्ट्यीकृत नायजेल फॅरेजची पार्टी दाखविली आहे.
यावर्षी जानेवारी ते जुलै दरम्यान 49 बुलेटिनमध्ये सुधारणा झाली, तर लिबरल डेमोक्रॅट्स – 72 खासदारांसह संसदेतील तृतीय पक्ष – बुलेटिनच्या 17.9% मध्ये 35 संदर्भांसह वैशिष्ट्यीकृत आहेत.
कार्डिफ विद्यापीठाचा अभ्यास लिबरल डेमोक्रॅट्सच्या .2.२% च्या तुलनेत दहा बुलेटिन येथे आयटीव्ही न्यूजच्या पाचव्या अंतर्गत सापडलेल्या सुधारणांचा संदर्भ देण्यात आला, म्हणजे सुधारणा तीन पट अधिक होती.
दोन बुलेटिनच्या अभ्यासानुसार सुधारणांच्या छाननीबद्दलही प्रश्न उपस्थित झाले. फक्त पाचव्या प्रकरणांमध्ये सुधारणांच्या धोरणांचे किंवा दाव्यांचे कोणतेही विश्लेषण झाले नाही. 10 प्रकरणांमध्ये फक्त चारमध्ये आणि 10 प्रकरणांमध्ये आणखी चारमध्ये त्यांची कठोरपणे छाननी केली गेली.
सुधारणांच्या दोन तृतीयांश संदर्भांमध्ये त्याच्या राजकारण्यांचे काही फुटेज आहेत ज्यात पबमधील फॅरेजसह.
महामंडळाने यापूर्वीच प्रसिद्ध केले आहे लांब रिपोस्ट दावा करणे हे खूप लक्ष देत होते. या महिन्याच्या सुरूवातीस असे निदर्शनास आले आहे की दोन मुख्य पक्षांच्या मतदानाच्या समर्थनात संकुचित होण्याचे मुख्य लाभार्थी ठरले आणि स्थानिक निवडणुकांमध्ये जोरदार कामगिरी केली, तसेच अग्रगण्य मत सर्वेक्षण केले.
या आठवड्यात या विषयावर सामना केला, बीबीसीचे महासंचालक टिम डेव्हि यांनी असा आग्रह धरला की महामंडळ नाही सुधारणेने स्वत: ला गुंतवून ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहे वाढीव कव्हरेजसह.
या अभ्यासानुसार, दोन्ही पक्षांना दिलेल्या सापेक्ष कव्हरेजबद्दल प्रश्न उपस्थित करतात. क्वचित प्रसंगी जेव्हा कथांमध्ये उदारमतवादी डेमोक्रॅटच्या दाव्यांचा समावेश होता, तेव्हा त्यापैकी निम्म्यात त्यांना एकतर उच्च-स्तरीय किंवा काही प्रमाणात छाननी मिळाली.
कव्हरेजच्या इतर अर्ध्या भागाने पक्षाच्या पदांवर मोठ्या प्रमाणात प्रश्न विचारला नाही किंवा त्याला आव्हान दिले नाही.
हे आढळले की कव्हरेज अगदी अगदी समोर आले होते, परंतु स्थानिक निवडणुकांनंतर आणि त्याच्या नेतृत्त्वाच्या कथांनंतर सुधारणांवर लक्ष केंद्रित केले गेले.
“ब्रॉडकास्टर्सना एअरटाइम पक्षांना निकषांच्या श्रेणीनुसार प्राप्त होण्याविषयी संपादकीय निर्णय घेण्याचे सिंहाचा स्वातंत्र्य आहे,” असे कार्डिफ युनिव्हर्सिटीच्या स्कूल ऑफ जर्नलिझम, मीडिया अँड कल्चरचे प्रोफेसर स्टीफन कुशन म्हणाले, ज्यांनी या अभ्यासाचे नेतृत्व केले. “सध्या ते पक्षाच्या एमपीएसच्या प्रमाणाच्या विरोधात ओपिनियन पोल डेटाच्या ट्रेंडवर जास्त वजन वापरत असल्याचे दिसून येत आहे.
“पक्षाच्या नेत्यांचा अहवाल देण्याविषयी कोणतेही नियम नसले तरी, आमच्या अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की लिबरल डेमोक्रॅट्सचे नेते एड डेव्हि – आणि बर्याचदा बातमीच्या अजेंडाचे नेतृत्व केले गेले. पक्षाच्या नेत्यांना आणि त्यांना मिळालेल्या छाननीची डिग्री यावर विचार करावा लागेल.”
डेव्हि म्हणाली: “तथ्य खोटे बोलत नाही. बीबीसी आपल्या पडद्यावर पब्लिकच्या पलीकडे प्लास्टरिंगच्या सुधारणेच्या सुधारणेस उत्तेजन देत आहे.
वृत्तपत्राच्या पदोन्नतीनंतर
“आम्हाला बीबीसीने अचूक आणि निःपक्षपाती कव्हरेजच्या वचनानुसार जगणे आवश्यक आहे जे संपूर्ण ब्रिटनचे प्रतिनिधित्व करते, त्याऐवजी फॅरेज आणि सुधारणांकडे दुर्लक्ष करण्याऐवजी.”
बीबीसीच्या अंतर्गत लोकांनी नाकारली की कोणतीही सूचना सुधारणेची छाननी केली जात नव्हती, संपादकांनी मागील आणि सध्याच्या निवडणुकीच्या समर्थनाचा विचार करणे आवश्यक असलेल्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वांकडे लक्ष वेधले. त्यांनी जोडले की सर्व बातम्यांमधून हे स्पष्ट झाले की सुधारणे “राजकीय हवामान” सेट करीत आहे.
आयटीव्ही न्यूजच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, पक्षांना जे वजन दिले गेले ते सर्व आउटपुटमध्ये पाहिले पाहिजे, एका कार्यक्रमात नाही. ते म्हणाले, “आम्ही राजकीय स्पेक्ट्रमवर कुठे बसतो याची पर्वा न करता आम्ही सर्व राजकीय पक्ष आणि त्यांच्या धोरणांची छाननी करत नाही अशा कोणत्याही सूचनेचे आम्ही जोरदारपणे खंडन करतो.”
“संपादकीय निर्णय बातम्यांचे मूल्य आणि सार्वजनिक हिताचे मार्गदर्शन करतात, कव्हरेजने निवडणूक कामगिरी आणि महत्त्वपूर्ण राजकीय घडामोडी प्रतिबिंबित केले आहेत.”
माध्यमांमध्ये किती कव्हरेज प्राप्त झालेल्या कव्हरेजच्या प्रमाणात सरकारने टीका केली आहे. संस्कृती सचिव, लिसा नंडी यांनी या आठवड्याच्या सुरूवातीस, फॅरेजसारख्या राजकारण्यांना एखाद्या शोच्या समोर येण्याची परवानगी देऊन “राजकीय पोलीमिक” सादर केल्याचा आरोप जीबी न्यूजवर केला.
जीबी न्यूजने म्हटले आहे की नंडी “एकतर चुकीची किंवा जीबी न्यूज प्रोग्रामिंगच्या स्वरूपाबद्दल चुकीची माहिती दिली गेली”.
Source link
