‘सेन्सॉरशिप’: पॅलेस्टाईनवरील हार्वर्ड जर्नल इश्यू रद्द केल्याचा 115 हून अधिक विद्वानांचा निषेध | हार्वर्ड विद्यापीठ

पॅलेस्टाईनला समर्पित शैक्षणिक जर्नलच्या संपूर्ण अंक रद्द करण्याचा 115 हून अधिक शैक्षणिक विद्वानांनी निषेध केला आहे. हार्वर्ड विद्यापीठ “सेन्सॉरशिप” म्हणून प्रकाशक.

मध्ये एक खुले पत्र गुरुवारी प्रकाशित झालेल्या, विद्वानांनी हार्वर्ड शैक्षणिक पुनरावलोकनाच्या एका विशेष समस्येच्या अचानक स्क्रॅपिंगचा निषेध केला – जे होते प्रथम प्रकट जुलै महिन्यात गार्डियनने – “इस्राईल आणि त्याच्या मित्रपक्षांनी पॅलेस्टाईन लोकांच्या नरसंहार, उपासमारीने आणि अमानुषपणाची शैक्षणिक परीक्षा शांत करण्याचा प्रयत्न केला.”

लेखकांनी नमूद केले आहे की या विषयाचे सेन्सॉरशिप हे देखील “पॅलेस्टाईनविरोधी भेदभावाचे एक उदाहरण आहे, नरसंहाराच्या उंचीवर पॅलेस्टाईनवरील ज्ञानाचा प्रसार अडथळा आणते. गाझा”.

प्रतिष्ठित शिक्षण जर्नलचा विशेष अंक सहा महिन्यांत नियोजित होता गाझामध्ये इस्त्राईलचे युद्ध पॅलेस्टाईनच्या शिक्षणाविषयी, पॅलेस्टाईन आणि पॅलेस्टाईन लोकांबद्दलचे शिक्षण आणि अमेरिकेतील शाळा आणि महाविद्यालयांमधील संबंधित वादविवाद, पालकांनी पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे प्रश्न सोडविण्यासाठी.

“जे काही घडत आहे त्या संदर्भात विद्यार्थी, शिक्षक आणि धोरणकर्ते यांना सहाय्य करण्यात शिक्षणाच्या क्षेत्राची महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे. गाझा”जर्नलच्या संपादकांनी अ‍ॅबस्ट्रॅक्ट्सच्या त्यांच्या आवाहनात लिहिले – जे गाझाच्या शैक्षणिक पायाभूत सुविधांच्या विनाशाच्या पार्श्वभूमीवर आले, ज्यात शेकडो शाळा शटरिंग आणि सर्व प्रदेशातील सर्व विद्यापीठांचा नाश यांचा समावेश आहे.

एका वर्षापेक्षा जास्त काळानंतर, विशेष मुद्दा फक्त तयार होता – सर्व लेख संपादित केले गेले होते, बहुतेक लेखकांशी करार निश्चित केले गेले होते आणि शैक्षणिक परिषदांमध्ये आणि मागील भागाच्या मागील बाजूस या समस्येची जाहिरात केली गेली होती. परंतु या प्रक्रियेच्या उत्तरार्धात, हार्वर्ड एज्युकेशन पब्लिशिंग ग्रुपने जर्नल प्रकाशित करणार्‍या हार्वर्ड ग्रॅज्युएट स्कूल ऑफ एज्युकेशनच्या विभागाने हार्वर्डच्या सामान्य सल्ल्याद्वारे “जोखीम मूल्यांकन” पुनरावलोकनासाठी सर्व लेख सादर करावे अशी मागणी केली – एक अभूतपूर्व मागणी.

जेव्हा लेखकांनी निषेध केला तेव्हा प्रकाशकाने अचानक हा मुद्दा पूर्णपणे रद्द करून प्रतिसाद दिला. द गार्डियनने प्राप्त केलेल्या ईमेलमध्ये, गटाचे कार्यकारी संचालक जेसिका फिओरिलो यांनी तिने अपुरी पुनरावलोकन प्रक्रिया आणि “सिंहाचा कॉपी संपादन” तसेच विशेष विषयाविषयी “अंतर्गत संरेखनाचा अभाव” म्हणून वर्णन केले. ती म्हणाली की हा निर्णय “एखाद्या विशिष्ट दृष्टिकोनाच्या सेन्सॉरशिपमुळे नव्हता किंवा शैक्षणिक स्वातंत्र्याच्या बाबींशी जोडला जात नाही”.

लेखक आणि संपादकांनी हे वैशिष्ट्य स्पष्टपणे नाकारले आणि पालकांना सांगितले की रद्दबातलने एक धोकादायक उदाहरण निश्चित केले आहे आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्यास “पॅलेस्टाईन अपवाद” म्हणून अनेक विद्वानांनी काय संबोधले आहे त्याचे एक उदाहरण होते.

“एचईपीजीने त्यांचे स्वतःचे संस्थात्मक ध्येय सोडण्याचा निर्णय-तसेच त्यांच्या जगातील आघाडीच्या उंचाची मागणी असलेल्या जबाबदा conside ्या-कृतीशीलतेचा अभ्यास केला जातो,” असे अलीकडील पत्रावर स्वाक्षरी करणा dozens ्या डझनभर विद्वानांनीही लिहिले, पॅलेस्टाईन विद्वानांनी पॅलेस्टाईन सिस्टमच्या “हेतुपुरस्सर आणि प्रणालीतील विनाश” या शब्दाचा वापर करून लिहिले आहे.

“हेपजीने सेन्सॉरशिपकडे लक्ष वेधणार्‍या सार्वजनिकपणे नोंदविलेल्या तथ्ये वगळताना हेपजीने शैक्षणिक गुणवत्तेची बाब म्हणून सार्वजनिकपणे त्यांचे विशेष विषय रद्द करणे निवडले आहे हे बिनधास्त आहे.”

ऑक्सफोर्ड विद्यापीठातील समाजशास्त्र आणि शिक्षणाचे प्राध्यापक आणि पत्राच्या स्वाक्षर्‍याच्या एका प्राध्यापकांनी द गार्डियनला सांगितले की विशेष विषय रद्द केल्याने अनेक शिक्षण विद्वानांनी एकत्रित केले आहे कारण “शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि शैक्षणिक सचोटीला अशा धोक्यांचे गंभीर परिणाम आम्ही ओळखतो”.

“गाझामध्ये सुरू असलेल्या नरसंहार हिंसाचारात तेथील संपूर्ण उच्च शिक्षण व्यवस्थेचा शारीरिक नाश झाला आहे आणि आता जगभरातील बर्‍याच शिक्षण संस्थांमध्ये जे काही घडत आहे त्याबद्दल शिकणे बंद करण्याचे सक्रिय प्रयत्न आहेत. शैक्षणिक म्हणून, आपल्याला भीती किंवा धमकी न देता ज्ञान आणि शिकण्याच्या आपल्या बांधिलकीवर स्थिर राहावे लागेल.”

‘प्राणघातक हल्ला शैक्षणिक स्वातंत्र्यावर ‘

स्पेशल पॅलेस्टाईन इश्यूच्या आसपासची परीक्षा च्या पार्श्वभूमीवर खेळली गेली ट्रम्प प्रशासनाचे अमेरिकेच्या उच्च शिक्षण संस्थांच्या स्वायत्ततेवर कथित लढाईच्या आधारे क्रॅकडाउन कॅम्पसमध्ये विरोधीवाद?

हार्वर्ड हे एकमेव विद्यापीठ आहे ज्याने प्रशासनावर दावा दाखल केला आहे कोट्यवधी डॉलर्स फेडरल फंडांमध्ये आणि इतर शिक्षा देण्याच्या उपाययोजनांमध्ये ते विद्यापीठांवर उघडले गेले आहेत. परंतु आंतरिकरित्या, हार्वर्डने प्रशासनाच्या अनेक मागण्या पूर्व-विद्वानांनी केली आहेत, ज्यात विद्वानांचे डिमोटिंग, पॅलेस्टाईन कथांना जागा देण्याचे उपक्रम तोडणे आणि समीक्षकांचे म्हणणे आहे की समीक्षकांचे म्हणणे आहे की शैक्षणिक चौकशीला विरोधी आहे.

हार्वर्ड शैक्षणिक पुनरावलोकन संपादकांशी झालेल्या संभाषणात, जर्नलच्या प्रकाशकाने कबूल केले की ते त्यांच्या प्रकाशनात विरोधीविरोधी दाव्यांना सूचित करेल या भीतीने लेखांचा कायदेशीर आढावा घेत आहे, असे जर्नलच्या संपादकाने सांगितले.

ट्रम्प प्रशासनाबरोबर तोडगा काढण्याच्या हार्वर्ड जवळ आहे ओळींच्या बाजूने इतर शीर्ष विद्यापीठांद्वारे पोहोचलेल्यांपैकी.

बार्नार्ड कॉलेजमधील पॅलेस्टाईन-अमेरिकन मानववंशशास्त्रज्ञ थेआ अबू अल-हज आणि रद्द झालेल्या विशेष प्रकरणात 21 योगदानकर्त्यांपैकी एक, विद्यापीठाच्या संस्थात्मक कारभाराचे आणखी एक चिन्ह म्हणून या प्रकरणाची हाताळणीवर टीका केली.

“जर विद्यापीठे – किंवा या प्रकरणात विद्यापीठाचे प्रेस – त्यांच्या ध्येयाचे मूळ काय आहे यासाठी उभे राहण्यास तयार नसल्यास, ते काय करीत आहेत हे मला माहित नाही,” तिने गेल्या महिन्यात द गार्डियनला सांगितले. “काय अर्थ आहे?”

हार्वर्ड ग्रॅज्युएट स्कूल ऑफ एज्युकेशनच्या प्रवक्त्याने ताज्या पत्रावर भाष्य करण्याच्या विनंतीला त्वरित प्रतिसाद दिला नाही परंतु द गार्डियनला पूर्वीच्या निवेदनात असे लिहिले आहे की प्रकाशक “आमच्या मजबूत संपादकीय प्रक्रियेसाठी गंभीरपणे वचनबद्ध आहे”.

गेल्या महिन्यात, फ्री स्पीच ग्रुप पेन अमेरिकेने देखील “शैक्षणिक स्वातंत्र्यावर निंदनीय हल्ला” म्हणून विशेष समस्येच्या रद्दबातलपणाचा निषेध केला.

“प्रकाशनाच्या अगदी जवळचा संपूर्ण मुद्दा रद्द करणे अत्यंत असामान्य आहे, अक्षरशः ऐकले नाही,” असे ग्रुपच्या कॅम्पस फ्री स्पीच इनिशिएटिव्हचे प्रोग्राम संचालक क्रिस्टन शाहरडियन यांनी ए मध्ये सांगितले. विधान?

“या विद्वान आवाजांना शांत करणे शैक्षणिक, विद्यार्थी आणि त्यांच्या अंतर्दृष्टींमध्ये व्यस्त राहण्याची संधी आहे. हे हार्वर्ड विद्यापीठावरील ट्रम्प प्रशासनाच्या निर्दय दबावाच्या संदर्भात आणि पॅलेस्टाईनवरील शिष्यवृत्तीला लक्ष्य करणार्‍या उच्च शिक्षणामध्ये राजकीय हस्तक्षेप करण्याच्या संदर्भात एक शीतकरण संदेश पाठवते.”