‘स्किप व्हिडिओ’ काय आहे? नव्याने रिलीझ केलेल्या एपस्टाईन फायलींमध्ये त्याचा उल्लेख आहे किंवा पिझागेट सिद्धांताशी जोडलेला आहे?

3

जेफ्री एपस्टाईनच्या सभोवतालचे लक्ष वेधून घेतल्याने ऑनलाइन षड्यंत्राच्या दाव्यांची आणखी एक लाट निर्माण झाली आहे, यावेळी सोशल मीडियावर “स्किपी व्हिडिओ” म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या त्रासदायक क्लिपचे पुनरुज्जीवन केले आहे. TikTok, X, Reddit आणि Instagram वर फिरणाऱ्या पोस्ट्स व्हिडिओ एपस्टाईन किंवा नव्याने रिलीझ केलेल्या फेडरल दस्तऐवजांशी कनेक्ट असल्याचे सुचवतात. तथापि, त्या दाव्यांचे समर्थन करणारे कोणतेही सत्यापित पुरावे नाहीत.

क्लिपचे पुनरुत्थान एपस्टाईनच्या गुन्ह्यांशी संबंधित अतिरिक्त तपास सामग्रीच्या सार्वजनिक चर्चेनंतर होते. त्या नोंदींमध्ये स्वारस्य वाढत असताना, कट रचणाऱ्या समुदायांनी जुने फुटेज पुन्हा शेअर करण्यास सुरुवात केली आणि शक्तिशाली राजकीय व्यक्तींचा समावेश असलेल्या विस्तृत कथांशी जोडण्याचा प्रयत्न केला.

एपस्टाईन फाइल्स अपडेट: स्किप व्हिडिओ काय आहे?

“स्किप्पी व्हिडिओ” हा ग्राफिक आणि असत्यापित क्लिपचा संदर्भ देतो जो पहिल्यांदा 2016 आणि 2017 मध्ये मोठ्या प्रमाणावर ऑनलाइन प्रसारित झाला होता. त्यावेळच्या षड्यंत्र मंचांनी दावा केला होता की फुटेजमध्ये उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींचा समावेश असलेले गुन्हेगारी वर्तन दिसून आले.

2016 च्या यूएस निवडणूक चक्रादरम्यान विकिलिक्सने प्रसिद्ध केलेल्या काही ईमेलमध्ये “स्किप्पी” हे टोपणनाव दिसले. तो संदर्भ “पिझागेट” सिद्धांताचा प्रचार करणाऱ्या ऑनलाइन समुदायांसाठी मध्यवर्ती बनला.

अनेक वर्षांचा अंदाज असूनही, व्हिडिओमध्ये कोण दिसत आहे, तो कुठे चित्रित करण्यात आला आहे किंवा तो कधी रेकॉर्ड करण्यात आला आहे याची पुष्टी कोणत्याही विश्वासार्ह अहवालाने केलेली नाही. अधिकाऱ्यांनी कोणत्याही अधिकृत तपासात पुरावा म्हणून ते कधीही प्रमाणित केलेले नाही.

एपस्टाईन फाइल्स अपडेट: स्किप्पी व्हिडिओ जेफ्री एपस्टाईनशी कनेक्ट केलेला आहे का?

व्हिडिओ आणि एपस्टाईन यांच्यात कोणताही सत्यापित दुवा नाही. अलीकडील सोशल मीडिया पोस्ट्स दावा करतात की क्लिप नवीन चर्चा केलेल्या एपस्टाईन-संबंधित सामग्रीचा भाग आहे किंवा ती न्याय विभागाच्या प्रकाशनांमध्ये दिसते. काही पोस्ट्स अगदी एपस्टाईनला “व्हॅलेंटाईन डे गिफ्ट” म्हणून फ्रेम करतात. यापैकी कोणतेही दावे सिद्ध झाले नाहीत.

एपस्टाईनशी जोडलेले फेडरल दस्तऐवज रिलीझमध्ये न्यायालयीन रेकॉर्ड, तपास फाइल्स आणि त्याच्या मालमत्तेशी जोडलेले साहित्य आणि अटकेचा समावेश आहे. तथापि, अधिकाऱ्यांनी त्या रेकॉर्डमधील कोणताही सत्यापित “स्किप व्हिडिओ” ओळखला नाही.

ऑनलाइन चर्चा थ्रेड्सने असेही नमूद केले आहे की क्लिप एपस्टाईनशी जोडलेल्या पुष्टी केलेल्या दस्तऐवज प्रकटीकरणांमध्ये दिसत नाही.

एपस्टाईन फाइल्स अपडेट: पिझ्झागेट स्किप्पी व्हिडिओशी कसा लिंक झाला?

2016 च्या अध्यक्षीय प्रचारादरम्यान पिझ्झागेट म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या कट सिद्धांताचा उदय झाला. प्रख्यात डेमोक्रॅट्स वॉशिंग्टन, डीसी रेस्टॉरंटमधून मुलांची तस्करी करणारी रिंग चालवतात असा खोटा दावा केला आहे. पुराव्याअभावी हा सिद्धांत ऑनलाइन वेगाने पसरला.

हॅक केलेले ईमेल सार्वजनिक झाल्यानंतर व्हाईट हाऊसचे माजी कर्मचारी आणि 2016 चे प्रचार अध्यक्ष आणि हिलरी क्लिंटन यांच्या मोहिमेचे अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा यांसारखे आकडे त्या दाव्यांचे केंद्रीय लक्ष्य बनले.

त्या लीक झालेल्या काही ईमेलमध्ये “स्किपी” हा शब्द दिसला. कोणत्याही तपास संस्थेने कोणत्याही कनेक्शनची पुष्टी केली नसतानाही, कट रचणाऱ्या समुदायांनी नंतर नाव व्हायरल क्लिपमध्ये जोडले. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींनी पिझ्झागेटचे दावे निराधार म्हणून नाकारले. कोणत्याही विश्वासार्ह पुराव्याने कधीही आरोपांचे समर्थन केले नाही.

एपस्टाईन फाइल्स अपडेट: अधिकृत एपस्टाईन दस्तऐवजांमध्ये प्रत्यक्षात काय समाविष्ट आहे?

यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने एपस्टाईनच्या फौजदारी खटल्यांशी संबंधित लाखो पृष्ठे जारी केल्यानंतर जनहित पुन्हा वाढले. या दस्तऐवजांमध्ये पूर्वी न पाहिलेले फोटो आणि त्याच्या ताब्यात आणि मालमत्तेशी जोडलेले साहित्य समाविष्ट होते.

माहितीच्या मोठ्या प्रमाणामुळे ऑनलाइन सट्टेबाजीला चालना मिळाली. काही वापरकर्त्यांनी नवीन मथळ्यांशी जुळण्यासाठी जुन्या, डिबंक केलेल्या सामग्रीचा पुनर्व्याख्या करण्याचा प्रयत्न केला.

तथापि, अधिकाऱ्यांनी असे सांगितले नाही की कोणत्याही नवीन प्रकाशीत सामग्रीमध्ये “स्किप व्हिडिओ” समाविष्ट आहे. चुकीच्या माहितीवर लक्ष ठेवणारे संशोधक म्हणतात की हा पॅटर्न अनेकदा मोठ्या बातम्यांच्या घटनांनंतर दिसून येतो: जुने व्हायरल दावे परत येतात आणि वर्तमान घडामोडींमध्ये बसण्यासाठी पुन्हा तयार होतात.

एपस्टाईन फाइल्स अपडेट: व्हिडिओ पुन्हा का व्हायरल होत आहे?

डिजिटल चुकीच्या माहितीचा अभ्यास करणारे तज्ञ स्पष्ट करतात की भावनिकरित्या चार्ज केलेला आशय पटकन पसरतो, विशेषत: जेव्हा त्यात वादग्रस्त सार्वजनिक व्यक्तींचा समावेश असतो.

ग्राफिक वर्णन, राजकीय नावे आणि एपस्टाईनचे संदर्भ यांचे संयोजन तीव्र भावनिक प्रतिक्रिया निर्माण करते. सोशल मीडिया अल्गोरिदम अनेकदा अशा पोस्ट वाढवतात कारण ते प्रतिबद्धता निर्माण करतात.

काही ऑनलाइन वापरकर्त्यांनी चेतावणी दिली आहे की क्लिपमध्ये त्रासदायक सामग्री आहे. इतर सावध करतात की असत्यापित फुटेज सामायिक केल्याने प्रेक्षकांची दिशाभूल होऊ शकते आणि दर्शकांना पुन्हा आघात होऊ शकतो.

स्किप व्हिडिओची पडताळणी कोणत्याही प्राधिकरणाने केली आहे का?

कोणत्याही सरकारी एजन्सीने किंवा न्यायालयीन प्रक्रियेने व्हिडिओला पुरावा म्हणून प्रमाणीकृत केले नाही. कोणत्याही अधिकृत तपासणीने त्याच्या उत्पत्तीची पुष्टी केली नाही किंवा ते एपस्टाईन, पोडेस्टा किंवा कोणत्याही ज्ञात गुन्हेगारी प्रकरणाशी जोडलेले नाही.

वर्षानुवर्षे पुनरावृत्ती होऊनही, क्लिप असत्यापित राहते. ते फेडरल प्रकटीकरणांशी जोडणाऱ्या दाव्यांमध्ये कागदोपत्री पुराव्यांचा अभाव आहे.

षड्यंत्र सिद्धांत पुन्हा कसे निर्माण होतात?

चुकीच्या माहितीच्या संशोधकांनी लक्षात घेतले आहे की षड्यंत्र सिद्धांत अनेकदा वाढलेल्या लक्षाच्या क्षणी पुनरुत्थान करतात. जेव्हा प्रमुख कथा मथळ्यांवर वर्चस्व गाजवतात, तेव्हा जुने दावे पुन्हा पॅक केले जातात आणि “नवीन पुरावे” म्हणून सामायिक केले जातात.

स्किप्पी व्हिडिओ त्या पॅटर्नचे अनुसरण करतो. 2016 च्या निवडणुकीत याला प्रथम आकर्षण मिळाले. पूर्वीच्या एपस्टाईनच्या घडामोडींदरम्यान ते पुन्हा दिसले. आता केस दस्तऐवजांमध्ये नूतनीकरण केलेल्या सार्वजनिक हितसंबंधांदरम्यान ते पुन्हा समोर आले आहे.

ऑनलाइन चर्चा सुरू असताना, कोणत्याही विश्वासार्ह तपास संस्थेने पुष्टी केली नाही की व्हिडिओ एपस्टाईन किंवा न्याय विभागाच्या अधिकृत फायलींशी जोडला गेला आहे. व्हायरल दावे जसजसे पसरतात तसतसे, तज्ञ भावनात्मकरित्या चार्ज केलेली सामग्री सामायिक करण्यापूर्वी स्थापित अहवाल आणि अधिकृत स्त्रोतांद्वारे माहिती सत्यापित करण्याचा सल्ला देतात.

एपस्टाईनच्या प्रकरणाभोवतीच्या नूतनीकरणामुळे अनेक ऑनलाइन कथनांचे पुनरुज्जीवन झाले आहे — परंतु “स्किप्पी व्हिडिओ” च्या बाबतीत, त्याच्याशी किंवा कोणत्याही पुष्टी केलेल्या तपासाशी जोडणारा कोणताही सत्यापित पुरावा नाही.