स्क्रीम 7 समाप्तीचे स्पष्टीकरण: सिडनी प्रेस्कॉट मरतो का?

या लेखात समाविष्ट आहे प्रचंड spoilers “स्क्रीम 7” साठी. जर तुम्हाला आश्चर्यचकित व्हायचे असेल, सिडनी, तर दूर पहा!

चला यातून मार्ग काढूया: नाही, सिडनी प्रेस्कॉट “स्क्रीम 7” मध्ये मरत नाही. खरं तर, चित्रपटाच्या मेटा-कमेंटरीचा एक भाग असे सूचित करतो की सिडनीशिवाय “स्क्रीम” (नेव्ह कॅम्पबेलने चित्रित केले आहे) खरोखरच “स्क्रीम” नाही. कॅम्पबेल आणि सिडनी हे फ्रँचायझीमधील अविभाज्य घटक आहेत हे निश्चितपणे खरे असले तरी, ही भावना मालिकेतील आधीच्या दोन नोंदींपेक्षा किंचित कमी वाटते, ज्यात मुख्यतः “कोअर फोर” म्हणून नावाजलेल्या नायकांचा एक नवीन संच वैशिष्ट्यीकृत होता. मुळे मेलिसा बॅरेराचा गोळीबार आणि जेना ऑर्टेगाची त्यानंतरची निर्गमनत्यापैकी फक्त दोनच पात्रे येथे दिसत आहेत. फक्त सिडनी आणि गेल वेदर्स (कोर्टनी कॉक्स) राहिल्याप्रमाणे, त्यांची जागा घेण्यासाठी पुरेसे वारसा नायक नाहीत. म्हणून, सिडनी फक्त मरू शकत नाही.

जर ते खरे असेल तर, “किंचाळणे” स्वतःच मरू शकते आणि ते करावे? हाच मेटा प्रश्न सह-लेखक/दिग्दर्शक केविन विल्यमसन “स्क्रीम 7” द्वारे एक्सप्लोर करण्याचा प्रयत्न करतो, ज्याचे घोस्टफेस किलर हे मानसिक संस्थेचे कर्मचारी मार्को (एथन एम्ब्री) आणि सिडनीचे शेजारी, अत्याचार वाचलेली (आणि माजी मानसिक रुग्ण) जेसिका (अण्णा कॅम्प) असल्याचे उघड झाले आहे. विल्यमसन शेवटच्या दोन हप्त्यांमध्ये लेखक जेम्स वँडरबिल्ट आणि गाय बुसिक (नंतरचे या चित्रपटाचे सह-लेखन श्रेय असलेले) आणि दिग्दर्शक मॅट बेटिनेली-ओल्पिन आणि टायलर गिलेट यांनी स्थापन केलेल्या “स्टॅब” चित्रपटांच्या वेडे, खुनी चाहत्यांचा विषयगत धागा सुरू ठेवत आहे. यावेळी, Ghostfaces स्वतः सिडनीचे चाहते आहेत आणि ती जे काही करत आहे ते त्यांना आवडत नाही. त्यांच्या पराभवामुळे आणि सिडनीचे अस्तित्व टिकून राहिल्याने, गोष्टी पुन्हा सुसंवादी स्थितीकडे आल्याचे दिसते. तरीही सिडनी आणि “स्क्रीम” साठी पुढे काय आहे हा एक अवघड, काटेरी, अधिक जटिल प्रश्न आहे.

वुड्सबोरो, कॅलिफोर्निया येथील स्टु माचेर (मॅथ्यू लिलार्ड) चे जुने घर ज्यामध्ये घोस्टफेसने जाळून टाकले त्या सुरुवातीच्या अनुक्रमाशिवाय, “स्क्रीम 7” मोठ्या प्रमाणावर सिडनीच्या पाइन ग्रोव्ह, इंडियाना येथील नवीन घरात घडते. ती तिच्या पोलिस पती, मार्क (जोएल मॅकहेल) आणि त्यांची किशोरवयीन मुलगी, टॅटम (इसाबेल मे) यांच्यासोबत तिथे राहते. गेल, मिंडी (जॅस्मिन सॅवॉय ब्राउन) आणि चाड (मेसन गुडिंग) त्यांच्या कारसह किलरला पाठवण्यापूर्वी, एका घोस्टफेसच्या सुरुवातीच्या हल्ल्यात हॅना (मॅकेना ग्रेस) यांच्यासह टाटमच्या दोन मित्रांची हत्या होते. हा घोस्टफेस कार्ल गिब्स (क्रेग ड्रेक) असल्याचे समोर आले आहे, जो जवळच्या संस्थेतून पळून गेलेला मानसिक रुग्ण आहे. दोन घोस्टफेस किलर अजूनही मोकळे असताना, संशयितांचा छडा लावला आहे. मार्कवर हल्ला केला जातो आणि तो अक्षम होतो, टॅटमचे मित्र क्लो (सेलेस्टे ओ’कॉनर), लुकास (आसा जर्मन) – जेसिकाचा मुलगा आहे – आणि बेन (सॅम रेचनर) मारले जातात आणि सिडनीला स्टूसह भूतकाळातील घोस्टफेस मारेकऱ्यांच्या एआय मनोरंजनासह छळ केला जातो.

शेवटी, जेसिका आणि मार्को अनमास्क आहेत आणि त्यांची वाईट योजना उघडकीस आली आहे. घोस्टफेस हत्येचे हे चक्र जेसिकाने सुरू केले होते, जिने सिडनीचे “आउट ऑफ डार्कनेस” (“स्क्रीम 4”) हे पुस्तक वाचले होते, ज्याने तिला तिच्या अत्याचारी पतीचा खून करण्यास प्रेरित केले. सिडनीने नेहमी वाईट लोकांना मारले पाहिजे यावर विश्वास ठेवून, जेसिका नंतर गायब झाली होती आणि 2023 पासून NYC मधील घोस्टफेस हत्याकांडात देखील सामील नव्हती हे जाणून तिला इतका आघात झाला होता की तिने सिडनीचा मागोवा घेतला, स्थानिक संस्थेतील मार्को (माजी माहिती तंत्रज्ञान तज्ञ) शी मैत्री केली आणि “टायडम” ची मोहीम सुरू केली. त्याऐवजी सिडनी आणि टॅटम, मार्को आणि जेसिकाचा कायमचा अंत करण्यासाठी सैन्यात सामील होतात. मार्कला रूग्णालयात बरे होण्यासाठी बाहेर नेले जाते, सिडनी आणि गेल त्यांच्या मैत्रीची पुष्टी करतात, सिडनी आणि टॅटम बाँड आणि चाड आणि मिंडी यांना गेलने कथा सांगण्याची परवानगी दिली.

जेथे पहिल्या चार “स्क्रीम” चित्रपट, वेस क्रेव्हन दिग्दर्शित, भयपट चित्रपटाचा प्रभाव आणि सद्यस्थिती (विशेषतः स्लॅशर चित्रपट), “स्क्रीम” 2022 आणि “स्क्रीम VI” ने मेटा ग्रंथ म्हणून दुप्पट केले आहे, ज्यात वूडबो संस्कृतीत सर्वसाधारणपणे वूडबो संस्कृतीत वाचलेल्यांच्या पुढच्या पिढीवर विषारी फॅन्डमचे परिणाम शोधले आहेत. “Scream 7″ ही थीम अधिक विशिष्ट, राउंडअबाउट पद्धतीने सुरू ठेवते, जेसिका (आणि मार्को, काही प्रमाणात) सिडनीला तिच्या भूतकाळापासून दूर जाण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल शिक्षा करण्याचा प्रयत्न करते. याचा मेटा अर्थ आहे कराराच्या विवादामुळे “स्क्रीम VI” मधून नेव्ह कॅम्पबेलची बहुप्रसिद्ध अनुपस्थितीचित्रपटाचा अर्थ असा आहे की कॅम्पबेलने सिडनी आणि “स्क्रीम” च्या चाहत्यांना भाग घेण्यास नकार देऊन त्यांचे नुकसान केले. चित्रपट अगदी कॅम्पबेललाही पोहोचवण्यापर्यंत जातो कारण सिडनीने शेवटी गेलची माफी मागितली कारण तिला/ चाहत्यांना/ मालिकेला तिची गरज असताना न्यूयॉर्कमध्ये नसल्याबद्दल. मूलत:, केविन विल्यमसन सिडनी आणि कॅम्पबेलची बरोबरी “स्क्रीम” बरोबर करत आहे ज्याप्रमाणे “हॅलोवीन” चित्रपट जेमी ली कर्टिसच्या लॉरी स्ट्रोडशी वागतात: एक नायिका ज्याशिवाय मालिका करू शकत नाही.

तरीही “हॅलोवीन” ने लॉरी किंवा कर्टिसच्या सहभागाशिवाय स्वतःला व्यवहार्य असल्याचे सिद्ध केले आहे आणि यशस्वी “स्क्रीम VI” हेच सूचित करत आहे. सिडनी आणि कॅम्पबेल हे आतापर्यंत “स्क्रीम” चे महत्त्वपूर्ण घटक आहेत यात काही प्रश्न नाही, परंतु त्यांना प्रत्येक हप्त्याचा भाग बनण्याची आवश्यकता आहे का, विशेषत: जर फ्रँचायझीच्या मागे असलेल्या शक्तींनी अनिश्चित काळासाठी आग्रह धरला तर? फक्त शेवटचे दोन हप्ते दाखवतात की सिडनीच्या जागी, इसाबेल मेच्या टॅटमपर्यंत आणि यासह अनेक तरुण कलाकार आणि नवीन पात्रे आहेत.

म्हणून, कॅम्पबेलची मालिका आणि तिच्या पात्राबद्दलची स्पष्ट निष्ठा बाजूला ठेवून, ही भावना सिडनी आणि “स्क्रीम” ला एक विचित्र ठिकाणी सोडते. फ्रँचायझीने याआधी अनेक वेळा सिडनीला शांततेत सोडण्याचा प्रयत्न केला आहे, विशेष म्हणजे “स्क्रीम 3” च्या समारोपाच्या वेळी हे आणखी वाढले आहे. सिडनीला पुढे जाण्यासाठी आणि आनंदी, सामान्य जीवन जगायला मिळू नये का? “स्क्रीम 7” वरून असे दिसते की कदाचित तिने करू नये. तरीही ते तिच्या आईचा उत्तराधिकारी म्हणून टाटमला वाढवते, जो तिच्या आईची वाचलेली शक्ती आणि दृढनिश्चय वारसा पुढे नेऊ शकतो. तिला पुढील सिडनी म्हणून स्थान मिळणे स्वाभाविक आहे, फक्त ती नाही.

हे विल्यमसनला काळजी वाटू शकते की तो त्याचे संदेश मिसळत आहे: पुढील सिडनी बनणे ही अशी गोष्ट होती जी Scream 4 च्या किलरला खूप हवी होती आणि हीच इच्छा होती जी विल्यमसन आणि वेस क्रेव्हन यांनी नैतिकदृष्ट्या दिवाळखोर असल्याचे प्रकट केले, किमान त्या फॅशनच्या पात्रासाठी. कदाचित विल्यमसनला खरोखरच “स्क्रीम” सिडनीची कथा सर्वांपेक्षा जास्त दिसते आणि ती प्रशंसनीय असली तरी, 30 वर्षांच्या फ्रँचायझीसाठी हे सर्व काही वास्तववादी नाही.

मालिकेतील अनेक नैसर्गिक उत्तराधिकारी पंखात वाट पाहत नसतील तर या सर्व गोष्टींचा त्रास कमी होईल. अर्थात, सॅम कारपेंटर (मेलिसा बॅरेरा) आणि तिची बहीण तारा (जेना ऑर्टेगा) यांच्या कथेचा संकल्प अजूनही हवेत आहे, पडद्यामागील समस्यांमुळे धन्यवाद. विल्यमसन उदारतेने कधीही त्यांच्या कथेचा विचार करत नाही किंवा अस्ताव्यस्तपणे रद्द करत नाही, त्यामुळे योग्य गोष्टी केल्या गेल्यास भविष्यातील सिक्वेलमध्ये देखील हे संबोधित केले जाऊ शकते. दरम्यान, टाटम स्पष्टपणे तिच्या आईचा वारसा पुढे नेण्यास सक्षम आहे. टाटम आणि सॅम बद्दलची कथा ही मालिकेची पुढची पायरी असू शकत नाही आणि कदाचित ती असावी असे काही कारण नाही.

हा प्रश्न “स्क्रीम 7” च्या केंद्रस्थानी आहे, जे त्याचे उत्तर नॉन-कमिटल “कदाचित” असे देते असे दिसते. सिडनी आणि कॅम्पबेल यांना एका पायावर बसवून सर्व आराधनेसाठी, ते नॉस्टॅल्जियाला चिकटून राहणे देखील नाकारण्याचा प्रयत्न करते, नंतरची ही मागील दोन हप्त्यांची मुख्य थीम होती. इथपर्यंत, मार्कोच्या एआय नेक्रोमॅन्सीद्वारे वितरित केलेल्या पूर्वीच्या घोस्टफेस किलर आणि पीडितांची चित्रपटाची कॅमिओ परेड, आपल्या नायक आणि खलनायकांना कधीही विश्रांती देऊ नये या कल्पनेचे खंडन करते. मग सिडनीचे काय? “स्क्रीम 7” ला एक निश्चित, आम्ही-म्हणजे-ते-यावेळी-वास्तविक-यावेळी पात्राला विदाई म्हणून पाहिले जाऊ शकते. तरीही याचा अर्थ “आणि मी तुम्हाला सांगत आहे की मी जात नाही,” असा देखील अर्थ लावला जाऊ शकतो.

ती पुढील कोणत्या दिशेला जाईल याचा अंदाज लावण्यासाठी उर्वरित मालिका बघून फारशी मदत होणार नाही. माझ्या शेवटी “स्क्रीम VI,” साठी स्पष्ट केलेल्या तुकड्यात तो चित्रपट 2022 च्या “स्क्रीम” च्या समांतर “स्क्रीम” 1996 सारखा मुद्दाम “स्क्रीम 2” कसा प्रतिबिंबित करत आहे हे मी पाहिले. डिझाईनद्वारे किंवा अपघाताने (बहुधा दोन्हीपैकी थोडासा) “स्क्रीम 7” हा नवीन “स्क्रीम 3” आहे, हा एक वास्तविक अंतिम अध्याय आहे ज्यामध्ये चित्रपटाचा अधोरेखित भाग आहे. आपल्याला माहित आहे की, तो चित्रपट मालिकेचा शेवटचा भागच निघाला नाही, त्यामुळे संभाव्य “स्क्रीम 8” हे “स्क्रीम 4” सारखे एकत्रित काम होणार आहे का?

सिडनी शेवटी घोस्टफेसच्या धोक्यापासून मुक्त आहे, किंवा ती एक आवर्ती पाहुणे स्टार बनणार आहे, किंवा कॅम्पबेल तिच्या जाईपर्यंत स्लॅशर्सशी युद्ध करण्याचा या मालिकेचा हेतू आहे? फक्त वेळच सांगेल. आत्तासाठी, स्वत: सिडनीकडून “स्क्रीम” च्या प्रभारींना चेतावणी देणारा एक शब्द ज्यांनी सावधगिरी बाळगली नाही तर ते आयुष्यभर पिळून काढू शकतात: मूळ गोष्टींशी संबंध ठेवू नका.