स्टारमरची चीनला भरलेली भेट आम्हाला सांगेल की त्याला जगातील यूकेच्या स्थानाबद्दल खरोखर काय वाटते | पीटर फ्रँकोपन

टीत्याच्या आठवड्यात, Keir Starmer अहवाल चीनला भेट द्या. थेरेसा मे यांच्या तीन दिवसीय प्रवासानंतर ब्रिटनच्या पंतप्रधानांचा अशा प्रकारचा हा पहिलाच दौरा असेल बीजिंगला भेट 2018 मध्ये. तेव्हापासून, लंडन आणि बीजिंगमधील संबंध अधिकाधिक बिघडले आहेत, वाढत्या दरम्यान अडकले आहेत सुरक्षा चिंता आणि खोल आर्थिक परस्परावलंबन. हेरगिरी आणि प्रभाव ऑपरेशनच्या आरोपांमुळे यूकेमध्ये राजकीय आणि सार्वजनिक संशय वाढला आहे, अगदी खोल व्यापार दुवे आणि पुरवठा साखळी ज्यावर देश अवलंबून आहे ते विलगीकरण अवास्तव बनवते. अलीकडील बद्दल तीव्र वादविवाद म्हणून नवीन चीनी दूतावासाला मान्यता बीजिंगशी संबंध उत्तम प्रकारे कसे व्यवस्थापित करावेत – तसेच काय, तंतोतंत, धोका आहे आणि संधी काय आहे याबद्दल ठाम मते आहेत. परिणाम म्हणजे एक अस्वस्थ संतुलन कृती ज्यामध्ये सावधगिरी आणि सहकार्य एकत्र असते, अनेकदा अस्वस्थतेने.

या सुरक्षेच्या चिंता अलीकडील अनुभवावर आधारित आहेत. डिसेंबरमध्ये, परराष्ट्र कार्यालयाने खुलासा केला की ते ए सतत सायबर हल्ला दोन महिन्यांपूर्वी हे स्टॉर्म 1849 या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या चिनी गटाचे काम असल्याचा संशय होता. यातून कथित हेरगिरीचा तपास सुरू झाला. संसदीय संशोधक आणि संवेदनशील उद्योगांमध्ये तंत्रज्ञान हस्तांतरण आणि डेटा एक्सपोजरबद्दल सुरक्षा एजन्सीकडून वारंवार चेतावणी.

स्टाररला बीजिंगला जाण्यासाठी विमानात ताठ ड्रिंकची आवश्यकता असेल कारण तो कोणत्या पत्त्यांद्वारे खेळायचा आहे. अस्वस्थता आणि कमी आत्मविश्वासाच्या सर्व वर्तमान मूडसाठी, यूके अजूनही जागतिक भू-राजकीय आर्किटेक्चरचा मुख्य भाग आहे. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेचे स्थायी सदस्य म्हणून, आण्विक क्षमता असलेले राज्य आणि G7 देश (जरी तळाशी असले तरीही एकूण गुंतवणुकीच्या संदर्भात), ते लक्षणीय प्रभाव राखून ठेवते.

तथापि, चीन देखील जबरदस्त फायदा घेऊन टेबलवर पोहोचला: आहे जगातील दुसरी सर्वात मोठी अर्थव्यवस्था आणि जागतिक उत्पादन आणि पुरवठा साखळीतील एक मध्यवर्ती केंद्र, हवामानाच्या संकटापासून ते आर्थिक स्थिरतेपर्यंतच्या मुद्द्यांवर वजन देते आणि त्याच्याशी सहकार्य अपरिहार्य बनवते. शिवाय, बीजिंगच्या उद्दिष्टे स्पष्ट आहेत: यूके आणि युरोपकडून अधिक अंदाजे आणि कमी प्रतिद्वंद्वी पवित्रा सुरक्षित करणे, त्यांच्या अंतर्गत आणि प्रादेशिक धोरणांवर टीका मर्यादित करणे, ब्रिटिश वित्तीय बाजारपेठेमध्ये प्रवेश राखणे आणि शिक्षण, संशोधन, हरित तंत्रज्ञान आणि गुंतवणुकीत सहकार्य वाढवणे.

गेल्या 30 वर्षांपासून, चीन पायाभूत सुविधा, ऊर्जा आणि वाहतूक यांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक करून जगभरात स्वतःचे नेटवर्क तयार करण्यासाठी पद्धतशीरपणे काम केले आहे, अनेकदा अशा ठिकाणी जेथे पाश्चात्य राजधानी जाण्यास नाखूष आहे. आशिया, आफ्रिका, कॅरिबियन आणि लॅटिन अमेरिकेत, चीनने मुत्सद्देगिरी, व्यापार आणि विकास सहाय्यासह वित्त जोडले आहे, स्वतःला शासन किंवा राजकीय सुधारणांऐवजी विकासावर लक्ष केंद्रित करणारा भागीदार म्हणून सादर केले आहे. कालांतराने, याचा परिणाम झाला: बाजारपेठ आणि संसाधनांमध्ये प्रवेश, आंतरराष्ट्रीय मंचांमध्ये राजनयिक समर्थन आणि दक्षिणेकडील जागतिक भागामध्ये मजबूत आवाज. इतिहास नेहमीच जास्त मोजत नाही, परंतु आपण सहकार्याचे फायदे आणि भविष्यासाठी कसे तयार करावे याचे स्पष्टीकरण देणारी कथा तयार करू शकल्यास तो एखाद्या गोष्टीसाठी मोजतो.

बीजिंगमध्ये उतरल्यावर स्टाररने काय विचार करणे आवश्यक आहे हे तेच आहे. चीन आणि यूकेमध्ये काय साम्य आहे आणि कोणती क्षेत्रे आहेत जिथे आपण सहयोग करू शकतो किंवा करू शकत नाही? कदाचित सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, बदलत्या जगात यूके आपले स्थान कसे पाहते: युरोपचे प्रवेशद्वार म्हणून, यूएससाठी एक सोप किंवा अधोगती आणि “क्षय होत चाललेला” देश म्हणून डोनाल्ड ट्रम्प यांनी युरोपला बोलावले आहे एकूण)?

विश्वास पश्चिम अस्थिर, अविश्वसनीय आणि साम्राज्यवादी आहे हे एक कारण आहे की चीनने जागतिक पुरवठा साखळींमध्ये स्वतःला अंतर्भूत करण्यासाठी कठोर परिश्रम केले आहेत, त्याच वेळी इतरांवर स्वतःचे अवलंबित्व कमी केले आहे. त्याने धोरणात्मक क्षेत्रांना लक्ष्य करून असे केले आहे: बंदरे आणि रेल्वे, ऊर्जा, खाणकाम, दूरसंचार आणि उत्पादन, राज्य-समर्थित वित्त वापरून चिनी कंपन्यांना व्यापार आणि लॉजिस्टिक्समधील प्रमुख स्थानांवर ठेवण्यासाठी. यामुळे परदेशातील बाजारपेठा आणि संसाधनांमध्ये त्याचा प्रवेश वाढला आहे आणि घरातील बाह्य दबावापासून स्वतःला सुरक्षित ठेवण्याची क्षमता मजबूत केली आहे.

यूकेने स्वत:च्या ऊर्जा धोरणावर बराच काळ व्यथित केलेले असताना – आणि जागतिक बाजारपेठेवर अवलंबून राहण्याची किंमत चुकवत असताना – चीनने यावर अवलंबून राहण्याची समस्या सोडवण्याची तयारी केली मध्य पूर्व पासून तेल आणि वायू आणि इतरत्र पाळणा-ते-कबर पारिस्थितिक तंत्राला चालना देऊन ज्याने फोटोव्होल्टेइक पेशी, पवन टर्बाइन आणि बॅटरीवर जवळपास मक्तेदारी निर्माण केली आहे. स्वच्छ ऊर्जा अर्थातच पर्यावरणासाठी चांगली आहे. परंतु या तंत्रज्ञानावर वर्चस्व गाजवण्याचे प्रोत्साहन देखील ट्रम्पच्या पहिल्या निवडणुकीपूर्वी बीजिंगने वाढत्या भौगोलिक राजकीय अशांततेपैकी एक मानल्या गेलेल्या युगात स्वयंपूर्णता सुनिश्चित करण्याच्या इच्छेने अधोरेखित केले होते.

रेअर अर्थ, बायोटेक्नॉलॉजी, डेटा ॲनालिटिक्स आणि आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स यासह इतर अनेक क्षेत्रांमध्ये अशीच पावले उचलल्यामुळे, चीनचा भर मुक्त स्रोत मॉडेल जागतिक स्तरावर त्याचे स्थान मजबूत करून, मोठ्या प्रमाणावर दत्तक आणि प्रसार वाढविण्यात मदत केली आहे. ब्रिटनसारख्या देशांसाठी, हे महत्त्वाचे आहे कारण चिनी कंपन्या आता पुरवठा साखळींच्या आत खोलवर बसलेल्या आहेत ज्या ऊर्जा संक्रमण आणि उत्पादनापासून ते ग्राहकोपयोगी वस्तू आणि डिजिटल पायाभूत सुविधांपर्यंत सर्व गोष्टींचा आधार घेतात. मग या सगळ्याचा अर्थ असा आहे की चीनला इतरांची गरज आहे त्यापेक्षा इतरांना चीनची गरज आहे.

अगदी अलीकडील व्यापार डेटावरून हे स्पष्ट होते. हे दर्शवते की चीन या वर्षी मार्गावर आहे व्यापार अधिशेष नोंदवा $1.19tn चे. बीजिंगला कंठस्नान घालण्याचा ट्रम्प यांचा प्रयत्न असूनही हे आहे शुल्क लादणे तसेच अनेक उत्पादनांच्या निर्यातीवर निर्बंध. हे झाले आहेत द्वारे शिपिंग करून sidestepped मेक्सिको आणि व्हिएतनाम सारखे देश, किंवा युरोपमधील इतर बाजारपेठांमध्ये स्वस्त वस्तू डंप करून.

ब्रिटनसाठी, याचा अर्थ स्पष्ट आहे: चीनवर अवलंबून राहणे थेट धोरण निवडींना प्रतिबंधित करते. सुरक्षा, मानवाधिकार किंवा तंत्रज्ञानावरील निर्णय केवळ त्यांच्या गुणवत्तेवरच नव्हे तर विस्कळीत व्यापार, ग्राहक आणि व्यवसायांसाठी जास्त खर्च आणि प्रमुख क्षेत्रांविरुद्ध बदला घेण्याच्या जोखमीच्या विरूद्ध वजन केले जातात. ट्रम्पच्या नेतृत्वाखालील अमेरिकेप्रमाणे, बीजिंग स्कोअर सेट करण्यासाठी जबरदस्ती साधने वापरण्यास तयार आहे: त्याने EU डेअरी उद्योगावर 42.7% पर्यंत दर लागू केले ख्रिसमसच्या आधी युरोपने त्याच्या कार उद्योगाचे रक्षण चीनी उत्पादकांच्या खर्चावर केले आहे.

हे सर्व चीनला एक जबरदस्त प्रतिस्पर्धी बनवते आणि याचा अर्थ असा आहे की स्टाररला चीनकडून काय हवे आहे आणि त्या बदल्यात तो काय देऊ शकतो हे शोधण्यासाठी वास्तविक स्पष्टतेची आवश्यकता आहे. दुसऱ्या महायुद्धाच्या समाप्तीपासून ब्रिटनची राष्ट्रीय सुरक्षा सर्वात असुरक्षित असलेल्या वयामुळे ती गुंतागुंतीची आहे.

स्टारमर या भेटीच्या संधी आणि आव्हाने कशी नेव्हिगेट करतात हे त्याचे प्रमुखपद परिभाषित करणार नाही. परंतु बदलाच्या वेळी यूकेसाठी पंतप्रधानांची दृष्टी नेमकी काय आहे या व्यापक प्रश्नाचा भाग आहे. ते काय आहे हे पाहण्यासाठी अनेकजण अजूनही वाट पाहत आहेत. बीजिंग ट्रिप ते स्पष्ट करण्याची संधी देते.