स्टारर 2.0: अधिक प्रामाणिक पंतप्रधान लेबरच्या आवाहनाला पुनरुज्जीवित करू शकतात? | Keir Starmer

टीगेल्या आठवड्यात स्कॉटिश कामगार नेत्याने केयर स्टाररला नाकारले होते त्यानंतर दोन दिवसांनी, आणि दुसऱ्यावर रागावला म्हणून वादग्रस्त साथीदारपंतप्रधानांनी अब्जाधीशांशी संघर्ष करण्याचा निर्णय घेतला.

पंतप्रधानांसाठी हा काळा आठवडा होता, त्यांच्या दीर्घकाळच्या चीफ ऑफ स्टाफच्या जाण्याने मॉर्गन मॅकस्विनीजो एक खोल फूट पाडणारा व्यक्तिमत्व बनला होता आणि ज्याने दोषी बाल लैंगिक गुन्हेगार जेफ्री एपस्टाईनशी संबंध असूनही पीटर मँडेलसनची यूएस राजदूत म्हणून नियुक्ती केल्याचा फटका बसला.

पण गेल्या गुरुवारी सकाळी – बदलासाठी – वेगळ्या कथेने वर्चस्व गाजवले. बुलेटिनमध्ये मोनॅको स्थित मँचेस्टर युनायटेडचे ​​मालक जिम रॅटक्लिफ यांच्या टिप्पण्या होत्या. यूके “स्थलांतरितांनी वसाहत” केले होतेअत्यंत चुकीच्या आकडेवारीचा हवाला देऊन.

आदल्या दिवशी दुपारी, जेव्हा टिप्पण्या प्रथम प्रसारित केल्या गेल्या, तेव्हा स्टाररने त्यांना “आक्षेपार्ह आणि चुकीचे” म्हणून सक्रियपणे निषेध करण्यासाठी ट्विट केले. ब्रिटन, “एक अभिमानास्पद, सहिष्णु आणि वैविध्यपूर्ण देश आहे” असे ते म्हणाले आणि त्यांनी रॅटक्लिफला माफी मागायला सांगितले.

गोष्टींच्या योजनेत ते लहान आहे. परंतु हे जेश्चर होते की सहाय्यक म्हणतात की ते खूप मोठ्या बदलाचे प्रतीक असेल.

“काही महिन्यांपूर्वी आम्ही असे केले नसते,” एका सल्लागाराने सांगितले. “इमिग्रेशनवर ते मऊ वाटेल की नाही यावर अंतर्गत वाद निर्माण झाला असता. पण पंतप्रधानांना काय वाटते ते आम्हाला माहित आहे, त्यांना काय म्हणायचे आहे हे आम्हाला माहित आहे, मग आम्ही का संकोच करत आहोत?”

खासदार आणि जनतेमध्ये गेल्या 18 महिन्यांत पसरलेला राग पाहता स्टाररचे प्रीमियरशिप नशिबात असल्याचे मानले जाते. परंतु मंत्रिमंडळात याविषयी एकमत वाढत आहे की प्रशंसनीय उत्तराधिकारी नसणे, आणि स्टारमरला आव्हान देण्याची हिंमत नसणे म्हणजे तो अंदाजापेक्षा जास्त काळ जगू शकेल.

एका कॅबिनेट मंत्र्याचा संदर्भ देत म्हणाले, “प्रत्येकाला कधीही न झालेल्या सत्तापालटामुळे शिक्षा झाली आहे अनस सरवर यांनी स्टारमरला राजीनामा देण्याचे आवाहन केलेज्याला इतर कोणीही फॉलो करताना दिसले नाही.

काही पोलने लेबरला तिसऱ्या किंवा चौथ्या क्रमांकावर ठेवले असूनही, रणनीतीकारांनाही निवडणुकीची स्थिती अंतिम आहे यावर विश्वास नाही. बहुतेक, रिफॉर्म यूकेमध्ये हे अंतर सुमारे पाच ते आठ गुणांचे आहे, परंतु सर्वेक्षणांची मालिका दर्शवते मतदारांना कुशलतेने मतदान करण्यास प्रवृत्त केले जाते निजेल फॅरेजला थांबवण्यासाठी, मुख्यतः कामगारांच्या फायद्यासाठी.

अपवाद, तथापि, बहुतेक मतदार म्हणतात की ते हिरव्यागारांना त्या जागांवर पाठिंबा देतील जे त्यांच्यात सरळ लढत आहेत श्रम.

लेबर ते ग्रीन्स कडे शिफ्टची चाचणी गुरुवारी गोर्टन आणि डेंटन पोटनिवडणुकीत घेतली जाईल, जिथे लेबर, ग्रीन्स आणि रिफॉर्म एकेकाळच्या सुरक्षित लेबर सीटसाठी लढत आहेत.

कामगार सूत्रांचे म्हणणे आहे की ते जिंकण्याच्या त्यांच्या शक्यतांबद्दल अधिकाधिक आशावादी आहेत, अलीकडील शनिवार व रविवार रोजी सुमारे 500 कार्यकर्त्यांसह, मदतीसाठी विक्रमी संख्येने स्वयंसेवकांनी साइन अप केलेले पाहिले.

त्यांचा असा विश्वास आहे की प्रगतीशील मतदारांना सुधारणेच्या विभाजनाविषयी चेतावणी, तसेच औषध कायद्यांबद्दल ग्रीन्सच्या उदारमतवादी दृष्टिकोनावर हल्ला, त्यांना विजय मिळवण्यास मदत करेल. कामगार स्त्रोतांनी या आठवड्यात अधोरेखित केले ग्रीन पार्टी GHB कायदेशीर करण्याचे धोरण, एक औषध जे डेट रेपमध्ये वापरले गेले आहे, मनोरंजक हेतूंसाठी.

पण पक्षाचे आकडे मान्य करतात की, त्यांची रणनीती कार्यान्वित करण्यासाठी, पुरोगामी नाराज होऊ नयेत यासाठी त्यांनी अधिक मेहनत घेतली पाहिजे.

“एक गोष्ट आपण पूर्णपणे बदलली पाहिजे ती म्हणजे आपल्या स्वतःच्या मतदारांना चिडवणे,” असे एका ज्येष्ठ मंत्र्याने सांगितले. “ज्यावेळी वर्णद्वेष किंवा लिंग किंवा विविधतेचा प्रश्न येतो तेव्हा आम्ही आमच्या मूल्यांचे रक्षण करू नये, जेणेकरून सुधारणा-जिज्ञासू मतदारांना राग येईल, हे या ऑपरेशनमध्ये कसेतरी व्यापक झाले.

“मी तुम्हाला सांगतो की आम्ही कोणाचा राग काढला: आम्ही फक्त या वाईट गोष्टींना सरकवून आमच्या स्वतःच्या मूळ मतदारांना नाराज केले.”

McSweeney ला अनेकदा ब्लॉकर म्हणून दोष दिला जात होता – जरी तो फारेजवर हल्ला करण्यासाठी अधिक क्रूर दृष्टिकोनाचा पुरस्कर्ता होता, परंतु त्याने अशा धोरणाला प्राधान्य दिले ज्याने वेगळ्या प्रकारच्या देशभक्तीवर जोर दिला असता.

ऑपरेशनमध्ये राहिलेल्या पंतप्रधानांच्या जवळच्या वरिष्ठ व्यक्तींचा विश्वास आहे की स्टाररने हे दाखवले पाहिजे की ते कामगार मूल्यांचे रक्षण करण्यास तयार आहेत – जसे त्यांनी रॅटक्लिफला केलेल्या ट्विटप्रमाणे.

त्यामध्ये पंतप्रधानांचे मुख्य सचिव डॅरेन जोन्स आणि कार्यवाहक सह-प्रमुख विद्या अलेक्सन यांचा समावेश आहे.

नाही 10 स्त्रोतांनी देखील स्टारमर आणि सरकारच्या मजबूत मार्गाकडे लक्ष वेधले X च्या AI टूल Grok ला प्रतिसाद दिला जेव्हा याचा वापर बिकिनी आणि तडजोड करणाऱ्या पोझिशनमधील स्त्रियांच्या गैर-सहमतीपूर्ण प्रतिमा तयार करण्यासाठी केला जात असे.

जेव्हा X चे अब्जाधीश मालक इलॉन मस्क यांनी गेल्या उन्हाळ्यात महिला आणि मुलींवरील संरक्षण आणि हिंसाचाराचे मंत्री स्टारर आणि जेस फिलिप्स यांच्यावर विचित्र शब्दांत टीका केली, तेव्हा अधिकृत प्रतिसाद खूपच निःशब्द झाला. इतर उदाहरणे देखील आहेत, ज्यात गुरुवारी समानता कायदा रद्द करण्याच्या रिफॉर्मच्या योजनेवर हल्ला करणे, असे म्हटले आहे की हा कायदा त्याच्या मूळ भागावर ब्रिटीश आहे आणि “मूलभूत मूल्यांचे” प्रतिनिधित्व करतो.

गेल्या वर्षभरात या आघाडीवर अनेक घोर अपयश आले आहेत. कंझर्व्हेटिव्ह शॅडो मिनिस्टरला नंबर 10 आणि लेबरने कसा प्रतिसाद द्यायचा यावरून अंतर्गत वाद निर्माण झाला. केटी लॅमने कायदेशीररित्या स्थायिक झालेल्या लोकांच्या हद्दपारीची मागणी केली यूके मुख्यतः “सांस्कृतिकदृष्ट्या सुसंगत” होईपर्यंत.

सुरुवातीला, पक्षाच्या औपचारिक प्रतिसादाने अशा धोरणाच्या केवळ व्यावहारिकतेवर टीका केली आणि बेकायदेशीर इमिग्रेशनला सामोरे जाण्यासाठी लेबरच्या वचनबद्धतेचा पुनरुच्चार केला. कामगार खासदारांमध्ये खाजगी रोष होता. “मला खरंच विश्वास बसत नव्हता की ही आमची ओळ होती,” एका मंत्र्याने आठवण करून दिली.

चार दिवसांनंतर पंतप्रधानांच्या प्रश्नांची तयारी होईपर्यंत स्टाररला त्याचे स्वतःचे मत देखील विचारले गेले नाही, जिथे त्याने सहाय्यकांना सांगितले की हा नैतिक आक्रोश आहे असे त्याला वाटते आणि कॉमन्समध्ये याबद्दल विचारले तर तो खूप जोरदारपणे प्रतिसाद देईल – जे तो नव्हता.

एका मित्राने सांगितले की हे “प्रहसन” आहे की पंतप्रधानांना स्वतःचे मत मांडण्याची संधी दिली गेली नाही – अगदी अंतर्गत देखील – त्यांनी शुक्रवारी प्रसारित मुलाखतीदरम्यान, टिप्पण्या केल्याच्या जवळजवळ एक आठवड्यानंतर स्वत: ला समोर आणले नाही.

ही एक अशी रणनीती होती जी कोणालाही संतुष्ट करणार नाही, अनेक सहाय्यकांनी कबूल केले. “अशी काही क्षेत्रे आहेत जिथे गुन्हेगारी आणि सीमा सुरक्षा यांसारख्या वास्तविक समस्यांचा सामना करणे आवश्यक आहे, जे आम्ही आमच्या धोरणांमध्ये दाखवू शकतो,” असे एका वरिष्ठ सहाय्यकाने सांगितले. “परंतु आम्हाला सांस्कृतिक मुद्द्यांवर सुधारणा करण्याची गरज नाही. आम्ही कोण आहोत ते नाही.

“मला वाटते की यापैकी बरेच काही मॉर्गन आणि त्याच्या टीमवर अन्यायकारकपणे दोषी ठरले. त्यांनी कट्टर इमिग्रेशन सामग्रीला धक्का दिला, परंतु फॅरेजवर हल्ला करण्यापासून आम्ही मागे राहू नये यावर त्यांचा विश्वास नव्हता. परंतु बचाव करण्यास किंवा प्रगतीशील काहीही म्हणण्यास घाबरणे हे 10 मधील गुरुत्वाकर्षणाचे केंद्र बनले जे जवळजवळ अवर्णनीय होते.”

इतर नवीन पद्धती तयार होत आहेत. कामगार मुख्यालय आणि क्रमांक 10 मधील नवीन कर्मचाऱ्यांमध्ये आता हे मान्य केले गेले आहे की पक्षाने विरोधी पक्षात पाठलाग केलेला “नायक मतदार” – कामगार वर्ग, पांढरे, वृद्ध आणि ब्रेक्झिट समर्थक मतदार – 2024 च्या निवडणुकीत विजय मिळवून देणारे नव्हते.

यातील बराचसा भाग निवडणुकीनंतरच्या संशोधनात दिसून येतो. लेबरने जिंकलेले मतदार हे मोठ्या प्रमाणावर तरुण काम करणारे आणि अनेकदा पदवीधर होते; अधिक उदारमतवादी, आणि प्रो-रिमेन.

मोठ्या पण उथळ बहुसंख्य आल्ट्रिंचॅम, केटरिंग किंवा कॉर्बी सारख्या महत्वाकांक्षी क्षेत्रातील ताणलेल्या व्यावसायिकांवर बांधले गेले होते, जे बालसंगोपन, गहाणखत आणि सार्वजनिक सेवांवर अवलंबून राहण्याच्या खर्चाशी संघर्ष करत होते.

“कधीकधी स्टिरियोटाइपबद्दल थोडा वादविवाद होतो आणि माजी कारखाना कामगार किंवा तरुण शहरी पदवीधर हे आमचे मुख्य मत आहेत – दोन्ही प्रकारचे मुद्दे चुकतात,” एका सरकारी स्रोताने सांगितले.

“हे ३०-६५ वयोगटातील लोक आहेत: कुटुंबे, संभाव्यत: लहान मुले किंवा प्रौढ मुले अजूनही घरी राहतात, कदाचित एखाद्या वृद्ध पालकांना अधूनमधून आधाराची गरज भासते. या लोकांचा कल त्यांच्या आयुष्यभराच्या कमाईच्या शिखराकडे असतो, परंतु त्यांच्या खर्चावरही लक्षणीय दबाव असतो: गृहनिर्माण, कदाचित बालसंगोपन, किंवा ते थोडे मोठे असल्यास, सेवानिवृत्तीबद्दल किंवा मुलाची काळजी घेण्याबद्दल विचार करणे सुरू करणे.”

त्या मतदारांसाठी, मजूर अर्थव्यवस्थेच्या पलीकडे लक्ष देऊ शकतात अशा महत्त्वाच्या लढाया आहेत, म्हणूनच स्टारमरने 16 वर्षांखालील मुलांसाठी सोशल मीडियावर बंदी घालण्याचा विचार करण्यास तयार असल्याचे संकेत दिले आहेत – पालकांमध्ये अत्यंत लोकप्रिय धोरण, परंतु त्यांनी यापूर्वी विकासविरोधी आणि एक किनारी मुद्दा म्हणून नाकारले होते.

परंतु अथक वादांचा अर्थ असा आहे की रणनीतीतील कोणताही वास्तविक बदल हा अत्यंत अव्यवस्थित आहे.

ख्रिसमसपासून, स्टारमरने त्याच्या स्वत:च्या मूल्यांविरुद्ध रिफॉर्मच्या मूल्यांवर एक प्रमुख भाषण करण्याचा विचार केला होता – जे त्याच्या कॉन्फरन्सच्या भाषणावर परत येईल, जिथे त्याने “विभाजनाच्या राजकारणा” विरुद्ध टीका केली.

बद्दल घोषणा वापरण्यासाठी भाषण योजना होती £800m प्राईड इन प्लेस फंडिंग. विभागीय सूत्रांनी सांगितले की, पंतप्रधानांना सुधारणेच्या विरोधात स्वतःची व्याख्या करण्यासाठी एक क्षण म्हणून वापरण्याची परवानगी देण्यासाठी काही काळ आयोजित करण्यात आला होता.

परंतु मँडेलसन घोटाळ्यामुळे भाषण पूर्णपणे झाकले गेले आणि केवळ एकच मथळा केला. आतल्या लोकांनी त्या भाषणाला उशीर न झाल्याचा दोष दिला आता निघून गेलेले संपर्क प्रमुखटिम ॲलन.

ती भूमिका आणि चीफ ऑफ स्टाफ नंबर 10 मध्ये अपूर्ण राहतात, स्टाररला महत्त्वपूर्ण वरिष्ठ सहाय्यकांशिवाय सोडले जाते जे राष्ट्राला सांगण्यासाठी अधिक अर्थपूर्ण कथेसारखे वाटणारे तात्पुरते नवीन दृष्टिकोन बदलण्यास मदत करू शकतात.

मॅकस्वीनीनंतरच्या कालखंडासाठी स्टारमरची पुनर्परिभाषित करणे हे एक अवास्तव काम आहे आणि अनेकांना शंका असेल की शेल्फ लाइफ आहे – पंतप्रधानांना येत्या काही महिन्यांत नेतृत्वाच्या धमक्यांचा सामना करावा लागेल.

असेही एक व्यापक मत आहे की स्टारर त्याची सेवा करणाऱ्यांशी एकनिष्ठ नाही आणि क्वचितच तो घेत असलेल्या टोलबद्दल कौतुक दाखवतो.

त्या मोहिमेचे जवळजवळ सर्व वास्तुविशारद आता निघून गेले आहेत, एकतर निराशा किंवा घोटाळ्यामुळे – सर्वात उल्लेखनीय म्हणजे मॅकस्वीनी. स्टारमर, ज्यांना विश्वास निर्माण करणे कठीण वाटत आहे, त्यांच्याकडे फक्त एक सल्लागार शिल्लक आहे ज्याने कोर्स थांबवला आहे: त्यांचे धोरण सल्लागार स्टुअर्ट इंगहॅम – जरी जिल कथबर्टसन, सध्या सह-प्रमुख म्हणून काम करत आहेत आणि सोफी नाझेमी, जे अंतरिम कॉमचे प्रमुख आहेत, दीर्घकाळ सेवा करणारे कामगार व्यक्ती आहेत.

प्रत्येक संपर्क प्रमुखाने वेगवेगळे डावपेच आजमावले आहेत. उदाहरणार्थ, ॲलनने दीर्घकालीन मुलाखती आणि पॉडकास्टद्वारे पंतप्रधानांचा अस्सल आवाज दाखवण्याचा प्रयत्न केला.

परंतु एक किंवा दोन वगळता जिथे स्टारर शास्त्रीय संगीताबद्दल प्रामाणिक उत्कटतेने बोलला किंवा त्याच्या भावाच्या मृत्यूबद्दल त्याच्या दुःखाने बोलला, तो अनेकदा रोबोटिक बोलण्याच्या बिंदूंमध्ये परत आला आहे.

“मला वाटते की काहीवेळा आमच्या संप्रेषण प्रतिभांनी मतदारांना पंतप्रधानांबद्दल अधिक वैयक्तिक सहानुभूती असणे आवश्यक आहे आणि मतदारांबद्दल सहानुभूती दाखवणे आवश्यक आहे,” असे नुकतेच निघून गेलेल्या एका सल्लागाराने सांगितले.

परंतु गार्डियनशी बोललेल्या जवळजवळ सर्व कर्मचाऱ्यांनी हे मान्य केले की रिफॉर्मबद्दलच्या त्याच्या संतप्त प्रतिक्रियांमध्येच स्टारमरने त्याच्या सर्वात अस्सल वाटल्या. जर गुरुवारी गोर्टन आणि डेंटनमध्ये लेबर विजयी झाले, तर त्याला या शिरामध्ये पुढे जाण्यासाठी अधिक सक्षम केले जाईल.

पंतप्रधानांच्या एका मित्राने सांगितले, “मला वाटते की त्यांनी ही लढाई लढण्याचे ठरवले आहे – सप्टेंबरमधील त्यांच्या परिषदेच्या भाषणापूर्वी त्यांनी हे निश्चित केले होते. “बऱ्याचदा ऑपरेशन मागे असते जिथे तो स्वतः यावर असतो.”