स्टीफन किंगने त्याच्या एका रुपांतरात कॅमिओ नाकारण्याचा प्रयत्न केला (आणि अयशस्वी)

स्टीफन किंग कदाचित दिवंगत, महान स्टॅन लीच्या रूपात कॅमिओसाठी ओळखला जाणार नाही, परंतु तो त्याच्या कामाच्या अगदी काही रुपांतरांमध्ये तयार झाला आहे. 2019 च्या “इट चॅप्टर टू” मध्ये जेव्हा दिग्दर्शक अँडी मुशिएटीने किंगचा देखावा सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा लेखकाने सुरुवातीला त्याला नकार दिला. का? बरं, किंगच्या म्हणण्यानुसार, ज्या चित्रपटात तो दिसला त्या प्रत्येक चित्रपटात बॉम्बस्फोट झाला, जो पूर्णपणे अचूक नसून लेखकाचा ठाम विश्वास आहे असे दिसते. सुदैवाने, “इट” च्या सिक्वेलने बॉक्स ऑफिसवर चांगली कामगिरी केली, अगदी किंगने नम्र होऊन कॅमिओसह पुढे गेल्यानंतरही.

“It” ब्रह्मांडावर मुशिएटीचा टेक विस्तारत आहे, अगदी अलीकडे आश्चर्यकारकपणे धडकी भरवणारा आणि भीषण प्रीक्वल मालिका “इट: डेरीमध्ये स्वागत आहे.” एचबीओ शोने “इट चॅप्टर टू” चे अनुसरण केले, ज्यामध्ये मोठ्या झालेल्या लूजर्स क्लबने शेवटी बिल स्कार्सगार्डच्या पेनीवाइजला एका क्लायमेटिक लढाईत दूर केले. “वेलकम टू डेरी” खरोखरच त्याच्या उत्कृष्ट सीझन फिनालेसह शीर्षस्थानी पोहोचले. टीव्ही शोमध्ये एक गोष्ट नव्हती, तथापि, किंगचा एक कॅमिओ होता, ज्याने “वेलकम टू डेरी” ला आशीर्वाद दिला आणि सूचना केल्या, परंतु अन्यथा उत्पादनातून काढून टाकले गेले.

कदाचित “चॅप्टर टू” ची स्वतःची उपमा देऊन लेखकाला वाटले की त्याला टीव्ही शोमध्ये जास्त गुंतण्याची गरज नाही – विशेषत: कारण तो चित्रपटात त्याचा कॅमिओ दाखवण्याइतका वेडा नव्हता. यातून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न करूनही, तथापि, लेखकाला 2019 च्या चित्रपटासाठी ऑन-स्क्रीन दिसण्यासाठी जोडले गेले होते, ज्याने किंगचा दावा करतो की त्याने ज्या चित्रपटात दिसण्याचे धाडस केले आहे त्या प्रत्येक चित्रपटाचे अनुसरण केले आहे असा शाप मोडला आहे.

“इट चॅप्टर टू” मध्ये स्टीफन किंगने जेम्स मॅकॲवॉयचे लेखक बिल डेन्ब्रो यांनी भेट दिलेल्या सेकेंडहँड रोझ येथील दुकानदाराची भूमिका केली होती. पत्रकार परिषदेत (मार्गे गेमस्पॉट) पटकथा लेखक गॅरी डॉबरमन यांनी खुलासा केला की त्याने खासकरून किंगसाठी छोटी भूमिका लिहिली आहे. “मी ते ॲक्शन लाइनमध्ये लिहिले आहे, तुम्हाला माहिती आहे, हा माणूस, दुकानदार,” त्याने स्पष्ट केले, “आणि मी म्हणालो, ‘बरेच स्टीफन किंगसारखे दिसते.'”

दृश्यात, दुकानाच्या खजिन्यामध्ये त्याची बालपणीची बाईक सापडल्यानंतर, डेन्ब्रो त्याच्या एका पुस्तकावर स्वाक्षरी करून ते विकत घेण्याच्या कराराचा एक भाग म्हणून ऑफर करतो, केवळ किंगच्या मालकाने या प्रस्तावावर नाक वळवण्याकरता, डेन्ब्रोने आपली नवीनतम कादंबरी ज्या प्रकारे संपवली ते त्याला आवडत नाही. अर्थातच त्याचा संदर्भ आहे स्टीफन किंग स्वतः निराशाजनक शेवट लिहितो हे व्यापक दृश्यआणि लेखकाने चित्रपटात दिसण्यास सहमती दर्शविल्याचा एक भाग आहे. राजाने सांगितले व्हॅनिटी फेअर गेल्या अनेक वर्षांपासून वाचकांनी ज्याप्रकारे त्याच्यावर हल्ला केला आहे, त्याच पद्धतीने डेन्बरोची बदनामी करणे हा एक “मोठा आनंद” होता.

पण किंगला भुरळ घालणाऱ्या मॅकॲवॉयच्या व्यक्तिरेखेचा अपमान करण्याची ही केवळ संधी नव्हती. असे दिसते की अँडी मुशिएटीने कॅमिओसाठी एक अधिक महत्त्वाकांक्षी योजना आखली होती ज्यात फ्लॅशबॅकचा समावेश होता ज्यामध्ये 27 वर्षांपूर्वी बिल डेन्ब्रोच्या बाल आवृत्तीला त्याच दुकानदाराचा सामना करावा लागला होता. सेकंडहँड रोझ प्रोप्रायटरची ही लहान आवृत्ती किंगच्या स्वतःच्या मुलाद्वारे खेळली जाणार होती, जो जो हिल नावाने लिहितो. दुर्दैवाने, वेळेच्या मर्यादेमुळे तो फ्लॅशबॅक सीन कधीच शूट केला गेला नाही, परंतु किंगने त्याच्या स्वत: च्या सीनचा पाठपुरावा केला – जरी त्याने त्यातून बाहेर पडण्याचा आश्चर्यकारकपणे प्रयत्न केला.

“इट चॅप्टर टू” मध्ये हजर राहण्यास सांगितल्यानंतर, स्टीफन किंगने प्रथम त्याच्या मेन घरापासून शूट किती दूर आहे याची चौकशी केली. पण “इट: चॅप्टर टू” कॅनडाच्या पोर्ट होपमध्ये अगदी जवळून चित्रीकरण करत असल्याने, तो निमित्त म्हणून अंतर वापरू शकला नाही. त्यामुळे त्याने एक वेगळा डाव साधला. अँडी मुशिएटीने व्हॅनिटी फेअरला सांगितल्याप्रमाणे:

“तो म्हणाला, ‘खरं तर, तुला हे माहित असलं पाहिजे की मी एक जंक्स आहे. वरवर पाहता तो कॅमिओसह आलेल्या सर्व चित्रपटांवर शेवटी बॉम्बस्फोट झाला. तो मला इशारा द्यायचा होता. मी म्हणालो, ‘मला वाटत नाही की आम्हाला याबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही. आम्ही ते टाळू शकतो. आम्ही जादू उचलू शकतो.'”

प्रत्यक्षात बरेच काही झाले आहेत स्टीफन किंग कॅमिओसलेखक त्याच्या पुस्तकांच्या डझनभर स्क्रीन रूपांतरांमध्ये दर्शवित आहे. त्यांनी 1989 च्या “पेट सेमॅटरी” आणि 1997 च्या “द शायनिंग” मिनीसिरीजमध्ये गेज क्रीडमध्ये मंत्री म्हणून भूमिका बजावली. माजी प्रत्यक्षात केले $57.4 दशलक्ष $11 दशलक्ष बजेटवर, जे कोणत्याही प्रकारे फ्लॉप नाही. 1996 चा “थिनर,” याउलट, फक्त बनवला $15.3 दशलक्ष $8 दशलक्ष बजेटमध्ये, आणि किंगला फार्मासिस्ट म्हणून संक्षिप्त रूपात दाखवले. तरीही, लेखक ज्या चित्रपटात दिसला त्या प्रत्येक चित्रपटात बॉम्बस्फोट झाला असे नाही, परंतु असे दिसते की त्याला असे वाटले की तो शापित आहे. एक शाप असेल तर, जेव्हा “इट चॅप्टर टू” केले $473 दशलक्ष $79 दशलक्ष बजेटवर ते चांगले आणि खरोखर उचलले गेले होते.

किंगचा “इट चॅप्टर टू” कॅमिओ त्यामुळे परिपूर्ण होताकेवळ त्यामुळे लेखकाला त्याच्या स्वत:च्या कामावर वारंवार वापरल्या जाणाऱ्या समालोचनावर प्रकाश टाकण्याची संधी मिळाली म्हणून नव्हे, तर तो बॉक्स ऑफिसवरचा तो नसून दावा करत होता.