स्टीव्हन स्पीलबर्गच्या जबड्यांनी मूळ कादंबरीचा सर्वात वाईट भाग सोडला

त्याच्या 50 व्या वर्धापन दिनानिमित्त मागे वळून पाहताना, “जबड्यांमध्ये” काही प्रमाणात घसरणे कल्पना करणे कठीण आहे. स्टीव्हन स्पीलबर्गच्या परिपूर्ण चित्रपटामध्ये काहीही जोडण्याचे सुचविणे (उल्लेख नाही, आतापर्यंतचा सर्वोत्कृष्ट चित्रपटांपैकी एक) चॉकबोर्डवर नखांसारखे असेल. आणि तरीही, पीटर बेंचलेच्या मूळ पुस्तकाचे एक महत्त्वपूर्ण सबप्लॉट आहे, ज्यावर चित्रपट आधारित आहे, स्पीलबर्गने अगदी योग्यरित्या वगळले आहे. चित्रपटाच्या तीन लीड्स आणि मानव-खाणार्‍या मशीनमधील लढाई व्यतिरिक्त, बेंचलीच्या कादंबरीत काहीतरी अधिक निंदनीय आणि कठोर होते-जे चित्रपटाच्या आवृत्तीत कधीही सूचित केले गेले नाही. हा धोका आहे की अ‍ॅमिटी आयलँडच्या समुद्रकिनार्‍यावर आणि मुख्य ब्रॉडीच्या (स्पीलबर्गच्या चित्रपटातील रॉय स्कीडर) डोरस्टेपः त्याची पत्नी आणि सुशिक्षित आऊटसाइडर हूपर (रिचर्ड ड्रेफस) यांच्यातील एक रोमँटिक प्रकरण.

सुरुवातीला, बेंचलेच्या कथेच्या आवृत्तीत, ब्रॉडी आणि अ‍ॅमिटीचे बीच-आधारित व्यवसाय मालक यांच्यातील स्टार्क सामाजिक विभाजन त्याची पत्नी एलेन (लॉरेन गॅरी) यांच्याशी त्याच्या साध्या संवादासह तीव्रतेने विरोधाभास आहे. त्याच वेळी, एलेन एक अधिक विकसित व्यक्तिरेखा म्हणून उदयास आला जो तिच्या स्वत: च्या आव्हानांसह झेलत आहे. बेटावर अडकले आणि त्याच्या किना .्यावरील पलीकडे जीवनाची तळमळ, एलेन त्वरित हूपरकडे आकर्षित झाली, एक तरुण, उत्साही इचथियोलॉजिस्ट आणि तिच्या पतीला भेटण्यापूर्वी तिने दिलेल्या माणसाचा भाऊ. अखेरीस, या जोडीला अगदी गुप्तपणे रेंडेझव्हस आहे, जे उर्वरित कथेत महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. तथापि, शेवटी, जेव्हा ब्रॉडीच्या दोन्ही समस्या समुद्रावर हरवल्या जातात जेव्हा जेव्हा मानवता आणि शार्क-प्रकारची अंतिम शोडाउनमध्ये मुख्य लोक एकमेव वाचलेले म्हणून उदयास येतो.

१ 197 55 मध्ये, बेंचलेच्या कादंबरीच्या चाहत्यांनी कदाचित स्पीलबर्गच्या चित्रपटाच्या रुपांतरणात मूळ कथेचा मुख्य भाग असलेला संबंध कोठेही सापडला नाही तेव्हा कदाचित एका फुगलेल्या लूपसाठी फेकले गेले असावे. त्यानंतर आश्चर्यचकित झाले असते पुस्तकाचा शेवट, जो स्पीलबर्गच्या आवृत्तीपेक्षा वेगळा असू शकत नव्हताजेव्हा तो किना to ्यावर परत पोहतो तेव्हा ब्रॉडी एकटे नसल्यामुळे हे कट केले नाही.

बेंचलेने आपल्या सर्व लिखाणातील शहाणपणामध्ये हूपरला ठार मारले जेव्हा त्याने शूर-विरोधी पिंज in ्यात धाडसी बुडविले. स्पीलबर्गच्या चित्रपटाप्रमाणेच मृत्यूच्या जबड्यातून बाहेर पडण्याऐवजी तो त्यांच्या पकड्यात अडकतो आणि “जबस” च्या चित्रपटाच्या आवृत्तीमध्ये क्विंटच्या (रॉबर्ट शॉ) सारखा रक्तरंजित मृत्यूचा मृत्यू करतो. थकलेल्या मच्छीमारांबद्दल, क्विंटने बेंचलीच्या पुस्तकात कमी ग्रिझली बाहेर पडा केला, जेव्हा, हार्पूनने टायटुलर फिश मारल्यानंतर, चुकून त्याचा पाय त्याच्याशी जोडलेल्या दोरीमध्ये अडकतो आणि त्याला ठार मारण्याच्या वेड्यात पडलेल्या गोष्टीमुळे खोलवर खेचले जाते.

शेवटी, ब्रॉडी एकट्या बेंचलीच्या स्त्रोत सामग्रीमध्ये ऑर्काच्या बुडण्यापासून परत येते. हा एक अगदी सोपा समाप्ती आहे, परंतु स्पीलबर्गने तयार केलेल्या चित्रपटात काम केले नसते. दिग्दर्शक स्पष्टपणे लक्ष्य करीत असलेल्या बॉम्बसृष्टीत आणि रक्तरंजित दहशतीची कमतरता नाही तर स्पीलबर्गचा चित्रपट देखील छापील पृष्ठावरील त्यांच्या भागांपेक्षा अधिक प्रेमळ असलेल्या पात्रांद्वारे लोकप्रिय आहे. त्यामध्ये हूपरचा समावेश आहे, जो ड्रेफसच्या कामगिरीबद्दल (काही पुनर्लेखनांसह एकत्रित) धन्यवाद, “जबस” चित्रपटातील अत्यंत दयाळू माणूस असल्याचे सिद्ध झाले.

स्पीलबर्गच्या चित्रपटात माशांसह झोपायला लागला असला तर तो असह्य हूपर अजूनही नसला तर तो बंद झाला असता केज सीनच्या चित्रीकरणादरम्यान एक आनंदी अपघातहे देखील मदत केली की हूपर चित्रपटातील एक अन्यथा चांगला आणि हेतुपुरस्सर व्यक्ती होता. त्या तुलनेत बेंचलीच्या या पात्राची आवृत्ती एक घरगुती असल्याचे दिसून येते जे शेवटी नंतरच्या नंतरच्या नंतर ब्रॉडीशी स्वत: ला विवादित करते, अगदी सहजपणे, त्याच्या पाठीमागे काय घडत आहे ते कमी करते. यामुळे पुस्तकात हूपरचा मृत्यू अधिक शिक्षा होतो आणि कदाचित त्याने निवडलेल्या मार्गासाठी कदाचित योग्य आहे.

दुसरीकडे, ड्रेफसची डबल-डेनिम-परिधान करणारी शैक्षणिक, ब्रॉडीप्रमाणेच अभिव्यक्ती ग्रेट व्हाइट शार्क थांबविण्याबद्दल गुंतवणूक आणि प्रामाणिक आहे. स्पीलबर्गच्या चित्रपटात एलेनशी त्याचा एकमेव संवाद (जेव्हा शार्कने त्याच्या दुसर्‍या बळीचा दावा केल्यावर हूपर सॉर्टाने ब्रॉडी फॅमिलीच्या सोमबर डिनरला क्रॅश केले) तेच मोहक आणि निरुपद्रवी आहे. पुस्तकात ज्या पद्धतीने तो करतो तसाच त्याला अनावश्यकपणे विकृत आणि गंभीर वाटले असते.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, स्पीलबर्गला स्पष्टपणे ब्रॉडीला संघर्ष करण्यासाठी काहीतरी द्यायचे होते आणि त्यामध्ये ब्रॉडी फॅमिलीचा समावेश आहे, जो स्पष्टपणे प्रेमळ आहे आणि बेंचलेच्या कादंबरीतून दर्शविलेल्या तुटलेल्या युनिटपासून दूर आहे. खरंच, ब्रॉडीने आपल्या तरुण मुलांशी संवाद साधला (“आम्हाला एक चुंबन द्या”) आणि त्याची पत्नी यांनी हे सिद्ध केले की त्यांच्यात खूप प्रेम आहे. एलेन-हूपर प्रकरण समाविष्ट करण्यासाठी अगदी वेगळ्या कथेत वाढ झाली असती-त्याऐवजी आम्हाला मिळालेल्या जितके समाधानकारक नव्हते.