हवामान कृतीसाठी कमी आधार देणे राजकीय निर्णय घेण्यास मर्यादित करते, अभ्यास म्हणतो | हवामान संकट

संशोधनानुसार राजकारणी आणि धोरणकर्ते हवामानाच्या कृतीत योगदान देण्याच्या लोकांच्या इच्छेला लक्षणीय कमी लेखतात, संशोधनानुसार, ग्रीन पॉलिसीची महत्वाकांक्षा आणि व्याप्ती मर्यादित ठेवतात.

युनायटेड नेशन्स एन्व्हायर्नमेंट असेंब्ली (यूएनईए) येथील प्रतिनिधींना हवामानातील बदलाचे निराकरण करण्यात मदत करण्यासाठी जागतिक लोकसंख्येच्या किती टक्के लोकांचे उत्पन्न मिळण्यास तयार असल्याचे सांगितले जाईल असे सांगण्यास सांगितले. सरासरी अंदाज 37%होता, परंतु अलीकडील संशोधनात असे आढळले खरा आकृती 69% आहे?

त्याच संशोधनात आढळले 89% विचार त्यांच्या राष्ट्रीय सरकारने “ग्लोबल वार्मिंगशी लढण्यासाठी अधिक काम केले पाहिजे”.

या निष्कर्षांनी यूके माजी पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांच्याकडून हवामान धोरणासाठी नुकत्याच आलेल्या आवाहनाचे अनुसरण केले आहे. हक्क सांगितला उत्सर्जन कमी करण्याच्या धोरणांमध्ये सार्वजनिक समर्थनाची कमतरता आहे.

अभ्यासाच्या लेखकांसाठी, ज्ञात आणि वास्तविक आकृत्यांमधील मोठी असमानता ही त्यांना “अनेकवचनी अज्ञान” म्हणून संबोधणारी चिंताजनक बाब होती, ज्यामध्ये लोक पद्धतशीरपणे कमी लेखणे त्यांच्या सहकारी नागरिकांना एखाद्या विषयावर कार्य करण्याची इच्छा, ज्यामुळे स्थिती कायम ठेवली जाते.

हे “गैरसमज अंतर” विशेषत: संशोधकांना आश्चर्यचकित करणारे होते की युनिया सर्वेक्षण गट – १ 1 १ countries 53 देशांतील प्रतिनिधींमध्ये – 24 सक्रिय धोरणात्मक वाटाघाटीसह एकूणच वैयक्तिक गुंतवणूकी आणि हवामान कौशल्य असलेल्या व्यक्तींचा समावेश आहे. तथापि, सर्वेक्षण केलेल्या 83% प्रतिनिधींनी काही प्रमाणात सहमती दर्शविली की सार्वजनिक सदस्यांकडे अर्थपूर्ण हवामान कारवाई करण्याची क्षमता आहे.

लेखकांच्या मते अभ्यासाच्या निष्कर्षांवर दोन मुख्य परिणाम आहेत. “त्यांनी धोरणकर्त्यांच्या समजुती आणि ज्यांच्या वतीने कार्य केले त्यांचे मत यांच्यात त्यांनी डिस्कनेक्ट दर्शविला.

ऑक्सफोर्डच्या स्मिथ स्कूल ऑफ एंटरप्राइझ अँड द एन्व्हायर्नमेंटचे सह-लेखक डॉ. स्टेफानिया इनोसेन्टी म्हणाले: “धोरणकर्ते त्यांच्याकडे सार्वजनिक आदेश नसल्यास त्यांना सुरक्षित खेळण्याचा प्रयत्न करतील… ते सुरक्षित खेळण्याचा प्रयत्न करतील आणि धाडसी धोरणाच्या प्रस्तावांचे पालन करतील. आम्ही हा परिणाम बंद केला नाही, तर आम्ही निराशाजनकपणे विचार केला तर आम्ही निराशाजनकपणे विचार केला आहे … आम्ही निराशाजनकपणे विचार केला आहे, जर आम्ही निराशाजनकपणे विचार केला असेल तर आम्ही निराशाजनकपणे विचार केला आहे.”

दुसरे म्हणजे, फॅंग ​​म्हणाले, धोरणकर्त्यांनी त्यांच्या आवश्यकतेवर वादविवाद करण्यासाठी वेळ आणि उर्जा वाया घालवण्याऐवजी हवामान समाधानाविषयी आणि त्यांना वास्तविक कसे करावे याबद्दल बोलण्यास प्राधान्य दिले पाहिजे.

“नेट झिरो केवळ व्यवहार्य नाही तर आर्थिकदृष्ट्या शहाणा देखील आहे,” असे फॅन म्हणाले की, लोकांना या संभाव्य फायद्यांविषयी माहिती देऊन लोकांना पटवून देणे ही मुख्य गोष्ट होती. आशावाद आणि आशा केंद्र असलेल्या हवामानातील कथानकांची निर्मिती करून, लेखकांचा असा विश्वास आहे की, “गैरसमज अंतर” बंद केले जाऊ शकते, ज्यायोगे “विशिष्ट वैचारिक दृष्टिकोनातून” न्यूज मीडियाच्या परिणामाचा प्रतिकार केला जाऊ शकतो.

जॉर्ज मेसन युनिव्हर्सिटीच्या सेंटर फॉर क्लायमेट चेंज कम्युनिकेशनचे आणखी एक सह-लेखक डॉ. जोशुआ एटिंगर म्हणाले: “मला आशा आहे की आमचे संशोधन धोरण अधिका officials ्यांना धाडसी होण्यास आणि अधिक महत्वाकांक्षी हवामान धोरणांचा पाठपुरावा करण्यास प्रोत्साहित करते. त्यांना त्यांच्या लक्षात येण्यापेक्षा अधिक सार्वजनिक पाठिंबा आहे.”