World

हाऊस ऑफ लॉर्ड्समधून निलंबित केलेल्या पीअरला ‘भ्रष्ट’ डीलमध्ये $1 दशलक्ष दिले गेले होते हाऊस ऑफ लॉर्ड्स

द्वारे निलंबित एक सरदार हाऊस ऑफ लॉर्ड्स लॉबिंगचे नियम तोडल्याबद्दल आता त्याला एका कथित भ्रष्ट करारातून किमान $1m (£760,000) मिळालेल्या दाव्यांचा सामना करावा लागत आहे.

लॉर्ड इव्हान्स ऑफ वॅटफोर्ड, दीर्घकाळ श्रमिक सहकारी, हाऊस ऑफ लॉर्ड्स वॉचडॉगने गेल्या आठवड्यात सापडला. चार वेळा त्याचे नियम मोडले गार्डियनने गुप्त अहवाल दिल्यानंतर, आणि पाच महिन्यांसाठी निलंबित केले जाईल.

समवयस्क होते प्रवेशासाठी रोखीच्या उपक्रमात पकडले सहकारी संसद सदस्यांना गुप्त पत्रकारांची ओळख करून देण्याची ऑफर.

आता हे उघड होऊ शकते की त्याला आणि इतरांना यूके गुंतवणूक फर्मचे संचालक म्हणून मिळालेल्या पेमेंट्सवर स्वतंत्रपणे कायदेशीर कारवाईला सामोरे जावे लागत आहे. कझाकस्तान.

न्यायालयीन दस्तऐवज दर्शविते की इव्हान्स आणि इतर संचालकांवर एका माजी कार्यकारिणीने कथित बेकायदेशीर पेमेंटमध्ये लाखो खिशात टाकून “वैयक्तिकरित्या स्वतःला समृद्ध” केल्याचा आरोप केला आहे. इव्हान्स आणि इतर संचालकांनी आरोप नाकारले, जे ते म्हणाले की ते “योग्यताहीन” खटल्यांचा भाग आहेत.

एका कराराचा भाग म्हणून देयके प्राप्त केल्याचा त्यांच्यावर आरोप आहे ज्यामध्ये त्यांनी गुंतवणूक फर्मची मालमत्ता त्यांच्या मूल्याच्या काही अंशासाठी विकली.

कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये डेव्हिड इव्हान्सला विशेषत: संचालक म्हणून करार मंजूर करण्यासाठी $1m बोनस, तसेच $250,000 चा वार्षिक पगार आणि शेकडो हजार डॉलर्सचे इतर बोनस मिळाल्याचा आरोप आहे.

इव्हान्स आणि संचालकांनी हे आरोप निरर्थक म्हणून नाकारले आहेत, असे म्हटले आहे की माजी एक्झिक्युटिव्ह असंतुष्ट आहे आणि “दांभिक” वागला आहे, कारण त्याने मूळत: त्या कराराचे समर्थन केले होते की तो आता भ्रष्ट म्हणून निषेध करत आहे.

त्यांचे दावे आणि प्रतिदावे ब्रिटन आणि यूएस मधील दोन न्यायालयीन प्रकरणांमध्ये लढले जात आहेत, ज्यात अद्याप कोणताही निर्णय झालेला नाही.

कायदेशीर विवाद पुढे जात असताना, संसदीय वॉचडॉगच्या निष्कर्षांनंतर 82 वर्षीय पीअरला हाऊस ऑफ लॉर्ड्समधून निलंबित केले जाईल. तो देखील गमावला आहे श्रम चाबूक

गार्डियन गुप्तहेर पत्रकारांनी पीअर आणि त्याचा मुलगा रिचर्ड हे संसदेत कार्यक्रम कसे चालवत होते हे उघड केल्यानंतर वॉचडॉगने ही शिक्षा ठोठावली ज्याने पैसे देणाऱ्यांना राजकारण्यांना भेटण्याची संधी दिली.

या सहकाऱ्याने गुप्त बातमीदारांना – जे सरकारकडे लॉबी करण्याच्या आशेने प्रॉपर्टी डेव्हलपर म्हणून उभे होते – सहकारी संसद सदस्यांना ओळखण्याची ऑफर दिली होती.

प्रदीर्घ सेवा करणाऱ्या समवयस्कांपैकी एक, इव्हान्स यांना 1998 मध्ये टोनी ब्लेअर यांनी सन्मानित केले होते परंतु गेल्या 15 वर्षांत केवळ दोनदा वादविवादांमध्ये बोलले आहे. छायाचित्र: पीए इमेजेस/अलामी

वॉचडॉगने असा निष्कर्ष काढला की पीअरने दुसऱ्या चेंबरमधील आपल्या पदाचा वापर सहकारी समवयस्कांना व्यावसायिक कार्यक्रमांमध्ये बोलण्यासाठी केला होता ज्यामध्ये त्याचा आर्थिक सहभाग होता.

इव्हान्सने गुप्त पत्रकारांना सांगितले की “या क्षणी कामगार सहकारी असणे चांगले आहे कारण आम्हाला आमचे सोबती मिळाले आहेत ज्यांना आता वरिष्ठ नोकऱ्या आहेत”.

सर्वात जास्त काळ सेवा करणाऱ्या समवयस्कांपैकी एक, इव्हान्स यांना 1998 मध्ये टोनी ब्लेअर यांनी सन्मानित केले होते. त्यांनी मजूर पक्षाला किमान £30,000 च्या देणग्या देऊन पाठिंबा दिला होता. त्यांनी चेंबरमधील वादविवादांमध्ये क्वचितच योगदान दिले आहे, फक्त दोनदा बोलणे गेल्या 15 वर्षांत.

2022 पासून ते संचालक आहेत यूके फर्म जुसान टेक्नॉलॉजीज लि. न्यायालयीन कागदपत्रांनुसार, जुसान अनेक व्यावसायिक मालमत्तेचे व्यवस्थापन करण्यासाठी जबाबदार होता, आणि त्याचा नफा एका यूएस धर्मादाय संस्थेला निधी देण्यासाठी वापरला गेला ज्याने कझाकस्तानमधील शैक्षणिक प्रकल्पांना समर्थन दिले.

कायदेशीर कागदपत्रांमध्ये असे म्हटले आहे की त्यांची आणि इतर संचालकांची नियुक्ती “कझाकस्तान सरकारशी चांगले संबंध आणि प्रभावी वाटाघाटी करण्याच्या हेतूने” करण्यात आली होती.

येरबोल ओरिनबायेव, माजी जुसान कार्यकारी, यांनी इव्हान्स आणि इतर दोन संचालकांविरुद्ध यूएस चॅरिटीची ‘पद्धतशीरपणे लूट’ केल्याचा आरोप करून यूएस खटला दाखल केला आहे. छायाचित्र: झुमा प्रेस, Inc./Alamy

कायदेशीर विवाद 2023 मधील एका करारावर केंद्रीत आहे ज्यामध्ये या कझाकस्तान-आधारित मालमत्ता कझाकच्या कुलीन वर्गाला विकल्या गेल्या होत्या.

येरबोल ओरिनबायेव, माजी जुसान एक्झिक्युटिव्ह यांनी इव्हान्स आणि इतर दोन संचालकांविरुद्ध यूएस खटला दाखल केला आहे, त्यांनी यूएस धर्मादाय संस्थेची मालमत्ता काढून “पद्धतशीरपणे लूट” केल्याचा आरोप केला आहे.

मागील वृत्तपत्र जाहिरात वगळा

ओरिनबायेवचा दावा आहे की, ज्या मालमत्तांचे मूल्य $1.6bn आहे, त्या मालमत्तेला oligarch द्वारे त्यांच्या किमतीच्या 75m – $75m – एका “नक्की” व्यवहारात विकत घेण्याची परवानगी होती.

ओरिनबायेव यांनी असा आरोप केला की इव्हान्स आणि इतर दोन संचालकांनी “भ्रष्ट” करारामध्ये “लाखो बेकायदेशीर साइड पेमेंट स्वतःकडे वळवले”. त्यांनी दावा केला की त्यांना प्रचंड पगार आणि बोनस दिले गेले जे “अति” आणि अन्यायकारक होते.

कझाकस्तानचे माजी उपपंतप्रधान असलेले ओरिनबायेव म्हणतात की त्यांनी शैक्षणिक कार्याला “राजकीय हस्तक्षेप आणि भ्रष्टाचार” यापासून दूर ठेवण्यासाठी यूएस धर्मादाय संस्था स्थापन केली.

तो आता अमेरिकेत राहतो, जिथे तो एक व्यापारी आहे. तो त्याच्या कायदेशीर दाव्यात म्हणतो की जुसान मालमत्ता विकली गेली तेव्हा त्याचे आर्थिक नुकसान झाले कारण त्याच्या शेअरहोल्डिंगचे मूल्य घसरले.

ओरिनबायेवचा दावा इव्हान्स आणि इतर जुसान संचालकांनी घाऊक नाकारला आहे. समूहाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “श्री ओरिनबायेव हे असंतुष्ट जेटीएल शेअरहोल्डर आहेत जे जेटीएलमधील शेअर्स नफ्यात विकू शकले नाहीत म्हणून नाराज आहेत.

“कझाकस्तानच्या एका माजी उपपंतप्रधानाने आता कायदेशीर व्यवहार, सेटलमेंट्स आणि नुकसानभरपाईवर ‘भ्रष्ट’ व्यवस्था म्हणून हल्ला करणे ही दांभिकता आणि विडंबनाची उंची आहे जेव्हा त्यांनी त्यावेळी त्यांना पूर्ण पाठिंबा दिला होता. आम्हाला विश्वास आहे की आम्ही त्याच्या विविध योग्यताहीन खटल्यांमध्ये विजय मिळवू.”

ओरिनबायेव म्हणाले की, हे आरोप “भ्रामक आणि खोटे” आहेत.

जुसान संचालकांनी न्यायालयात युक्तिवाद केला आहे की 2022 मध्ये, कझाक सरकारने जुसानची मालमत्ता जप्त करण्यासाठी कायदेशीर कारवाईसह “समन्वित मोहीम” सुरू केली. यामुळे मालमत्ता “गोठवलेली आणि जप्तीचा धोका आहे, ज्याचा अर्थ असा होतो की त्या प्रभावीपणे निरुपयोगी होत्या” – एक वास्तविकता, ते म्हणतात, ओरिनबायेव यांनी त्याकडे दुर्लक्ष केले.

ओरिनबायेवच्या दाव्यांवर यूकेच्या खटल्याचे अध्यक्ष असलेल्या यूके न्यायाधीशांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.

2024 मधील प्राथमिक निर्णयात, यूकेच्या न्यायाधीशांनी नमूद केले की ओरिनबायेवने सुरुवातीला त्याच्या आरोपांचा आधार घेण्यासाठी “तिरकस आणि आंशिक” पुरावे दिलेले दिसतात, ज्यामुळे त्यांचे दावे मूळपेक्षा “खूप कमी विश्वासार्ह” दिसतात.

मालमत्तेची फसवणूक करून विकल्या गेल्याच्या ओरीनबायेवच्या दाव्यावर संशय व्यक्त करून न्यायाधीशांनी पुरावे सुचवले की सर्वोत्तम मूल्य $150m असायचे.

तथापि, न्यायाधीशांनी मान्य केले की मालमत्तेच्या विक्रीच्या परिस्थितीचा “पूर्णपणे शोध घेतला गेला नाही”. तो असेही म्हणाला की “दिग्दर्शकाच्या मानधनाच्या समस्यांबद्दलचा खरा प्रश्न आहे.”


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button