हाऊस डेमोक्रॅट्सने 2005 पोलिसांच्या छाप्यापूर्वी एपस्टाईन पुरावा काढून टाकलेल्या खाजगी अन्वेषकांकडून साक्ष मागितली; पाम बीच मॅन्शनमधून घेतलेल्या फोन डिरेक्टरी

७

एपस्टाईन पुरावा तपास: एबीसी न्यूजने पुनरावलोकन केलेल्या पत्रांनुसार, हाऊस ओव्हरसाइट कमिटीवरील डेमोक्रॅट्स खाजगी अन्वेषकांकडून साक्ष मागत आहेत ज्यांनी 2005 मध्ये पोलिसांनी शोध घेण्यापूर्वी जेफ्री एपस्टाईनच्या पाम बीच हवेलीतून पुराव्याचा खजिना काढून टाकला आणि संग्रहित केला. एपस्टाईनच्या लैंगिक तस्करीच्या तपासात पोलीस आणि फिर्यादी यांच्यासाठी मुख्य पुरावा काय असू शकतो ते काढून टाकण्याबद्दल कायदेकर्त्यांना प्रश्न विचारायचा आहे.

कॅलिफोर्नियाचे रँकिंग सदस्य रिप. रॉबर्ट गार्सिया यांनी पाठवलेल्या पत्रांनुसार, न्याय विभागाला तीन डेस्कटॉप संगणक आणि दोन डझनहून अधिक फोन निर्देशिकांचा समावेश असलेले पुरावे कधीही मिळालेले नाहीत असे दिसते.

एपस्टाईनच्या घरातून कोणते पुरावे काढले गेले?

2005 च्या खाजगी अन्वेषक विल्यम रिले यांच्याकडून एपस्टाईनच्या गुन्हेगारी बचाव वकिलांना दिलेल्या मेमोनुसार, पोलिसांनी ऑक्टोबर 2005 मध्ये हवेलीवर छापा टाकण्यापूर्वी दोन आठवड्यांपूर्वी तपासकर्ता पॉल लॅव्हरीने एपस्टाईनच्या पाम बीचच्या घरी भेट दिली होती.

Lavery ने संभाव्य पुराव्याचे 100 पेक्षा जास्त तुकडे काढून टाकले, ज्यात तीन संगणक, 29 बाउंड टेलिफोन डिरेक्टरी, जवळपासच्या मालिश करणाऱ्यांची सूची आणि लैंगिकदृष्ट्या सुस्पष्ट सामग्रीचा खजिना यांचा समावेश आहे. काढून टाकलेल्या वस्तूंपैकी एका अनोळखी महिलेचा “क्लास ऑफ 2005” या नावावर स्वाक्षरी असलेल्या “तुम्ही माझ्याबद्दल कधीही विसरू नका” असा हस्तलिखित संदेश असलेला फोटो होता.

दोन आठवड्यांनंतर जेव्हा पाम बीच पोलिसांनी एपस्टाईनच्या घराची झडती घेतली, तेव्हा तपासकर्त्यांनी नोंदवले की मालमत्तेतील अनेक संगणक “स्पष्टपणे अनुपस्थित” होते, ज्यात एपस्टाईनच्या पाळत ठेवणे प्रणालीशी जोडलेले होते.

एपस्टाईनच्या ॲटर्नीने कायदेकर्त्यांना काय सांगितले?

एपस्टाईनचे प्रदीर्घ काळचे वकील डॅरेन इंडीक गेल्या आठवड्यात ओव्हरसाइट पॅनेलसमोर साक्षीसाठी बसले आणि कायद्याच्या निर्मात्यांना सांगितले की पुरावे कायद्याच्या अंमलबजावणीकडे कधीच वळले नाहीत, पत्रांनुसार.

“एपस्टाईनला दोषी ठरविल्यानंतर, त्याने तुरुंगवास भोगल्यानंतर, संरक्षण वकिलांशी झालेल्या संभाषणातून मला कळले की खाजगी तपासकर्त्यांच्या ताब्यात संगणक हार्ड ड्राइव्ह्स आहेत,” इंडीके म्हणाले. “ते कसे ताब्यात आले हे मला माहित नाही, परंतु मला हार्ड ड्राइव्हचे अस्तित्व माहित आहे.”

DOJ अहवाल गहाळ पुराव्याबद्दल काय म्हणतो?

डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस ऑफिस ऑफ प्रोफेशनल रिस्पॉन्सिबिलिटीने 2020 मध्ये एक अहवाल जारी केला ज्यामध्ये मियामीमधील सर्वोच्च फेडरल अभियोक्ता अलेक्झांडर अकोस्टा यांना एपस्टाईनच्या घरातील पाळत ठेवणाऱ्या कॅमेऱ्यांचे व्हिडिओ फुटेज असल्याचे समजलेल्या संगणकासह गहाळ संगणक सुरक्षित करण्यापूर्वी एप्स्टाईनशी करार करण्यासाठी सहमती दर्शवली.

“संगणकांमध्ये संबंधित-आणि संभाव्य गंभीर-माहिती आहे यावर विश्वास ठेवण्याचे चांगले कारण होते आणि हे स्पष्ट होते की एपस्टाईनला त्याच्या संगणकांची सामग्री उघड करायची नव्हती,” OPR अहवालात म्हटले आहे.

मेरी व्हिलाफाना, माजी सहाय्यक यूएस ऍटर्नी ज्याने एपस्टाईनवर आरोप लावला होता, त्यांनी पूर्वी सांगितले होते की, जर गहाळ संगणकावरील पुरावे “आम्हाला जे संशयित होते तसे असते … यामुळे हे प्रकरण पूर्णपणे अंथरुणावर पडले असते,” OPR अहवालानुसार.

कोण आहेत तपास यंत्रणांचा शोध?

गार्सियाने औपचारिकपणे विनंती केली की खाजगी अन्वेषक पॉल लॅव्हरी, स्टीफन किराली आणि विल्यम रिले स्वैच्छिक लिप्यंतरित मुलाखतींसाठी स्वतंत्रपणे हजर राहतील. तपासकर्त्यांना उत्तर देण्याची अंतिम मुदत 9 एप्रिल आहे.

रिले आणि किराली हे दोघे माजी मियामी पोलीस अधिकारी आहेत. DOJ च्या एपस्टाईन फाइल्सच्या प्रकाशनातील नोंदीनुसार, बिलिंग रेकॉर्डमध्ये एपस्टाईन आणि त्याच्या ॲटर्नींसाठी त्यांच्या फर्मचे इन्व्हॉइस अनेक वर्षांचे आहे आणि स्टोरेज सुविधेसाठी आवर्ती शुल्क समाविष्ट आहे. रिले आणि लॅव्हरीने गेल्या महिन्यात टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही. फोनद्वारे पोहोचलेल्या किरलीने सांगितले की ते एपस्टाईनशी संबंधित काहीही चर्चा करणार नाहीत.

त्यांनी सहकार्य केले नाही तर काय होईल?

गार्सियाचे आमंत्रण ऐच्छिक साक्ष देण्यासाठी असले तरी, जर पुरुषांनी सहकार्य केले नाही, तर समिती त्यांना साक्ष देण्यास मतदान करू शकते किंवा रिपब्लिकन चेअरमन रिपब्लिकन जेम्स कमर त्यांना एकतर्फी साक्ष देण्यास भाग पाडू शकतात.

“आम्ही आमच्या तपासासाठी उपयुक्त ठरेल अशी कोणतीही माहिती आमच्याकडे आणत आहोत, आणि आशा आहे की आम्ही अमेरिकन लोकांना सत्य मिळवून देऊ आणि पीडितांना काही प्रकारचा न्याय मिळवून देऊ,” कॉमरने एपस्टाईनचे अकाउंटंट रिचर्ड कान यांच्याकडे नुकत्याच केलेल्या निवेदनानंतर सांगितले.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न: एपस्टाईन पुरावा तपास

प्रश्न: एपस्टाईनच्या घरातून कोणते पुरावे काढले गेले?

A: DOJ दस्तऐवजानुसार तीन डेस्कटॉप संगणक, 29 फोन डिरेक्टरी, मालिश करणाऱ्यांची सूची, लैंगिकदृष्ट्या सुस्पष्ट सामग्री आणि “क्लास ऑफ 2005” वर स्वाक्षरी केलेला फोटो.

प्रश्न: पुरावे कधी काढले गेले?

उ: दोन आठवड्यांपूर्वी पाम बीच पोलिसांनी ऑक्टोबर 2005 मध्ये एपस्टाईनच्या हवेलीवर छापा टाकला होता, खाजगी अन्वेषक विल्यम रिले यांच्या मेमोनुसार.

प्रश्न: कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्यांना हा पुरावा कधी मिळाला आहे का?

A: DOJ ला ते कधीच मिळालेले नाही असे दिसते. जेव्हा एपस्टाईनने 2008 च्या याचिका करारास सहमती दर्शविली तेव्हा फेडरल अभियोजकांनी ते पुनर्प्राप्त करण्याचे प्रयत्न सोडले.

प्रश्न: डीओजे अहवालात काय म्हटले आहे?

A: 2020 च्या OPR अहवालाने अलेक्झांडर अकोस्टा यांना याचिका करार करण्यापूर्वी संगणक सुरक्षित न केल्याबद्दल दोष दिला आणि पुराव्याला “संभाव्य गंभीर” म्हटले.

प्रश्न: तपासकर्त्यांना साक्ष देण्यासाठी कोणाला बोलावले जात आहे?

A: पॉल लॅव्हरी, स्टीफन किराली आणि विल्यम रिले, खाजगी तपासनीस ज्यांनी एपस्टाईनसाठी काम केले आणि पुरावे काढून टाकले.

प्रश्न: त्यांनी नकार दिल्यास काय होईल?

A: समिती त्यांना सबपोइन करण्यासाठी मतदान करू शकते किंवा अध्यक्ष जेम्स कॉमर एकतर्फीपणे त्यांची साक्ष देण्यास भाग पाडू शकते.

अस्वीकरण: ही माहिती वृत्तसंस्थेच्या अहवालांवर आधारित आहे. TSG संबंधित स्त्रोतांद्वारे प्रदान केलेल्या माहितीची स्वतंत्रपणे पुष्टी करत नाही.