सायन्स फिक्शन “आम्ही विरुद्ध त्यांच्या” भावनांचे परीक्षण करण्यासाठी एलियन-क्रॅश-लँड्स-ऑन-अर्थ रूपक वापरते. काही, “3-बॉडी प्रॉब्लेम” सारखे, अफाट विश्वाच्या अंतर्निहित द्वेषाचे विच्छेदन करताततर इतर, “आगमन” प्रमाणे, अधिक आशावादी दृष्टीकोन आहे. 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात “डोंट लुक नाऊ” च्या यशाने ताज्या झालेल्या निकोलस रोएगने शैलीतील अपेक्षा पूर्णपणे मोडून काढणारा एक अतिवास्तव, ऑफबीट एलियन चित्रपट बनवण्याचा निर्णय घेतला. “द मॅन हू फेल टू अर्थ” हा चित्रपट बनवायला खूप महाग होता आणि मुख्य प्रवाहातील प्रेक्षकांसाठी तो अधिक रुचकर बनवण्यासाठी शेवटच्या क्षणी रीकट्स आणि ट्रिम्सची मालिका पार पडली होती. परंतु या समायोजनांमुळे रॉगच्या कल्ट साय-फायला गूढ करण्यात मदत झाली नाही, कारण 50 वर्षांनंतरही ते विचित्रपणे संमोहन, गहन आणि घनतेने स्तरित वाटते.
डेव्हिड बॉवी हा “द मॅन हू फेल टू अर्थ” चा अविभाज्य घटक आहे आहे महान सामाजिक-राजकीय उलथापालथीच्या युगात कालातीत आभा उत्सर्जित करणारा शीर्षक अलौकिक. थॉमस जेरोम न्यूटनच्या मॉनीकरला घेऊन, बोवीच्या मानवीय एलियनला पृथ्वीच्या समाजात समाकलित होण्यासाठी खूप वेदना होतात, कारण त्याचे ध्येय त्याच्या दुष्काळग्रस्त गृह ग्रहावर पाणी परत घेणे आहे. आश्चर्यकारक शोध लावण्यासाठी त्याच्या अलौकिक बुद्धिमत्तेचा वापर करून, थॉमस अनियंत्रित संपत्ती निर्माण करण्यासाठी एक जागतिक कॉर्पोरेशन चालवतो, ज्याचा उपयोग तो आपले ध्येय पूर्ण करण्यासाठी करू इच्छितो. पण माणसांसोबत मिसळणे म्हणजे त्यांच्याशी जोडणे — थॉमस मेरी-लू (कँडी क्लार्क) सोबत मानवी प्रियकराच्या सर्वोत्कृष्ट (आणि सर्वात वाईट) आवेगांची नक्कल करतो आणि डॉ. नॅथन ब्राइस (रिप टॉर्न) मध्ये एक अनपेक्षित विश्वासू व्यक्ती सापडतो, जो येतो तसा कंटाळलेला आणि भ्रमनिरास होतो.
चित्रपटाचा सर्वात (आनंददायक) चकित करणारा पैलू म्हणजे किती अर्थ लावणे बाकी आहे. ही एक चिरस्थायी प्रेमकथा आहे का, उत्तर आधुनिकतावादी अमेरिकेची टीका आहे, कलाकाराचा दुःखद प्रवास आहे की मानवी दुटप्पीपणाबद्दलचा विलक्षण थ्रिलर आहे?
द मॅन हू फेल टू अर्थ हा अल्टिमेट मिसफिट बद्दल आहे
थॉमस हे सर्व काही आहे जे मानवतेत नाही. तो कायमचा तरूण आहे, जो त्याच्या सभोवतालच्या जगाच्या अपरिहार्य वृद्धत्व आणि क्षयशी विपरित आहे. तो सुरुवातीला सौम्य आणि कोमल आहे, जो हळूहळू निंदकतेत कठोर होतो, दारूच्या व्यसनामुळे आणि समाजाने नाकारले आहे. थॉमसने स्पेसशिप बनवण्यामध्ये जी लांबी घेतली आहे ती व्यर्थ आहे, कारण त्याच भांडवलशाही व्यवस्थेने ज्याने त्याच्या नवकल्पनांचा उत्सव साजरा केला तो आता त्याला एका आलिशान पिंजऱ्यात कैदी बनवतो. इतकेच काय, “द मॅन हू फेल टू अर्थ” ला अयशस्वी मोहिमेची वैशिष्ट्ये किंवा थॉमसच्या एलियन फिजिओग्नॉमीच्या स्वरूपाची चिंता नाही. त्याऐवजी, ते खरोखर जगापासून डिस्कनेक्ट होण्याचा अर्थ काय याचे हृदयद्रावक चित्र रंगवते.
थॉमसला त्याच्या प्रियकराची घरी परत जाण्याची इच्छा आहे, परंतु मेरी-लू सुरुवातीला त्याला सांत्वन देते ज्यामुळे त्याला मानवी अनुभवात सहजता येते. त्याची ज्ञानाची तीव्र भूक एकाच वेळी डझनभर टेलिव्हिजन स्क्रीनवर मानवाने बनवलेले काहीही पाहण्याच्या त्याच्या उत्सुकतेतून प्रकट होते. मानवतेची ही प्रशंसा, तथापि, कधीही बदलत नाही — मेरी-लू किंवा डॉ. ब्राइस दोघेही त्यांचे खरे रूप स्वीकारण्यास सक्षम नाहीत. आधीच्या भयपटाने प्रतिक्रिया देतात आणि हा क्रम भयपट विभागाच्या रूपात तयार केला जातो, जिथे थॉमसची मांजरीसारखी एलियन टक लावून पाहते ती शिकारीसारखी मेरी-लूवर टक लावून जाते, जरी त्याचा हेतू निर्दयी नसला तरीही. हे वेगळेपण, जे मानवी मनाला न समजण्याजोगे आहे, ते दृष्यदृष्ट्या अत्यंत कल्पनीय पद्धतीने चित्रित केले आहे, जे एक अनुभवी सिनेमॅटोग्राफर म्हणून रॉगच्या अद्वितीय सामर्थ्यावर प्रकाश टाकते.
लवकरच, थॉमस दुर्गुण विकसित करतो, अविवेकी उपभोगाचे व्यसन करतो आणि मानव असण्याचे अपूर्ण समीकरण सोडविण्यास असमर्थ असल्यामुळे तो अधिकच अनिश्चित होतो.
डेव्हिड बॉवीचा थॉमस तुम्हाला हवा तसा प्रवास सुरू करतो
रॉगच्या चित्रपटाचे अत्यंत व्याख्यात्मक स्वरूप इतके लवचिक आहे की थॉमस हा अजिबात परका नाही, तर केवळ भ्रम असलेला माणूस आहे या दूरगामी सिद्धांतालाही ते सामावून घेते. हे 1963 च्या वॉल्टर टेव्हिस कादंबरीचे विरोधाभास करते ज्याचे चित्रपट रूपांतर आहे, परंतु रॉगच्या आवृत्तीत एक अतिवास्तव अवास्तव आहे ज्यामुळे आम्हाला थॉमसच्या एलियन मुळे एक रूपकात्मक रूपक म्हणून पाहता येते. हा ॲब्स्ट्रॅक्शन चित्रपट ज्या प्रकारे कालांतराने हाताळतो त्यावरूनही पाहिले जाऊ शकते, कारण आपण सतत थॉमसच्या आसपासचे लोक पाहतो आणि तो तसाच राहतो; तो पोहोचण्यास सक्षम आहे माध्यमातून भूतकाळ आणि भविष्याशी संवाद साधण्याची वेळ. ही विचित्र वेळ-उडी फक्त एकदाच घडते, परंतु “द मॅन हू फेल टू अर्थ” हे परंपरागत कथांच्या सीमांच्या बाहेर अस्तित्त्वात असल्याचे हे एक मजबूत सूचक आहे.
अर्थात, अशी व्याख्या आपल्याकडून भोगाची मागणी करतात. पण ते वाढवणे अवघड नाही, कारण बोवीची एकेरी उपस्थिती (त्याच्या नाट्य पदार्पणात, कमी नाही) उंचावते थॉमसला अक्षरशः इतर कोणी मूर्त रूप दिले असते तर वेदनादायकपणे सामान्य वाटले असते. हे केवळ प्रतिभेबद्दल नाही, कारण बोवीची कल्पक कलात्मक व्यक्तिमत्त्व थेट आमच्या चुकीच्या नायकाला आकार देते. रॉग हा इतर महत्त्वाचा घटक आहे, आणि हे संयोजन स्वप्नाळू, विसंगत शब्दचित्रांमध्ये सांगितल्या जाणाऱ्या ओळख आणि घरच्या आजाराविषयी एक वरवर सरळ वाटणारी कथा ठरते.
“द मॅन हू फेल टू अर्थ” हा एक अतिशय विचित्र अनुभव आहे. पण ते दिसायलाही महत्त्वाकांक्षी, गुंतागुंतीचे आणि सुंदर आहे. तुम्हाला ते भांडवलशाही-इंधित परकेपणावर जाहीरनामा म्हणून वाचायचे असेल किंवा अक्षरशः अलौकिक कथा म्हणून वाचायचे असेल, हा प्रायोगिक विजय अधिक प्रेमास पात्र आहे.
Source link
