ट्रम्प इराणवर धमक्या वाढवत असल्याने स्टारर ‘संरक्षणात्मक स्ट्राइक’ची भूमिका कायम ठेवू शकेल का? | Keir Starmer

डाऊनिंग स्ट्रीटमध्ये, केयर स्टाररला इराणच्या लष्करी लक्ष्यांवर “बचावात्मक” हल्ल्यांसाठी यूकेच्या तळांचा वापर करण्यास अधिकृत केले जाईल यावर जोर देण्यासाठी वेदना होत आहेत. व्हाईट हाऊसमध्ये डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे आहे नागरी पायाभूत सुविधांवर बॉम्बस्फोट करण्याची धमकी दिली – आणि सोमवारी म्हणाले की युद्ध गुन्ह्यांबद्दल त्याला “अजिबात” काळजी नव्हती.

आतापर्यंतच्या युद्धात, स्टारमरच्या स्थितीमुळे त्याला यूकेला प्रादेशिक सुरक्षेशी संबंधित एक जबाबदार अभिनेता म्हणून सादर करण्याची परवानगी मिळाली – परंतु यूएस बाजूच्या संघर्षात थेट सहभागी नाही.

परंतु यामुळे ट्रम्प यांची नाराजी ओढवली असताना, संरक्षणात्मक आणि आक्षेपार्ह ऑपरेशन्सची सुबकपणे विभागणी करणे कायदेशीरदृष्ट्या न्याय्य आहे की नाही याबद्दल प्रश्न देखील काढले आहेत – आणि जर यूएस हल्ले पूल आणि पॉवर प्लांट्ससारख्या लक्ष्यांवर सुरू झाले, तर ब्रिटीश स्थितीची छाननी तीव्र होईल जरी ते हल्ले यूके तळांवरून सुरू झाले नाहीत.

जेव्हा “बचावात्मक” स्ट्राइकवर आपली भूमिका मांडली, तेव्हा सरकारने सोडण्याचे असामान्य पाऊल उचलले त्याच्या कायदेशीर स्थितीचा सारांश: की ते “प्रादेशिक मित्रपक्षांच्या सामूहिक स्व-संरक्षणात” कार्य करत होते ज्यांनी समर्थनाची विनंती केली आहे. हे म्हणणे योग्य आहे की यूएस बॉम्बर्सचा समावेश असलेल्या बचावात्मक कारवायांना आक्षेपार्ह कारवायांपासून वेगळे करण्याच्या यूकेच्या प्रयत्नांबद्दल अनेकांना शंका होती ज्यामध्ये बहुतेक आंतरराष्ट्रीय कायदे तज्ञांनी सहमती दर्शवली होती की यूएस आणि इस्रायल यांनी बेकायदेशीरपणे सुरू केलेला संघर्ष होता.

सुसान ब्रू, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे प्राध्यापक आणि प्रगत कायदेशीर अभ्यास संस्थेतील वरिष्ठ सहयोगी संशोधन सहकारी, म्हणाले: “तुम्ही आक्षेपार्ह काय आणि बचावात्मक काय हे वेगळे कसे कराल? ट्रम्प यांनी जे सांगितले ते पाहता तो फरक राखणे यूकेसाठी अत्यंत क्लिष्ट असेल – त्यांची संपूर्ण युद्ध योजना, आज इस्रायल बदलत आहे, माझा अर्थ असा आहे. ट्रेन्सबाबत इशारा दिला [and for Iranians not to use them]. ट्रम्पची संपूर्ण युद्ध योजना आता नागरी पायाभूत सुविधांवर हल्ला करण्याची आहे.

ब्रूसाठी, ज्यांना सुरुवातीपासून यूकेच्या स्थितीबद्दल चिंता होती, यूएसला यूके तळ वापरण्याची परवानगी देणे हा मुख्य मुद्दा आहे. ती म्हणाली, “मी यूकेकडे अजूनही तळ आहेत आणि त्याच्या आखाती शेजाऱ्यांचे रक्षण करण्यासाठी तेथे जहाजे आहेत हे पाहिले आहे परंतु ते यूएसला त्यांचे तळ वापरण्याची परवानगी देत ​​आहे जे समस्याप्रधान आहे,” ती म्हणाली. “जेव्हा हल्ला झाला [UK] सायप्रसमधील तळ, गल्फमधील त्यांच्या मित्र राष्ट्रांवर, यूके त्यांचे तळ का उघडतील हे मला समजले. पण आता ट्रम्प युद्धाची योजना बदलत आहेत, ते प्रतिबद्धतेचे नियम बदलत आहेत.

तथापि, नॉटिंगहॅम विद्यापीठातील सार्वजनिक आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे सहाय्यक प्राध्यापक व्हिक्टर कट्टन म्हणाले की, ट्रम्प यांनी धमक्या दिल्या तरीही यूकेच्या विद्यमान कायदेशीर स्थितीचे रक्षण केले जाऊ शकते.

ते म्हणाले की ब्रिटिश सरकारने जाणूनबुजून त्यांच्या विमाने, क्षेपणास्त्रे किंवा तळांना अशा हेतूंसाठी परवानगी देणे बेकायदेशीर असेल “आणि यूके सरकारने हे अमेरिकन लोकांना स्पष्ट केले पाहिजे आणि कदाचित त्यांना त्या संदर्भात ते तळ वापरण्यापासून रोखले पाहिजे.”

पण तो पुढे म्हणाला: “ते [the British] म्हणू शकतो, ‘पाहा, आम्ही फक्त आमच्या यंत्रणा, हार्डवेअर, आमच्या कर्मचाऱ्यांना रॉकेट आणि लाँचर्स तसेच कतारी किंवा कुवेती किंवा अमिराती किंवा सौदी यांना लक्ष्य केले जाणारे रॉकेट शूट करण्याची परवानगी देत ​​आहोत. परंतु आमचे तळ आणि हार्डवेअर इराणच्या सरकारला शिक्षा करण्यासाठी वापरले जात नाही, उदाहरणार्थ, किंवा पूल, गंभीर पायाभूत सुविधा, तेल आणि वायू, बंकर, अशा प्रकारच्या हल्ल्यांमध्ये सहभागी होण्यासाठी.’ हा फरक करणे चांगले आहे, परंतु मला वाटते की ते पटण्यायोग्य आहे.”

ब्रू आणि कट्टन जेथे सहमत आहेत ते हे आहे की यूके आपल्या कायदेशीर स्थितीवर लक्ष ठेवून आहे की ते हेतूसाठी योग्य आहे की नाही हे पाहण्यासाठी, जरी ते त्या मुख्य प्रश्नाच्या उत्तरावर सहमत नसले तरीही.

कट्टन म्हणाले की यूके त्याचे “सतत पुनरावलोकन” करत आहे, तर ब्रू यांनी कायदेशीर प्रकरणाबद्दल सांगितले: “त्यांनी यावर पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे. आणि ते तसे न झाल्यास मला आश्चर्य वाटेल. [already].