हे रायन गिलबी पुनरावलोकन द्वारे जादूगार असायचे – विचित्र सिनेमासाठी एक आयडिओसिंक्रॅटिक मार्गदर्शक | चित्रपट पुस्तके

एफकिंवा ब्रिटिश चित्रपटाचा समीक्षक रायन गिलबी, “सिनेमा आणि लैंगिकता नेहमीच जवळून एकमेकांना जोडली गेली आहे […] एका नाईशॉप पोलवरील पट्टे ”. त्यांचे नवीन पुस्तक या जोडप्याच्या वैयक्तिक आणि राजकीय परिमाणांचा शोध घेणार्‍या चित्रपट-निर्मात्यांसह संस्मरणीय, टीका आणि मुलाखतींचे ब्रिकोलज आहे. हे व्हेनिसमधील लेखकाशी संबंधित आहे,” गिल्बीने स्वत: ला वर्णन केले आहे की, “गिल्बीचे वर्णन केले आहे की,” गिल्बीचे वर्णन केले आहे की, “गिल्बाईने लिखित केले आहे,” लिक्व्ह्यूजने लिखित केले आहे. व्हेनिसमध्ये थॉमस मान यांच्या मृत्यूचे संगीतकार (लुचिनो व्हिस्कोन्टीच्या 1971 च्या चित्रपटाच्या रुपांतरणात मॉस्टॅचिओड डर्क बोगर्डे यांनी साकारले). गिलबे केवळ एशेनबाचशी ओळखते कारण त्याला आठवते की त्याच्या स्वत: च्या एकदा लपविलेल्या लैंगिकतेमुळे त्याला कसे विचलित झाले: कपाट “प्रस्तुत करा[ed] तो वयस्करपणापूर्वी वयस्कर होता. ”तो तिस third ्या व्यक्तीला आणि संपूर्ण पुस्तकात काम करतो. स्वत: ला एक काल्पनिक पात्र म्हणून विचार करणे, ते म्हणतात की, कोणत्याही चित्रपटाच्या उत्साही व्यक्तीसाठी हे एक” व्यावसायिक धोका “आहे. हे स्वतःचे आणि प्रतिकूल जगात अंतर निर्माण करणारे प्रत्येकासाठी जगण्याचे तंत्र देखील असू शकते.

हे जादूगार असायचे १ 1980 s० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या श्रेणी – जेव्हा “चित्रपटातील विचित्रपणा व्यावसायिक शक्यता बनू लागला” – आजपर्यंत. बॉक्स ऑफिसवर त्याचे अध्याय सेंटर जसे की कॉल मी बाय आपल्या नावाच्या, चैंतल अॅकर्मनच्या जे तू इल एले आणि कमी सुप्रसिद्ध रिलीझसारख्या प्रिय स्वतंत्र चित्रपट. गिलबीच्या पत्रकारितेच्या कौशल्यांबद्दल धन्यवाद, चित्रपट-निर्मात्यांसह त्यांची मुलाखत (फ्रान्सोइस ओझन, अँड्र्यू हाग आणि पीटर स्ट्रिकलँड) आपण सामग्रीशी अपरिचित असाल तरीही गुंतले आहेत. या संभाषणांमध्ये आर्ट फॉर्मवरील प्रकाशित निरीक्षणे (थाई दिग्दर्शक अपिचटपोंग वीरेसेथकुल यांच्या टिप्पणीचा समावेश आहे की “चित्रपट हा एक समांतर जीवन आहे जो वास्तविक जीवनाशी छेदनबिंदू ठेवतो”, उदाहरणार्थ), परंतु गिलबीने हा संवाद पुस्तकाच्या मध्यवर्ती प्रश्नांवर टीथर ठेवला आहे: इतिहास आणि भविष्य काय आहे? चित्रपटावर विचित्रपणाचे प्रतिनिधित्व कसे करावे? काय, नक्की, “विचित्रपणा” आज काय दर्शवितो? त्याने एकत्रित केलेले आवाज विविध उत्तरे, साक्ष देतात जे तंतोतंत मौल्यवान आहे कारण ते बर्‍याचदा मतभेदांवर असते.

हे विशेषतः पुस्तकाच्या सर्वात मजबूत अध्यायात खरे आहे, ज्या दरम्यान चित्रपट निर्माता जेसिका डन रोविनेली एंटी-एंटी-एंटी-एंटी-कैर सिनेमासाठी एक आकर्षक प्रकरण सादर करते, ज्यामध्ये विचित्र आणि ट्रान्स वर्ण “वाईट विषय” म्हणून मुक्त आहेत. ती म्हणाली, “जर आपण केवळ स्वतःच्या सर्वोत्कृष्ट आवृत्त्या म्हणून अस्तित्वात राहू शकलो तर आपण मरणार आहोत”. केवळ सकारात्मक प्रकाशात विचित्रपणाचे चित्रण, रोव्हिनेल्ली असा युक्तिवाद करतात की, केवळ काही विचित्र आणि ट्रान्स व्यक्तींना “सहभागासाठी पात्र” ठरविण्याचा परिणाम आहे तर इतर सोडले जातात. गिलबे 2023 च्या मानसशास्त्रीय थ्रिलर फेमे (ज्यामध्ये ड्रॅग आर्टिस्टला क्रूरपणे हिंसक होमोफोबिक हल्ल्याचा सामना करावा लागतो) च्या चर्चेत भाग पाडतो. बर्लिनल येथे स्क्रिनिंगनंतर, ट्रान्सजेंडर दिग्दर्शक हार्वे रॅबिटने प्रश्नोत्तरांच्या वेळी चित्रपटाच्या दिग्दर्शकांना लबाड केले; एक क्षण ज्याने वितरण सुरक्षित करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेवर परिणाम केला असेल. ससाचा अजेंडा (“अधिक ट्रान्स जॉय, अधिक विचित्र आनंद”) फेम्मेच्या विचित्र हिंसाचाराच्या चित्रणाच्या विरूद्ध आहे. प्रतिनिधित्वाच्या या प्रतिस्पर्धी राजकारणाचे वजन वाढवून गिलबे यांनी नमूद केले आहे की “आघात नाट्यमयतेसाठी एक चांगले अर्थपूर्ण उदारमतवादी प्रतिकार” “पोलिसांकडे उजवे प्रवृत्ती किंवा आव्हानात्मक विचित्र सामग्री रद्द” होऊ शकते.

तो सिनेफिलच्या विशिष्ट व्यायामाचे (“अंधारात बसून, अनोळखी लोकांच्या शरीरावर स्क्रीनवर गुप्तपणे डोकावून) निदान करतो आणि पहात राहण्याची, संकलन करण्यासाठी आणि कॅटलॉगची तीव्र, अस्पष्ट वेडापिसा सक्ती समजते, जणू काही आपण पाहिल्यास काही दैवी तर्कशास्त्र स्पष्ट होईल. हे जादूगार असायचे कधीकधी या साठवण आवेगात ओव्हरन्डल्जेस, काही विभाग फिल्म टायटल्स आणि लॉग लाईन्स – लेटरबॉक्सड वापरकर्त्यांसाठी कॅटनीप, सिनेमाच्या नवशिक्यासाठी संभाव्य जबरदस्त. हा कॅटलॉगिंग मोड गिलबीच्या पुस्तकात वेगवेगळ्या शैली आणि फॉर्म एकत्रित करण्याच्या वचनबद्धतेसह बसतो, जो त्याच्या चौकशीस सुलभ करण्याऐवजी गोंधळात टाकतो. जणू अशा टीकेची पूर्तता करण्यासाठी, तो पुस्तकातच अनिश्चितता व्यक्त करतो, जो वापरणार्‍या चित्रपटांद्वारे प्रेरित एक मेटाटेक्स्टुअल युक्ती माईस एन एबीम (कथांमधील कथा) कबूल करण्यासाठी आणि त्याद्वारे त्यांची स्वतःची कलाकृती बिघडली. त्याला आशा आहे की त्याचा औपचारिक दृष्टिकोन या पुस्तकाला “अस्थिर प्रदेश” मध्ये ढकलेल – “कोणत्याही विचित्र कामासाठी, एक नैसर्गिक पावती, ही ओळख स्थिर किंवा निश्चित नसल्याची एक नैसर्गिक जागा”.

ही एक चांगली कल्पना आहे, परंतु सतत स्वत: ची संदर्भितता (“या पुस्तकात त्याचा काय करायचा आहे…”, “मी माझ्या पुस्तकात कोठे फिट आहे हे मी स्पष्ट करतो…”) विचलित करणारे आहे. गिलबीचा शेवटचा खुलासा कठोरपणे दिसला (“क्वीर सिनेमाच्या माझ्या संशोधनाने मला स्वत: ला कसे विचित्र व्हावे हे शिकवायला सुरुवात केली आहे […] पर्याय अपरिहार्य आहेत: मी त्यापैकी कोणीही निवडू शकतो, किंवा काहीही नाही, किंवा मी माझा स्वतःचा शोध घेऊ शकतो ”) परंतु तो“ मला त्या पुस्तकात कसा तरी खळबळ उडाला पाहिजे ”असा पाठपुरावा करतो. हे डिव्हाइस लेखकाला वाचकांच्या विरोधात ठेवते, आपल्याला शीतल अंतरावर ठेवते. लेखनात भावनिक प्रामाणिकपणा नेहमीच काही प्रमाणात आहे – ही एक गोष्ट आहे आणि ती अनेकदा कार्यक्षमतेची आहे, परंतु बहुतेकदा ती एक कार्यक्षमता आहे, परंतु बहुतेक वेळा ती एक गोष्ट आहे.