येथे वाटाघाटी खोल्यांमध्ये Cop30 हवामान परिषद, असुरक्षित देशांचे प्रतिनिधी शक्य तितके सर्वोत्तम करार मिळविण्यासाठी काम करतात. येथे, त्यापैकी तीन बंद दारांमागे काय होते ते उघड करतात.
‘ते ऐकत नाहीत. त्यांना ऐकायचे नाही’
आपल्याला 1.5C चे ध्येय ठेवणे आवश्यक आहे – ते ग्रहासाठी जीवनरेखा आहे. आम्ही ते मान्य केले 10 वर्षांपूर्वी पॅरिसमध्ये. जर आपण त्यावर टिकून राहिलो नाही, तर आपल्याला संपूर्ण जगभरात, परंतु विशेषतः सखल भागांसाठी विनाशकारी प्रभावांना सामोरे जावे लागेल. समुद्राच्या पातळीत वाढ झाल्याचे जाणवणारे ते पहिले आहेत, परंतु आणखी बरेच प्रभाव आहेत – चक्रीवादळे, वादळे, अति हवामान जे आपण आधीच पाहत आहोत.
आणि तरीही येथे काही देश आहेत ज्यांना याकडे दुर्लक्ष करायचे आहे. त्यांना ठेवायचे नाही पॅरिस कराराचे उद्दिष्ट 1.5C [above preindustrial levels]. वाटाघाटी खोल्यांमध्ये, ते 1.5C सक्षम करणाऱ्या उपाययोजना आणि वचनबद्धतेविरूद्ध युक्तिवाद करतात.
आपल्याला विज्ञानाद्वारे मार्गदर्शन करणे आवश्यक आहे, आणि विज्ञान अगदी स्पष्ट आहे, परंतु त्यापैकी काही विज्ञानाच्या विरोधात युक्तिवाद करतात. आयपीसीसी [Intergovernmental Panel on Climate Change, the UN-convened body of the world’s leading climate experts] हे अगदी स्पष्ट केले आहे की 1.5C गंभीर आहे. परंतु तुम्ही वाटाघाटी कक्षात लोक विज्ञानाला विरोध करताना ऐकता: “अरे, IPCC व्यतिरिक्त इतरही विज्ञान आहे,” की IPCC “सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान” नाही.
हे त्यांचे म्हणणे ऐकून खरोखरच त्रास होतो. मला त्रास होतो. आम्ही त्याचा बचाव करत राहतो, पण ते ऐकत नाहीत. त्यांना ऐकायचे नाही.
किंवा ते म्हणतात: “अरे, 1.5C भूतकाळात आहे; आम्ही आधीच 1.5C पार केले आहे; 1.5C बद्दल बोलू नका.” पण तेही खरे नाही. एक वर्ष झाले जेव्हा [global temperatures] 1.5C पेक्षा जास्त होते, आतापर्यंतचे सर्वात उष्ण वर्ष, परंतु याचा अर्थ कथेचा शेवट होत नाही. पॅरिस करार एक वर्ष किंवा दोन वर्षांवर अवलंबून नाही; ते दीर्घ कालावधीसाठी मोजले जाणे आवश्यक आहे.
कधीकधी मला असे वाटते की या प्रक्रियेने माणुसकी गमावली आहे. कधीकधी असे होते की आपण रोबोटशी वाद घालत आहोत.
1.5C ला सर्वात जास्त विरोध करणारे देश आणि त्यासाठी आपल्याला ज्या कृती कराव्या लागतील ते म्हणजे “समविचारी विकसनशील देश” गट, अरब गट, सौदी अरेबिया, इजिप्त, चीन, भारत सारखे लोक. या देशांसाठी, मला वाटते, ते शक्तीबद्दल आहे.
त्यांना विकसनशील देश म्हटले जाते आणि ते विकसनशील देशांमधील एकजुटीबद्दल बोलतात, परंतु असुरक्षितांबद्दल त्यांची भावना कुठे आहे? त्यांची माणुसकी कुठे आहे?
कदाचित हवामान बदलाचे परिणाम त्यांच्यावर होत नाहीत, किंवा अजून फारसे झालेले नाहीत, किंवा ते दुर्लक्ष करतात म्हणून. आमच्याकडे पैसा नाही याचा अर्थ आमचे ऐकले जाऊ नये असा होत नाही.
कदाचित आपल्याला जे वाटते ते ते कधीच अनुभवू शकत नाहीत. मला वाटते की ते आपल्या वास्तवात थोड्या काळासाठी जगले तर ते वेगळे असू शकते. आपल्या लोकांना काय वाटते ते जर ते अनुभवू शकले असते. आमचे काय होत आहे ते जर ते पाहू शकतील.
हवामान बदलाचा परिणाम प्रत्येकावर होणार आहे. तुम्ही मोठा देश आहात किंवा तुमच्याकडे पैसा आहे याचा अर्थ तुम्ही सुरक्षित आहात असा होत नाही. ते विसरू नका.
‘मी विकसित देशांच्या स्थितीमुळे खूप निराश झालो’
माझ्या लोकांसाठी, रुपांतर हा फक्त एक शब्द नाही जो एका पोलिसाच्या भोवती बंदिस्त केला जातो. म्हणजे जगणे. याचा अर्थ टेबलवर अन्न ठेवणे आणि मानवतावादी मदतीसाठी रांगेत उभे राहणे यात फरक आहे. म्हणजे पिके खराब झाली की नाही. म्हणजे जनावरे पाण्याअभावी जगतात की मरतात.
आम्ही माझ्या प्रदेशात 40 वर्षांतील सर्वात वाईट दुष्काळ सहन करत आहोत – आम्हाला आता हवामान संकटाच्या परिणामांशी जुळवून घेण्यासाठी मदतीची गरज आहे. मी माझ्या देशात अशी ठिकाणे पाहतो जिथे पूर्वी भरपूर होते आणि आता त्यांच्याकडे काहीच नाही.
ज्या विकसित देशांशी आपण वाटाघाटी करत आहोत त्यांना हे माहित आहे, परंतु मला वाटत नाही की त्यांना ते खरोखर समजले आहे. मला वाटत नाही की त्यांना ते वाटते, ज्या प्रकारे आपण ते उत्कटतेने अनुभवतो कारण आपण ते अनुभवतो.
जेव्हा आपण वाटाघाटी कक्षात असतो तेव्हा विकसित देशांच्या स्थितीमुळे मी खूप निराश होतो. आम्हाला $40bn (£31bn) वरून $120bn, अनुकूलन वित्त तीन पट वाढवायचे आहे. विकसित देशांनी, गेल्या वर्षी बाकू येथील Cop29 मध्ये, 2035 पर्यंत $300bn करण्यासाठी हवामान वित्तसंबंधात सहमती दर्शविली, परंतु ते सर्वांसाठी आहे. त्यात अनुकूलन, शमन यांचा समावेश होतो [helping countries to reduce their greenhouse gas emissions]आणि नुकसान आणि नुकसान निधी [for the rescue and rehabilitation of countries and communities affected by climate disaster]. त्यातील बरेच काही अनुकूलनासाठी असावे.
आम्हाला माहित आहे की अनुकूलनाच्या गरजा प्रचंड आणि वाढत्या आहेत – अंदाजे $210bn ते $360bn वर्षाला अंदाज आहे.
स्वच्छ ऊर्जेसारख्या नफा कमावणाऱ्या गोष्टींसाठी तुम्ही खाजगी क्षेत्रातील पैसे मिळवू शकता; त्यासाठी बँका तुम्हाला पैसे देतील कारण ते गुंतवणूक परत करतात. पावसाचे पाणी साठवण्याचे मार्ग किंवा शेतकऱ्यांना विविध पिके घेण्यास मदत करणे यासारख्या अनुकूलनासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टींमध्ये कोणतीही खाजगी क्षेत्रातील कंपनी गुंतवणूक करणार नाही.
विकसित देश आम्हाला पैसे देऊ इच्छित नाहीत, परंतु ते देऊ इच्छित आहेत. पॅरिस करारानुसार, त्यांनी आम्हाला पैसे देण्याचे कलम 9.1 मध्ये मान्य केले. आम्हाला माहित आहे की हे संकट आम्ही निर्माण केले नाही – त्यांनी केले – परंतु आम्ही तेच आहोत ज्यांना त्रास होतो.
वाटाघाटींमध्ये, आम्ही अनुकूलन निर्देशकांवर चर्चा करत आहोत. हे नियम, मेट्रिक्स आणि मानके आहेत जे विकसित देश आम्ही आमचे अनुकूलन प्रकल्प करत असताना त्यांचे पालन करू इच्छितात. परंतु त्यापैकी 100 हून अधिक आहेत. त्यापैकी काही खूप वाईट नाहीत, परंतु इतर आहेत. आम्हाला ते कमी करायचे आहेत. आम्ही एक लाल यादी तयार करण्याचा प्रयत्न करत आहोत, ज्याची आम्हाला इच्छा नाही किंवा आम्ही भेटू शकू असे वाटत नाही आणि जी ठीक आहे त्यांची हिरवी यादी.
यापैकी काही निर्देशक खूप अनाहूत आहेत. जसे त्यांना अन्न सुरक्षेसाठी आमचे देशांतर्गत बजेट आणि आम्ही ते कसे खर्च करावे हे जाणून घ्यायचे आहे. देशांना असे संकेतक आवडत नाहीत; ते आमच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन करतात. आमचे सरकार कसे चालवायचे, कोणती धोरणे असली पाहिजेत हे आम्हाला सांगितले जात आहे.
जेव्हा अनुकूलतेचा विचार केला जातो तेव्हा वित्त हा महत्त्वाचा मुद्दा आहे आणि विकसित देश त्याबद्दल बोलू इच्छित नाहीत. ते म्हणतात की हे अनुकूलन कक्ष आहेत, जेथे आम्ही अनुकूलनबद्दल बोलतो आणि आम्ही फक्त फायनान्स रूममध्ये फायनान्सबद्दल बोलतो. पण ते कसे चालेल असे नसावे. हे असे कार्य करू शकत नाही – जेव्हा आपण हवामानात काय घडत आहे त्याच्याशी आपण कसे जुळवून घेऊ शकता याबद्दल बोलत असताना आपण वित्त विषयावर चर्चा कशी करू शकत नाही?
‘काहीजण म्हणत आहेत: “पोलिसात का आलात?”‘
कलम 9.1 – विकसनशील देशांना हवामान वित्तपुरवठा करण्यासाठी विकसित देशांचे कायदेशीर बंधन – या कॉपच्या महत्त्वपूर्ण मुद्द्यांपैकी एक असल्याचे सिद्ध होत आहे.
9.1 अंतर्गत तरतूद ही पॅरिस कराराची कोनशिला आहे. ही कायदेशीर बंधनाची बाब आहे. सार्वजनिक वित्तपुरवठा मोठ्या प्रमाणात केल्याशिवाय पॅरिस कराराची उद्दिष्टे पूर्ण होऊ शकत नाहीत.
आणि तरीही आमच्याकडे युरोपियन युनियन, यूके आणि इतर समृद्ध ऐतिहासिक प्रदूषक देश आहेत जे लेख 9.1 वर चर्चा करण्यासाठी एक समर्पित जागा मिळवण्यासाठी जागतिक दक्षिणेतून आलेल्या आवाहनांना विरोध करत आहेत.
हे देश या चर्चेला सर्व अर्थविषयक विस्तृत चर्चेत दुमडण्यास सांगत आहेत, परंतु आम्हाला कटू अनुभवावरून माहित आहे की हे कार्य करत नाही. जेव्हा आपण प्रत्येक गोष्टीबद्दल बोलण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा आपण काहीही बोलत नाही. श्रीमंत देश त्यांच्यासाठी काय सोयीचे आहे याबद्दल बोलतात.
श्रीमंत ऐतिहासिक प्रदूषक म्हणत आहेत की आम्हाला तरतुदीवर चर्चा करण्याची गरज नाही कारण असे मानले जाते की ते बाकूमध्ये गेल्या वर्षी संबोधित केले गेले होते $300bn च्या नवीन उद्दिष्टाखाली [pledged by rich countries]. हे अतिशय विडंबनात्मक आहे कारण $300bn ची सार्वजनिक वित्त तरतूद पूर्णपणे स्पष्ट किंवा निर्दिष्ट केलेली नाही आणि हे समृद्ध ऐतिहासिक प्रदूषक हे असे घडण्याचे कारण आहेत.
काही सर्वात वरिष्ठ जागतिक दक्षिण निगोशिएटर्स म्हणत आहेत: “तरतुदीवर चर्चा करण्यासाठी जागा नसताना, कॉपमध्ये का यावे?”
कारण आम्हाला माहित आहे की आम्ही अनुदान आणि सवलतीच्या सार्वजनिक वित्तपुरवठ्याच्या वाढीव तरतूदीशिवाय अनुकूलनचे जागतिक उद्दिष्ट साध्य करू शकणार नाही. कारण आम्हाला माहित आहे की अनुदानामध्ये सार्वजनिक वित्तपुरवठा करण्याच्या तरतुदीवर अभ्यासक्रमात सुधारणा केल्याशिवाय नुकसान आणि नुकसान निधी रिक्त शेल राहील. कारण आम्हाला माहित आहे की आम्ही जागतिक उत्तरेकडील वित्तविषयक मोठ्या तरतुदी, एकता आणि महत्त्वाकांक्षाशिवाय पॅरिस करार साध्य करू शकत नाही.
Source link
