आयनियतकालिकांच्या जगात, जेव्हा एखादी व्यक्ती नोकरी सोडत असल्याची घोषणा करते, तेव्हा त्यांचे सहकारी त्यांना परंपरेने मासिकाच्या मुखपृष्ठावरील वैयक्तिकृत मॉक-अपसह सादर करतील. कदाचित त्यांचा चेहरा मागील सेलिब्रिटी कव्हर स्टारच्या शरीरावर सुपरइम्पोज केलेला असेल. ऑफिसच्या संस्मरणीय क्षणांचा किंवा त्यांच्या आवडत्या स्नॅक्सचा संदर्भ देणाऱ्या काही विनोदी कव्हर लाइन्स असतील. हा एक मार्ग आहे – आणि या आठवड्यात, ॲना विंटूरला तिचे स्वतःचे कव्हर देण्यात आले. पण त्याऐवजी विनोदी अनुकरण तिचा निरोप घेत आहे28 एप्रिल रोजी तुमच्या जवळच्या वृत्तपत्र स्टँडवर येणारा हा खरा, चकचकीत करार होता.
आगामी द डेव्हिल वेअर्स प्राडा 2 चा प्रचार करण्याच्या काहीशा आश्चर्यकारक प्रयत्नात, व्होगच्या मेच्या अंकात विंटूरने मेरिल स्ट्रीपसह मुखपृष्ठ शेअर केले आहे, ज्यांच्या काल्पनिक शीर्षक रनवेच्या मुख्य संपादक मिरांडा प्रिस्टली, विंटूरपासून प्रेरित असल्याचे म्हटले जाते. “सीइंग डबल. जेव्हा मिरांडा अण्णांना भेटले” मुखपृष्ठ वाचते. विंटूरने यासह विविध उद्योग शीर्षके समोर केली आहेत 1993 मध्ये मुलाखत आणि 2017 मध्ये जाहिरात आठवडासंपादकाने स्वतःला विषय म्हणून ठेवण्याची ही पहिलीच वेळ आहे. आणखी एका मजेदार ट्विस्टमध्ये, विंटूर आणि स्ट्रीप दोघांनीही प्रादा घातली आहे.
प्रथम द्वारे छेडले वोगचे इंस्टाग्राम मंगळवारी, काही सेकंदात प्रतिमा व्हायरल झाली होती, लेखनाच्या वेळी, 1.2m पेक्षा जास्त पसंती. “माज” ने मॉडेल गिगी हदीदवर टिप्पणी केली. “जस्ट सो गुड” ने अभिनेता मिंडी कलिंगला जोडले, तर सामान्य लोकांच्या 10k-प्लस इतर टिप्पण्या “वास्तविक ग्राउंडब्रेकिंग” पासून, प्रिस्टलीच्या अमर फुलांच्या ओळीच्या संदर्भात मूळ चित्रपटापासून “हे फ्रेम बनवणे” पर्यंत सर्व गोष्टींचा विस्तार करतात.
अत्यंत अपेक्षीत सिक्वेल प्लग करण्याऐवजी, विंटूरचे न्यूजस्टँड दिसणे अधिक लक्षणीय आहे (अर्थातच असे होते, हे विंटूर आहे ज्याबद्दल आपण बोलत आहोत): ही तिची स्वतःची वैयक्तिक शक्ती आहे आणि पुढील टप्प्यासाठी क्लॅक्सन आहे. अण्णा विंटूर. तिने Vogue चे मुख्य संपादक म्हणून “मागे” जात असल्याची घोषणा केल्यानंतर आणि Chloe Malle यांना संपादकीय सामग्रीच्या प्रमुखपदी पदोन्नती दिल्यानंतर सहा महिन्यांनी हे मुखपृष्ठ आले. तिने जवळपास चार दशके चालवलेल्या नियतकालिकाच्या मुखपृष्ठावर दिसण्यापेक्षा तिचे अजूनही नियंत्रण आहे याची पुष्टी करण्याचा कोणता चांगला मार्ग आहे?
जेव्हा विंटूरने पहिल्यांदा उघड केले की ती तिच्या मुख्य संपादकपदाचा त्याग करत आहे, तेव्हा अनेकांनी याचा चुकीचा अर्थ काढला. तिचे मुखपृष्ठ आता असे काही नव्हते असे घरच्यांना वाटते. Condé Nast साठी मुख्य सामग्री अधिकारी आणि मासिकासाठी जागतिक संपादकीय संचालक म्हणून तिची सध्याची भूमिका तिला मल्ले येथे रोजची धावपळ सोडताना अंतिम अधिकार टिकवून ठेवण्याची परवानगी देते.
मार्क बोर्कोव्स्की, एक प्रेस सल्लागार आणि लेखक, मुखपृष्ठावर विंटूरच्या देखाव्याचे वर्णन “स्मार्ट चालीचा नरक” असे करतात. “हे विंटूरने तिची शक्ती सोडू न देण्याबद्दल खूप आहे,” तो म्हणतो. “या प्रकारच्या नोकऱ्यांमधील बरेच लोक हे ओळखतात की ते शक्ती असलेल्या खुर्चीवर बसले आहेत. विंटूरचा यावर विश्वास नाही. तिला विश्वास आहे की ती शक्ती आहे. ती पार्श्वभूमीत नाहीसे होणारे व्यक्तिमत्त्व नाही.”
विंटूरच्या अधिकारात कव्हर इशारेची कल्पना देखील अजूनही चालते. तिच्या संपादकीय पत्रात लिहिताना, मल्ले हे कसे घडले याची रूपरेषा सांगते. ती विंटूरच्या वैयक्तिक टाउन कारच्या मागच्या सीटवर होती (विंटूरचा एक चांगला पॉवर प्ले, आणि पहिल्या चित्रपटाची आठवण करून देणारा) तिच्या मागील कव्हरच्या पुढील बॅचसाठी कल्पना चालवत होती (सर्व मोठे निर्णय अद्याप विंटूरने मंजूर केले पाहिजेत असा एक स्पष्ट इशारा) जेव्हा मालेने पहिल्यांदा कल्पना सुचवली. विंटूरने सुरुवातीला ते खाली पाडले, म्हणत: “ती खूप खुशामत करणारी आहे, क्लो, पण ती खरोखर माझी शैली नाही.” त्यानंतर, कथा पुढे जाते, तिला पटवून देण्यासाठी स्ट्रीपकडे पडले. विंटूरने थेट हॉलीवूड स्टारला कॉल केला (दुसरी-अती-सूक्ष्म पॉवर मूव्ह).
2006 मध्ये पहिला चित्रपट आला तेव्हा विंटूरने तो नाकारला होता. जरी तिने प्रीमियरला हजेरी लावली होती – प्रादा परिधान करून, कमी नाही – ती तिच्या प्रतिक्रियेबद्दल खिळखिळी होती. 2024 मध्ये, लंडनमध्ये संगीत आवृत्तीच्या उद्घाटनाच्या वेळी, तिने सांगितले बीबीसी ते “माझ्या आणि मिरांडा प्रिस्टलीमध्ये काही समानता आहेत का हे ठरवण्यासाठी मी ज्यांच्यासोबत काम करतो त्या प्रेक्षकांसाठी आणि लोकांसाठी” होता.
तथापि, अलीकडे ती गुंतण्यात अधिक आनंदी दिसत आहे, प्रिस्टली असे सुचवत आहे खूप “व्यंगचित्र” आहे आणि एक अत्यंत आनंददायक आणि खूप मजेदार आहे. चित्रीकरणासोबत असलेले विविध सोशल मीडिया व्हिडिओ ही कल्पना घरापर्यंत पोहोचवतात. स्ट्रीप पात्रात राहते, तर विंटूर स्वतःची भूमिका साकारते. आम्ही तिला पाहतो तिच्या ओळी गडबडणे आणि हसणे मिळवा. ती उबदार आणि विनोदी आहे, बर्फाळ प्रिस्टलीपेक्षा तीक्ष्ण फरक आहे.
येथे कल्पना असलेले तिचे खेळणी आम्ही प्रथम पाहिले मार्च मध्ये ऑस्करजिथे तिने विनोदाने ॲन हॅथवेला “एमिली” म्हणून संबोधले, जे चित्रपटातील एमिली ब्लंटच्या पात्राला होकार देते. दरम्यान, पुढील वाचन मध्ये वोग बुक क्लब लॉरेन वेसबर्गरची कादंबरी आहे ज्याने चित्रपटाला प्रेरणा दिली. बोर्कोव्स्की हे स्टंट सूचित करतात की विंटूर व्होग या ब्रँडपासून स्वतःला वेगळे करू लागला आहे. “तिच्या आयुष्याची व्याख्या व्होगने केली आहे,” तो म्हणतो. “त्या दिवसात ती अतिशय विशिष्ट केस कापून आणि गडद चष्म्याच्या जोडीने ओळखली जायची. ती एक सायफर होती. पण आता हे सर्व वैयक्तिक ब्रँडच्या कथेबद्दल आहे.” तो म्हणतो, “ती चित्रपटात सामील होत आहे कारण तिला असे वाटते की अण्णा विंटूर हा ब्रँड स्थापित करू शकेल”.
एमी ओडेल, लेखक अण्णा: चरित्रहे देखील सूचित करते की ते विंटूरला तिचा वारसा बदलण्याची परवानगी देते. तिच्यात मागील पंक्ती वृत्तपत्रओडेल लिहितात: “अण्णा या सर्वांपेक्षा एक व्हिज्युअल संपादक आहेत – एक हुशार – ज्यांना हे समजते की या प्रतिमा आणि व्हायरल क्षणांचा इतर गोष्टी धुवून टाकण्याचा प्रभाव आहे.” तिने त्याची तुलना “तिच्या पतीच्या घोटाळ्याच्या वेळी हिलरी क्लिंटनच्या 1998 च्या व्होग कव्हरने ज्या प्रकारे सुधारात्मक म्हणून काम केले. किंवा 2014 मध्ये किम कार्दशियन आणि कान्ये वेस्टच्या मुखपृष्ठाने प्रेक्षकांना किमच्या हतबलतेबद्दल विसरले, तिला – एक फॅशन व्यक्ती म्हणून – मोठ्या वैयक्तिक फायद्यासाठी – अभिषेक केला.”
विंटूर चर्च आणि राज्य वेगळे करण्यास उत्सुक असताना, चित्रपट आणि तिचे वास्तव यांच्यात अजूनही काही आच्छादन आहेत. “सत्य आहे, मी जे करतो ते कोणी करू शकत नाही,” प्रिस्टली पहिल्याच चित्रपटात खिल्ली उडवते. वीस वर्षांनंतर, प्रत्येकजण तिच्याबद्दल बोलत होता वोग त्याच दिवशी प्रदर्शित झालेल्या अंतिम ट्रेलरपेक्षा कव्हर, कदाचित विंटूरबद्दल अजूनही असेच म्हणता येईल.
या वृत्तपत्राची संपूर्ण आवृत्ती वाचण्यासाठी – द मेजरमधील या आठवड्यातील ट्रेंडिंग विषयांसह पूर्ण करा आणि तुमच्या वॉर्डरोबच्या समस्यांचे निराकरण करा – फॅशन स्टेटमेंट प्राप्त करण्यासाठी सदस्यता घ्या दर गुरुवारी तुमच्या इनबॉक्समध्ये.
