200 वर्षांपूर्वी जर्मन महिलांच्या लाजिरवाणीत गोथेने अमर केले – आम्ही अजूनही त्यावर आहोत | फतमा आयडेमीर

ईअतिशय राष्ट्रात साहित्यिक अभिजात आहे जे त्याची सांस्कृतिक ओळख आकारतात. जर्मन लोक आहेत फॉस्टगॉथेचे यशस्वी पण असमाधानी वैज्ञानिक डॉ. हेनरिक फॉस्ट, जे सैतानशी करार करतात. आता दोन शतकांपेक्षा जास्त काळ शाळांमध्ये फॉस्ट सादर केले गेले आहे, संदर्भित केले गेले आहे आणि वाचले गेले आहे. विशेष म्हणजे, या शोकांतिकेतील सर्वात दुःखद व्यक्तिरेखा नायक नाही, तर त्याची “प्रेमाची आवड”, ग्रेटचेन – एक किशोरवयीन मुलगी, वृद्ध व्यक्तीने तयार केलेली, गर्भवती आणि सामाजिकदृष्ट्या उच्छृंखल. तिचा तोडगा? ती तिच्या “बेकायदेशीर” नवजात मुलाला बुडवते, तिला फाशीची शिक्षा स्वीकारते आणि तिला तुरुंगातून वाचविण्याची फॉस्टची ऑफर नाकारते. देवाच्या दयाळूपणात, ख्रिश्चन मुलगी तारण शोधते आणि नवीन रोमांच करण्यासाठी सैतानासह फॉस्ट करते फॉस्ट, भाग दोन?

ग्रेटचेन आज काय करेल, मला आश्चर्य वाटते. तिचे भाग्य केवळ लैंगिक अत्याचार आणि मूळतः चुकीच्या पद्धतीने नैतिकतेचे परिणाम नाही तर अस्तित्वात नसलेले पुनरुत्पादक हक्क देखील आहे. आजच्या जर्मनीमध्ये, गर्भपात आहे अद्याप फौजदारी संहिता अंतर्गत बेकायदेशीर? हे विशिष्ट परिस्थितीत विशेषत: गर्भधारणेच्या पहिल्या 12 आठवड्यांच्या कालावधीत असुरक्षित आहे, परंतु तरीही, आधुनिक काळातील ग्रेचेनला ती कोठे राहते यावर अवलंबून, संपुष्टात आणण्यास इच्छुक डॉक्टर शोधण्यात अडचण येऊ शकते. शिवाय, ग्रेटचेनला कदाचित या कलंकांमुळे भीती वाटू शकते, जी केवळ सामाजिकच नाही तर जर्मन कायद्यात अंतर्भूत आहे.

अनेक दशके, द तथाकथित परिच्छेद 218 हे गर्भपात गुन्हेगारीमुळे राजकीय वादाच्या अधीन आहे. पोलंड आणि अमेरिका हे जिवंत पुरावे आहेत की, गर्भपात करण्यासाठी किंवा खरेदी केल्याबद्दल कुणालाही खटला चालविला नसला तरीही स्वीकारलेली प्रथा आहे, जेव्हा अल्ट्राकॉन्सर्वेटिव्ह सत्तेत असतात तेव्हा ते द्रुतपणे खाली पडू शकते.

सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टीच्या (एसपीडी) ओलाफ स्कोल्झ अंतर्गत शेवटच्या जर्मन सरकारने सत्ता गमावण्यापूर्वी परिच्छेद 218 मध्ये सुधारणा करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु अयशस्वी झाला. अर्थात, कंझर्व्हेटिव्ह ख्रिश्चन डेमोक्रॅटिक युनियन (सीडीयू) यांच्या नेतृत्वात सध्याच्या जर्मन सरकारने शारीरिक आत्मनिर्णयाच्या अधिकारावर कोणतेही पुरोगामी निर्णय घ्यावे अशी कोणालाही अपेक्षा नाही. परंतु आता बुंडेस्टॅगमध्ये जे घडत आहे ते हा कालबाह्य कायदा जतन करण्यापेक्षा पुढे आहे – जे आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकारांच्या मानदंडात नक्कीच घुसले पाहिजे.

ऑर्केस्ट्रेटेड राइटविंगच्या आठवडे नंतर सोशल मीडिया मोहीमघटनात्मक न्यायालयात तीन नवीन न्यायाधीशांच्या बुंडेस्टॅगची निवडणूक (जर्मनीचे सर्वोच्च न्यायालय) होते अनपेक्षितपणे रद्द केले मागील आठवड्यात. कारणः 54 वर्षीय न्यायाधीश आणि प्राध्यापक, फ्रेक ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ या उमेदवारांपैकी एक, धारण केल्याचा आरोप आहे. अतिरेकी डावीकडील पोझिशन्स, कारण ती गर्भपाताच्या घटनेचे समर्थन करते?

ज्याने ऐकले किंवा वाचले आहे ब्रॉसिअस-गर्सडॉर्फचा न्यायालयीन तर्क माहित आहे की ती तिच्या युक्तिवादात जर्मन घटनेवर पूर्णपणे अवलंबून आहे आणि गर्भधारणेच्या टप्प्यावर अवलंबून आईच्या आणि गर्भाच्या हक्कांचे काळजीपूर्वक मूल्यांकन करते. सुरुवातीच्या टप्प्यात, ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फच्या मते, आईचे हक्क प्रादुर्भाव करतात. नंतरच्या टप्प्यात, गर्भ व्यवहार्य होताच, गर्भाच्या जीवनाचा हक्क संरक्षित करावा लागतो.

ब्रॉसियस-गर्दॉर्फ गर्भधारणेच्या नवव्या महिन्यापर्यंत गर्भपाताच्या बाजूने आहे असा दावा निंदनीय खोटेराइटविंग मीडिया तसेच जर्मनीसाठी दूर-उजव्या पर्यायाद्वारे पसरलेले (एएफडी) राजकारणी.

एसपीडीने नामांकित केलेल्या ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फने जर्मन इंटेलिजन्सने त्याचे वर्गीकरण केल्यामुळे एएफडीवर बंदी घालण्याचा युक्तिवाद केला आहे. उजवीकडे अतिरेकी तिच्याविरूद्ध प्रचार मोहिमेसाठी वास्तविक ट्रिगर असावा.

साथीच्या रोगाच्या वेळी अनिवार्य लसीकरणासाठी न्यायाधीशांच्या शिफारशीच्या भोवती इतर आरोप पसरले आहेत आणि तिचा पीएचडी थीसिस वा gi मय (जो होता) खोटे असल्याचे सिद्ध). परंतु गर्भपात करण्याबाबत तिच्या कथित मूलगामी विचारांवर लक्ष केंद्रित करेपर्यंत जमाव यशस्वी झाला. Char० ते christian० ख्रिश्चन डेमोक्रॅट खासदारांनी तिच्या नामनिर्देशनाविषयी शंका निर्माण केली, ज्यामुळे मत पुढे ढकलले गेले, ज्यामुळे उन्हाळ्याच्या सुट्टीनंतर आता उशीर होईल. घटनात्मक न्यायालयात नियुक्तीसाठी गुप्त मतपत्रिकेत दोन तृतीयांश संसदीय बहुमत आवश्यक आहे.

एसपीडी, ग्रीन्स आणि लेफ्टविंग पार्टी डाय लिनके यांनी आपले नामनिर्देशन कायम ठेवले असले तरी ब्रॉसियस-गार्फ यांनी आता तिच्या समीक्षकांची अपेक्षा केली आहे.

आता, हे सर्व कदाचित गेल्या दशकातील अमेरिकन संस्कृतीच्या युद्धांचे अनुसरण करणा those ्यांना खूप परिचित वाटेल. काही टीकाकार “जर्मन राजकारणाचे ट्रम्पिफिकेशन” याबद्दल बोलतात, कारण संपूर्ण पराभव बनावट बातम्या आणि बदनामीवर आधारित आहे. परंतु गर्भपाताचा कलंक स्वतःच आयात केलेला इंद्रियगोचर नाही. हा जर्मन सांस्कृतिक ओळखीचा एक भाग आहे, जी ग्रेटचेन शोकांतिकेने कायम आहे, जी खरोखरच कालबाह्य झाली नाही.

परिच्छेद 218, तसे, 1871 च्या गुन्हेगारी संहिता पासून एक अवशेष आहे आणि जवळजवळ फॉस्टसारखे जुने आहे. ग्रेटचेनला नक्कीच आश्चर्य वाटेल की जेव्हा शारीरिक स्वायत्ततेचा विचार केला तर इतका कमी बदल झाला आहे.

• फातमा आयडेमीर बर्लिन-आधारित लेखक, कादंबरीकार, नाटककार आणि एक पालक आहे युरोप स्तंभलेखक