2025 च्या सिंहाने इको साउथगेटच्या 2024 इंग्लंडसह स्पेन फायनलवर बंपी राइडसह | महिला युरो 2025

अ छाननी अंतर्गत प्रशंसनीय प्रशिक्षक, सुपर-सब स्ट्रायकर्स, “आणखी कोण?” जागतिक दर्जाच्या खेळाडूंचे काही क्षण, दुखापतीनंतर बायर्न म्यूनिच स्टार कामगार, नेदरलँड्सविरुद्धचे विधान कामगिरी आणि दंडातील काही नशीब. हे आहे इंग्लंड युरोवर, परंतु ते 2024 किंवा 2025 आहे?

जेव्हा मिशेल अगयमांग मंगळवारी रात्री जोडलेल्या वेळेच्या पाचव्या मिनिटाला बॉलमधून निर्भयपणे चालत राहिले, गेल्या वर्षी या वेळी मनाने परत झेप घेतली आणि ओली वॅटकिन्सने अशाच पद्धतीने शॉट दफन केले. त्याचा एक होता नेदरलँड्स विरुद्ध उशीरा विजेता डॉक्टरांमध्ये, इटलीविरूद्ध महत्त्वपूर्ण बरोबरी करणारा जिनिव्हा मध्ये. परंतु दोघेही क्लच फिनिशिंग होते जे केवळ मैदानावर असलेल्या पर्यायांमधून घड्याळावर काही सेकंद शिल्लक होते.

इंग्लंडच्या या दोन संघांमधील केवळ विश्वासार्ह क्लोजरची जोडी असणे ही एकमेव समानता नाही आणि काहीवेळा समांतर विलक्षण असू शकते. पृष्ठभागाच्या पातळीवर, दोन्ही संघ स्पेनविरुद्ध अंतिम फेरी गाठले आहेत, तर मोठ्या प्रमाणात, वाईट रीतीने खेळत आहेत. इंग्लंडला हरवले पाहिजे क्वार्टर फायनलमध्ये स्वीडनसाठी एका आठवड्यापूर्वी आणि 2024 मध्ये त्याच टप्प्यावर स्वित्झर्लंडला? त्यांनी नेदरलँड्सविरूद्ध प्रत्येकी फक्त एकच प्रबळ दर्शविला आहे आणि या पुरुषांनी केवळ 45 मिनिटांसाठी ते टिकवून ठेवले.

या कामगिरीमुळे प्रशिक्षकांची छाननी वाढली आहे. सरीना विगमन (इंग्लंडने जिंकल्यास या स्पर्धेच्या शेवटी डेम बनविला जाईल) आणि सर गॅरेथ साउथगेट (खाली उतरल्यानंतर नाइट केलेले मागील उन्हाळ्यात तीन सिंहांमधून) त्यांच्या निवडी, रचना, पर्याय आणि बहुतेक, खेळाच्या शैलीवर प्रश्न विचारला गेला आहे. जेव्हा त्यांचे संघ मैदान घेतात तेव्हा इंग्लंडने काय अपेक्षा करू शकता? उत्तर अस्पष्ट आणि निर्विकार असल्याचे दिसते.

पण इंग्लंडनेही दोन्ही अंतिम फेरीत प्रवेश केला आहे. सिंहाच्या सहनशीलतेचे मुख्य कारण म्हणून कधीही न बोलता वृत्ती दिली गेली आहे. ल्युसी कांस्यपदकांच्या शब्दात: “मला वाटत नाही की या इंग्लंडच्या संघापेक्षा अधिक लढाई आणि अधिक लवचीकतेसह जागतिक फुटबॉलमध्ये एक संघ मिळेल.” थोड्या प्रमाणात समान तर्क पुरुषांच्या बाजूने लागू केले गेले, केवळ वॅटकिन्सकडूनच नव्हे तर ज्युड बेलिंगहॅमकडून उशीरा गोल केल्यामुळे धन्यवाद स्लोव्हाकियाविरूद्ध आणि बुकायो कडून स्वित्झर्लंड विरूद्ध? हे आम्हाला सांगण्यात आले की, साउथगेटच्या खाली असलेल्या स्पर्धांमध्ये खोलवर जाण्याची टीमची मानसिकता दर्शविली.

विगमन अर्थातच, सलग पाचव्या प्रमुख चॅम्पियनशिप फायनलमध्ये (नेदरलँड्ससह दोन, इंग्लंडसह तीन आणि महिला आणि पुरुषांच्या खेळातील विक्रम) या संघाला नेणार आहे. तिने “योग्य इंग्लंड” मानसिकतेचे वर्णन केले आहे जे “एकमेकांना पाठिंबा देते” आणि “खरोखर कठोर परिश्रम करते” आणि ही मूल्ये सर्व चुका आणि चुकवण्याच्या दरम्यान खेळपट्टीवर पाहिली गेली आहेत. त्यांना मुख्य खेळाडूंनीही मूर्त स्वरुप दिले आहे, कांस्यपदक, ज्यांचे स्पर्धेतील कामगिरी उत्कृष्ट ठरली आहे आणि ज्यांचे स्वीडनविरुद्धचे वैयक्तिक हस्तक्षेप परिभाषित करीत होता, त्याने 2-0 च्या खाली पुनरागमनात प्रथम गोल नोंदविला आणि शूटआऊटमध्ये जोरदार प्रयत्नांनी दंड भरला. नवीन प्रथम-निवड गोलकीपर हन्ना हॅम्प्टन यांच्याकडेही सन्माननीय उल्लेख असावा, ज्यांनी गंभीर वेळी महत्त्वपूर्ण बचत केली आहे, इटलीला दोन गोलची आघाडी नाकारण्यासाठी तिच्या डबल स्टॉपशिवाय आणखी काही नाही.

इतर प्रमुख खेळाडू कमी प्रभावी आहेत. जॉर्जिया स्टॅनवे आणि हॅरी केन हे बायर्न म्यूनिच आणि इंग्लंडचे तारे आहेत. युरोपियन चँपियनशिप बनविण्यासाठी दोघांनाही गंभीर दुखापतीपासून बरे करावे लागले परंतु प्रत्येकजण त्यांच्या मैदानाच्या चळवळीत श्रम करीत असताना त्यांनी त्यांच्या कायमच्या गुणवत्तेमुळे त्यांच्या प्रशिक्षकांचा विश्वास कायम ठेवला. तितकेच तेथे रुपांतर केले गेले आहे जेणेकरून अधिक मर्क्युरियल टॅलेंट्स प्लॅटफॉर्मवर – महिलांच्या टीममधील लॉरेन जेम्सने पुरुषांमध्ये फिल फोडेन वाचले – मिश्रित निकालांसह.

तुलनांची यादी आपण जितके खोल दिसते तितके जास्त होते (कोणत्या संघाने स्पर्धेत सर्वात यशस्वी लांबलचक बॉल खेळला आहे? हे इंग्लंड आहे, दोन्ही वेळा!), परंतु असेही सूक्ष्म फरक आहेत जे की सिद्ध होऊ शकतात. सुरवातीस, वायगमनने तिच्या टीमवर आणि त्यांच्या दृष्टिकोनातून साउथगेटपेक्षा अधिक नियंत्रण ठेवले आहे. स्पेनविरुद्धच्या अंतिम सामन्यात परत जाण्यापूर्वी साउथगेट 4-2-3-1 वरून 4-3-3 आणि तीन मागे परत आला. तरलता वाढली नाही. जेम्सला तिच्या आवडीच्या स्थितीत खेळण्यासाठी फ्रान्सविरुद्धच्या पराभवाच्या रूपात बदल घडवून आणण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर, विगमन परिचितपणे परत आला आणि चेल्सीला नेदरलँड्सच्या विरुद्ध उजवीकडे परत हलवून नेदरलँड्सच्या विरुद्ध परत गेले आणि तिला -3–3–3 च्या पसंतीस उतरले.

खेळाच्या शैलीवरील प्रश्न दोन्ही संघांसाठी कायम आहेत, सेटच्या तुकड्यांवर जोर देऊन दोन्ही बाजूंनी सामायिक केलेले एकमेव ओळखण्यायोग्य वैशिष्ट्य आहे. पण तर विगमनचा इंग्लंड या स्पर्धेत स्पष्ट शैली किंवा ओळख असू शकत नाही, त्यांच्याकडे सातत्याने रणनीतिक दृष्टिकोन आहे. ते बॉल द्रुतगतीने पुढे येतील (वर पहा) आणि लवकर क्रॉस वितरित करतात. स्पेनच्या दुसर्‍या स्थानावर असलेल्या स्पेनच्या 8.2 च्या तुलनेत इंग्लंडने स्पर्धेत सर्वाधिक यशस्वी क्रॉसची सरासरी नोंदविली आहे. कदाचित परिणामी, त्यांनी स्पेनच्या 20 (एफओटीएमओबीनुसार सर्व आकडेवारी) 27 ते 27 ते स्पर्धेत सर्वात मोठी शक्यता देखील तयार केली आहे.

त्यापैकी बर्‍याच मोठ्या संधी गमावल्या गेल्या आहेत, परंतु कमीतकमी ते तयार केले जात आहेत, जे साउथगेट एक वर्षापूर्वी त्याच्या संघाबद्दल सांगण्यापेक्षा अधिक आहे. जर्मनीमध्ये त्याच्यावरही असा दबाव होता की बर्‍याच जणांना तो निकाल लागला याची पर्वा न करता आपली नोकरी गमावेल. सिंहाचे व्यवस्थापन करणे अद्याप अशक्य काम नाही आणि टीका असूनही विगमनने सहन केले आहे की ती बचावात्मक झाली नाही आणि तिचे खेळाडू त्यांच्या क्षमतेबद्दल आत्मविश्वासाने बोलत आहेत.

यामुळे फरक पडू शकतो. एक शेवटचा छोटासा फरक म्हणून: इंग्लंडच्या पुरुषांनी गेल्या दशकात झालेल्या सर्व सापेक्ष यशासाठी, तीन वर्षांपूर्वी, ज्यांनी ट्रॉफी जिंकली आहे. या संघाला कसे जिंकता येईल हे माहित आहे. आत्तापर्यंतची कामगिरी आणि त्यांच्या आगामी विरोधकांची गुणवत्ता असूनही, त्यांना नाकारणे मूर्खपणाचे ठरेल.