जर टिमोथी चालमेटने सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा ऑस्कर जिंकला तर ते ऐतिहासिक ठरेल आणि मला आशा आहे की तो एक आदर्श ठरेल
सध्या, असे दिसते आहे की टिमोथी चालमेट हा सर्वोत्कृष्ट अभिनेता जिंकण्यासाठी सर्वात आवडता आहे. 98 वा अकादमी पुरस्कार 14 मार्च रोजी त्याच्या मुख्य भूमिकेसाठी मार्टी सुप्रीम. गतवर्षी जेव्हा त्याला नामांकन मिळाले तेव्हा तो या पुरस्कारापासून वंचित राहिला एक पूर्ण अज्ञातयापैकी एक सर्वोत्तम संगीत बायोपिक काही वेळात जर तो गेल्या वर्षी जिंकला असता, तर तो आतापर्यंतचा सर्वात तरुण सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा विजेता ठरला असता, परंतु तो पुढील महिन्यात जिंकला तर तो दुसरा सर्वात तरुण असेल. ऑस्करने तरुण कलाकारांसाठी पुरस्कृत कामगिरी सुरू करण्याची वेळ आली आहे.
20 च्या दशकातील अभिनेत्यांना जिंकण्याची फार कमी संधी होती
एड्रियन ब्रॉडी, कोण त्याचा दुसरा ऑस्कर जिंकला (चालमेटवर) गेल्या वर्षी, त्याच्या विजयासह, सर्वात तरुण सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा विक्रम आहे पियानोवादक 2002 मध्ये, जेव्हा तो 29 वर्षांचा होता. चालमेट डिसेंबरमध्ये 30 वर्षांचा झाला, याचा अर्थ ब्रॉडी हा एकमेव विजेता राहिला ज्याने त्याच्या 20 च्या दशकात असे केले. मला हा बदल बघायला आवडेल, कारण 20 (किंवा त्यापेक्षा कमी वयाच्या) अभिनेत्यांच्या अनेक विलक्षण कामगिरीसाठी नामांकन मिळाले आहे, परंतु ऑस्करने फार क्वचितच पुरस्कृत केले आहे.
मी अशा अभिनेत्यांबद्दल बोलत आहे हीथ लेजर मध्ये ब्रोकबॅक माउंटन. त्याला वयाच्या 27 व्या वर्षी या भूमिकेसाठी नामांकन मिळाले होते, परंतु फिलीप सेमोर हॉफमनकडून तो पराभूत झाला कपोते 2006 मध्ये. जेम्स डीन यांना त्यांच्या भूमिकांसाठी दोनदा, मरणोत्तर नामांकन मिळाले होते. राक्षस आणि ईडनच्या पूर्वेला. डीनचे वयाच्या 24 व्या वर्षी निधन झाले आणि कधीही पुरस्कार जिंकला नाही. 1952 ते 1955 पर्यंत, मार्लन ब्रँडोला सलग चार वर्षे श्रेणीत नामांकन देण्यात आले, परंतु तो 30 वर्षांचा झाल्यानंतर त्या धावण्याच्या शेवटपर्यंत तो जिंकू शकला नाही.
आमच्याकडे ‘मेक अप’ ऑस्कर मिळण्याचे हे एक कारण आहे
समीक्षकांनी प्रशंसनीय आणि लोकप्रिय अभिनेत्यांची अनेक उदाहरणे आहेत ज्यांनी अशा कामगिरीसाठी ऑस्कर जिंकला आहे जो पूर्वीच्या भूमिकेइतका मजबूत नाही ज्यासाठी ते जिंकले नाहीत. याचे उत्कृष्ट उदाहरण येथे आहे अल पचिनो. नक्कीच, तो यात चांगला आहे स्त्रीचा सुगंधजे त्याचा पहिला ऑस्कर जिंकला होता, पण तो त्याच्यापेक्षा चांगला आहे का? गॉडफादर? किंवा कुत्रा दिवस दुपार? किंवा सर्पिको? तो त्यांच्यासाठी जिंकला नाही आणि अकादमीला त्याला ओळखण्यासाठी आणखी 20 वर्षे लागली. त्या आधीच्या सर्व भूमिकांसाठी तो 30 च्या दशकात होता, परंतु मॅट डेमनचे काय?
डेमनला नामांकन मिळाले होते ज्यासाठी मी तर्क करतो की अजूनही सर्वोत्तम कामगिरी आहे त्याची उत्कृष्ट कारकीर्दमध्ये गुड विल हंटिंगजेव्हा तो 27 वर्षांचा होता. तो जिंकला नाही (जरी तो सर्वोत्कृष्ट पटकथेसाठी जिंकलेसोबत बेन ऍफ्लेक), आणि आम्ही जवळपास 30 वर्षांचा आहोत, आणि या ग्रहावरील सर्वात मोठ्या ताऱ्यांपैकी एकाने अद्याप अभिनयासाठी ऑस्कर जिंकलेला नाही. त्याच साठी जातो टॉम क्रूझजे 28 वर्षांचे होते जेव्हा त्याला प्रथम नामांकन मिळाले होते, त्यापैकी एकासाठी त्याची उत्कृष्ट कामगिरीमध्ये चौथ्या जुलै रोजी जन्म. त्याला 35 वर्षांनंतरही अद्याप जिंकता आलेले नाही. जेव्हा अकादमी एखाद्या तरुण अभिनेत्याला उत्तम कामगिरीसाठी बक्षीस देत नाही, तेव्हा काहीवेळा ही संधी हुकते जी भरून काढणे कठीण असते.
मला माहीत आहे, मला माहीत आहे, हॉलीवूडमधील तरुण, देखणा अभिनेत्याची दुर्दशा हे असे काही कारण नाही की ज्यासाठी अनेकांना वाईट वाटेल, मला ते समजले. तथापि, अभिनेत्याचे वय कितीही असले तरी अकादमीने उत्कृष्ट कामगिरीचे बक्षीस दिले पाहिजे. कदाचित चालमेटचा विजय, जो आधीच तिसऱ्या नामांकनावर आहे, तो 20 च्या दशकातील अभिनेत्यांसाठी अधिक ऑस्करचे दरवाजे उघडेल आणि आम्हाला अशा अभिनेत्यांची यादी लहान करावी लागेल ज्यांच्याकडे धक्कादायक म्हणजे कधीही ऑस्कर जिंकला नाही.
Source link
