2028 मध्ये डेमोक्रॅट जिंकणार्‍या नॉन-व्हॉटर्सची गुरुकिल्ली आहे का? | अ‍ॅलेक्स ब्रॉन्झिनी-विक्रेता

एसince बर्नी सँडर्सअमेरिकेच्या डाव्या आणि उजव्या पारंपारिक राजकारणापासून दूर असलेल्या अमेरिकन लोकांचा एक मोठा गट संपूर्णपणे राजकारणातून माघारला आहे या कल्पनेवर अमेरिकेच्या डाव्या लोकांच्या निवडणुकीच्या सिद्धांताने विश्रांती घेतली आहे. ते जवळ उभे आहेत डेमोक्रॅट्स बर्‍याच मुद्द्यांवर, परंतु, “लोकशाहीचा बचाव” करण्याच्या पक्षाच्या वाढत्या वक्तव्यामुळे भौतिक फायद्याच्या मार्गाने फारसा फायदा होत नाही. आणि, सिद्धांत जसजसा आहे तसतसे एक धाडसी, लोकसत्ताक उमेदवार – सँडर्स सारखा कोणी – हा मूक मतदारसंघ परत आणू शकतो.

जर त्या तर्कशास्त्राने एकदा सँडर्सने कसे जिंकले असेल हे स्पष्ट केले असेल तर आता हे का ते समजावून सांगू शकेल कमला हॅरिस हरवले. आणि, निवडणुकीनंतरच्या डेटा पृष्ठभागाचे नवीन ट्रॉव्ह म्हणून, डेमोक्रॅट्सने गेल्या वर्षी झालेल्या पराभवामुळे नॉन-व्हॉटरला एकत्रित करून पराभव टाळला असावा की नाही यावर चर्चा पक्षाच्या सर्वात लोकप्रिय गटातील वादांपैकी एक बनली आहे.

डेमोक्रॅटिक पार्टीमध्ये रणनीती देणा among ्यांपैकी, मतदारांच्या सक्रियतेवर एखाद्याचा आत्मविश्वास हा त्यांच्या व्यापक राजकारणाचा प्रॉक्सी असतो. जे लोक हॅरिसच्या मोहिमेवर विश्वास ठेवतात ते सामान्यत: नॉन-मतदार सक्रिय करण्यात अयशस्वी झाले युक्तिवाद करा तिच्या व्यासपीठामध्ये एकत्रित करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या लोकांच्या काठाचा अभाव होता निराश अमेरिकन? त्यांचे समीक्षक या समस्येच्या उलट दिशेने चाललेल्या या समस्येवर विश्वास ठेवा: मतदार उजवीकडे सरकले होते आणि डेमोक्रॅट्सचे अपयश तेथे तेथे भेटण्यास असमर्थता निर्माण झाली.

सक्रियतेच्या सिद्धांताचे डिट्रॅक्टर्स 26 जून प्यू रिसर्चकडे निर्देशित करतात अहवाल – जे सापडले डोनाल्ड ट्रम्प हॅरिसला नॉन-व्हॉटरमध्ये तीन गुणांनी अग्रगण्य आहे-निर्णायक पुरावा म्हणून सहभागी नसलेले रिपब्लिकन लुकलं. झेल, तथापि, ट्रम्प यांच्या विजयानंतर दोन आठवड्यांपेक्षा कमी कालावधीत हा सर्वेक्षण समारोप झाला. शर्यतीनंतर घेतलेल्या मतदानामुळे विकृतीसाठी कुख्यात असुरक्षित आहे आणि बँडवॅगन प्रभाव विजयी उमेदवाराची लोकप्रियता तात्पुरते वाढवू शकतो. हा प्रभाव विशेषत: निराश झालेल्या किंवा हळूवारपणे संबद्ध मतदारांमध्ये उच्चारला जातो. ती संख्या जवळजवळ नक्कीच चिन्हांकित करते उच्च-पाण्याची ओळ ट्रम्प यांनी नॉन-व्हॉटरमध्ये पाठिंबा दर्शविला.

उद्धृत आणखी एक आकृती न्यूयॉर्क टाइम्स/सिएना महाविद्यालयातून, जे लोकशाही रणनीतिकार आणि डेटा वैज्ञानिक डेव्हिड शॉर यांनी स्वत: च्या दरम्यान संदर्भित केले मुलाखत टाइम्सच्या एज्रा क्लीनसह, ट्रम्प 2020 नॉन-व्हॉटरमध्ये 14 गुणांसह आघाडीवर आढळले. परंतु हे गोळा केलेला सर्वेक्षण डेटा वापरते आधी बिडेन शर्यतीतून बाहेर पडला. त्यानंतर शॉरचे स्वतःचे निवडणुकीनंतरचे सर्वेक्षण आहे, जे त्यांच्या मतदान कंपनी ब्लू रोज रिसर्चच्या माध्यमातून आयोजित केले गेले आहे, ज्यात ट्रम्प यांना नॉन-व्हॉटरमध्ये 11 गुणांची नोंद झाली आहे-जरी मूलभूत डेटा खाजगी राहिला आहे आणि कार्यपद्धती अज्ञात आहे.

सहकारी निवडणूक अभ्यास (सीईएस)-, 000०,००० हून अधिक मतदारांच्या नोव्हेंबरच्या उत्तरार्धातील सर्वेक्षण-२०२24 रोजी काही उच्च-गुणवत्तेपैकी एक सार्वजनिक खिडक्या उपलब्ध आहेत. ए. विश्लेषण राजकीय शास्त्रज्ञ जेक ग्रंबाच, अ‍ॅडम बोनिका आणि त्यांच्या सहका by ्यांनी केलेल्या सीईएस आकडेवारीनुसार असे आढळले की नॉन-व्हॉटरच्या बहुलपणामुळे स्वत: ला डेमोक्रॅटिक पक्षाशी जवळून संरेखित केले गेले-आणि २०२24 मध्ये मतपत्रिका टाकण्यास नकार देणा registered ्या नोंदणीकृत मतदारांपैकी बहुमताने स्वत: ला डेमोक्रॅट मानले. नॉन-इलेक्टरेट निश्चितच निळे नव्हते, परंतु सक्रिय सिद्धांताच्या विरोधकांच्या दाव्याइतके लाल रंग नाही.

जे आणखी स्पष्ट आहे ते म्हणजे मतदानाचा भूगोल. डेमोक्रॅटिक गढी – विशेषत: पेनसिल्व्हेनिया, मिशिगन आणि जॉर्जियामधील शहरी देशांमध्ये मतदारांचा सहभाग विशेषत: झपाट्याने खाली आला. याउलट, रिपब्लिकन भागात मतदान स्थिर किंवा अगदी माफक प्रमाणात वाढले. दुस words ्या शब्दांत, डेमोक्रॅटिक मोहिमेला सेन्ट्रिस्ट स्विंग मतदारांचा पाठलाग करण्यापेक्षा स्वत: च्या तळाला उर्जा देण्यापासून जास्त मिळवून दिले.

100% टर्नआउटच्या परिस्थितीत हॅरिसचा विजय झाला नसता. .

गंमत म्हणजे, उपरोक्त प्यू अहवाल समान निष्कर्ष. “पूर्वीच्या निवडणुकांप्रमाणेच, मतदारांच्या पक्षपातीपणामध्ये बदल – डेमोक्रॅटिकपासून रिपब्लिकन उमेदवाराकडे किंवा त्याउलट बदलणे – विभेदक पक्षपाती मतदानापेक्षा ट्रम्प यांच्या विजयामध्ये एक महत्त्वाचा घटक ठरला,” लेखकांनी लिहिले. “रिपब्लिकन-झुकलेल्या पात्र मतदारांना २०२24 मध्ये लोकशाही-झुकाव पात्र मतदारांपेक्षा अधिक शक्यता होती.”

तरीही, सीईएस डेटा त्यांच्या समीक्षकांच्या कल्पनांमुळे नसल्यास प्रगतीशीलांना निराश करू शकतो. एक विश्लेषण सेंटर फॉर वर्किंग क्लास पॉलिटिक्सच्या जॅरेड अ‍ॅबॉट आणि डस्टिन ग्वास्टेलाच्या सीईच्या असे आढळले की २०२24 मध्ये घरी राहणारे डेमोक्रॅट्स, हॉट-बटण सामाजिक प्रश्नांवर सरासरी कमी वैचारिकदृष्ट्या उदार होते-प्राणघातक हल्ला-रायफल बंदीबद्दल अधिक शंका, हवामान बदलाची चिंता कमी आणि रचनात्मक वंशाच्या भाषेत कमी होती.

तरीही, अ‍ॅबॉट आणि ग्वास्टेलला असे आढळले आहे की, तेच नॉन-व्हॉटर अधिक आर्थिकदृष्ट्या लोकप्रिय होते: मोठ्या सार्वजनिक गुंतवणूकीच्या कार्यक्रमांसाठी, उच्च कॉर्पोरेट कर दर आणि मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाळीसाठी उत्सुक असणारी विवादास्पदपणे कामगार-वर्ग आणि नॉन-कॉलेज.

डेमोक्रॅटिक नॉन-इलेक्टरेट स्पष्टपणे पुरोगामी ऑर्थोडॉक्सीसह संरेखित होत नाही. तितकेच स्पष्ट, तथापि, एक ब्लँकेट सांस्कृतिक संयम, अनुपस्थित लोक-अर्थशास्त्राकडे दुर्लक्ष करते, जे आधीच पुरोगामी आर्थिक अंतःप्रेरणा सामायिक करतात अशा नॉन-गताविरोधीला आग लावण्यास फारच कमी काम करेल.

नॉन-मतदारांबद्दल निर्णायक दावे करणे अवघड आहे. परिभाषानुसार, ते मतदानकर्त्यांना प्रतिसाद देण्याची शक्यता कमी आहे आणि त्यांची राजकीय प्राधान्ये बर्‍याचदा तात्पुरती किंवा विसंगत असतात. तरीही ट्रम्प समर्थक म्हणून नॉन-व्हॉटर्सना कास्ट करण्याची काही टीकाकारांची उत्सुकता सार्वजनिक भावनेपेक्षा उच्चभ्रू गृहितकांबद्दल अधिक प्रकट करते.

पुरावा मागितल्या गेलेल्या नव्हे तर पुरावा म्हणून नव्हे तर डेमोक्रॅट्स-या कारणास्तव नव्हे तर पुरावा म्हणून नव्हे तर पुराणमतवादी म्हणून गर्दी झाली आहे. कामगार वर्गाशी अधिक थेट बोलण्याची आवश्यकता आहे – पक्ष स्थापनेसाठी अस्वस्थ आहे. 2024 मध्ये या अमेरिकन लोकांना मतदानाचे काहीही ऐकले नाही याभोवती कोणताही मार्ग नाही.