कॉमिक स्ट्रिप्सचे थेट-ॲक्शन चित्रपट रूपांतर विचारात घेतले जात नाही अगदी ॲनिमेटेड चित्रपटांच्या थेट-ॲक्शन रिमेकइतकेच निंदनीय, परंतु ते जवळ आहे. 2025 चा “द गारफिल्ड मूव्ही” कदाचित सेवा देण्यावर अधिक केंद्रित असेल सर्रास उत्पादन प्लेसमेंट जिम डेव्हिसने तयार केलेल्या टायट्युलर स्नार्की, वर्क-ॲव्हर्स ऑरेंज टॅबीच्या प्रेमात पडलेल्या गोष्टी कॅप्चर करण्यापेक्षा, परंतु कमीत कमी केसाळ माणूस स्वतः व्यंगचित्राने लवचिक दिसतो. साठीही असेच म्हणता येणार नाही बिल मरेच्या नेतृत्वाखालील थेट-ॲक्शन “गारफिल्ड” चित्रपट 2000 च्या दशकापासून, या दोघांनाही लो-की हेम आणि काही वेळा हाताने काढलेल्या “गारफिल्ड” विश्वाच्या सीमेवर-ऑन-सर्रियल व्हाइबच्या तुलनेत कमतरता जाणवते. एक कारण आहे “गारफिल्ड वजा गारफिल्ड” संपादने तसेच कार्य करतात.
(हे पहा, “गारफिल्ड” बद्दल माझी अधिक मते आहेत. “कॅल्विन आणि हॉब्स” कॉमिक्सआणि केशरी मांजरींबद्दलच्या कथा तुम्हाला कदाचित ऐकायला आवडत नसतील, परंतु काहीवेळा तुम्हाला या गोष्टी तुमच्या छातीतून काढून टाकाव्या लागतात.)
मग “शेंगदाणे” बद्दल काय? अखेरीस, स्वर्गीय चार्ल्स एम. शुल्झची प्रेमळ कॉमिक स्ट्रिप त्यांच्या शरारती प्राण्यांच्या साथीदारांपेक्षा त्यांच्या तत्त्वज्ञानी मुलांवर अधिक लक्ष केंद्रित करते आणि याने आधीच लोकप्रिय स्टेज शो (“यू आर अ गुड मॅन, चार्ली ब्राउन” आणि “स्नूपी! द म्युझिकल”) च्या जोडीला जन्म दिला आहे. योग्य दृष्टीसह, लाइव्ह-ॲक्शन “पीनटस” चित्र शुल्झच्या निर्मितीच्या उदास ड्रामाडी आणि काल्पनिक उड्डाणांमध्ये व्यवहार्यपणे टॅप करू शकते. किमान, तो वॉर्नर ब्रदर्स होता.’ विचार 1992 मध्ये जेव्हा, म्हणून विविधता त्यावेळी नोंदवले गेले की, त्याने 1980 च्या दशकातील कॉमेडी चित्रपट निर्माते जॉन ह्यूजेसला चार्ली ब्राउन आणि टोळीला वास्तविक जगात आणणारा चित्रपट लिहिण्यासाठी आणि निर्मितीसाठी नियुक्त केले.
हे शेवटी घडले नाही (कदाचित अशाच WB/Hughes उपक्रमामुळे, “डेनिस द मेनेस,” व्हरायटी लेख प्रकाशित झाल्यानंतर काही काळ कमी कामगिरी करत आहे) आणि मी वैयक्तिकरित्या या विषयावर दोन मतांचा आहे.
जॉन ह्यूजेसचा अवास्तव पीनट चित्रपट ही संधी गमावली होती का?
1990 हे जॉन ह्यूजेससाठी टर्निंग पॉइंट ठरले. 80 च्या दशकात लेखक/दिग्दर्शक म्हणून उल्लेखनीय कामगिरी केल्यानंतर (ज्यामध्ये “द ब्रेकफास्ट क्लब,” “फेरिस बुएलर्स डे ऑफ,” आणि “प्लेन्स, ट्रेन्स आणि ऑटोमोबाईल्स” यांचा समावेश होता), तो 1991 च्या हेल्मिंगवर पूर्णवेळ लिहिण्याकडे वळला (थोडासा पण उत्तम प्रकारे आवडला) “कर्ली स्यू.” 1990 मध्ये ह्यूजेसने लिहिलेले “होम अलोन” देखील रिलीज झाले आणि त्याचे यश त्याला त्रासदायक वाटले. किंबहुना, त्याच्या नंतरच्या अनेक स्क्रिप्ट्सने त्या चित्रपटाच्या घटकांचा मोठ्या प्रमाणावर पुनर्वापर करून वाढत्या खळबळजनक परिणामांवर परिणाम केला (सर्वात उल्लेखनीय म्हणजे, त्याचे विचित्रपणे घातक खलनायक आणि हिंसक स्लॅपस्टिक विनोद).
“डेनिस द मेनेस,” ह्यूजेसने लिहिलेल्या लाइव्ह-ॲक्शन कॉमिक स्ट्रिप चित्रपटाच्या बाबतीत असेच घडले होते. केले बनवा व्हरायटीच्या “पीनटस्” स्कूपनंतर आठ महिन्यांच्या आत WB द्वारे रिलीज झालेला, हा चित्रपट माफक आर्थिक हिट ठरला होता परंतु समीक्षकांनी तो विस्कळीत केला होता आणि केवळ दोन थेट-टू-होम-मीडिया सिक्वेल तयार करण्यात यशस्वी झाला होता (म्हणजेच स्टुडिओने ह्यूजेसच्या “पीनट्स” फ्लिकला कॅन केले). हा एक चित्रपट देखील आहे ज्याच्या चुकीच्या वर्तनाच्या नावाने वारंवार जीवनाबद्दल विचित्रपणे सखोल निरीक्षणे नोंदवली जातात, आमच्या स्वतःच्या BJ Colangelo तिच्या “डेनिस द मेनेस” रीवॉच दरम्यान शोधून आश्चर्यचकित झाले. ही ह्यूजची चाचणी “शेंगदाणे” लिहिण्यासाठी चालवली होती का?
यामुळे मी विवादित आहे. सर्वात वाईट परिस्थितीत, ’90-युगातील ह्यूजेसने लिहिलेला थेट-ॲक्शन “पीनट्स” चित्रपट कदाचित ओव्हर-द-टॉप आणि ऑफ-पुटिंग असेल. वैकल्पिकरित्या, त्याने त्याच्या कारकिर्दीचा मार्ग पुन्हा एकदा बदलू शकला असता, यावेळी अधिक चांगल्यासाठी. व्हरायटीने असा दावा केला की त्यांनी “चित्रपट लिहिताना ‘संपादकाप्रमाणे’ काम करत, प्रेरणा मिळण्यासाठी दशकांच्या “पीनट्स” कॉमिक्सची खाण करण्याची योजना आखली आहे. हे खरे आहे असे गृहीत धरून, ह्युजेसने त्याच्या “होम अलोन” नंतरच्या सर्वात वाईट प्रवृत्तींना आळा घालण्याचा आणि चार्ल्स शुल्झच्या खेळकर तरीही कमी लेखलेल्या कामात काहीतरी सत्य घडवण्याचा हेतू असू शकतो. चार्ली ब्राउन या विश्वाबद्दल हळुवारपणे चिंतन करत असल्याप्रमाणे, ही एक अशी परिस्थिती आहे की आपण मदत करू शकत नाही परंतु विचार करू शकत नाही.
Source link
