Apple TV चे Pluribus किती वैज्ञानिकदृष्ट्या अचूक आहे?

या पोस्टमध्ये आहे spoilers “प्लुरिबस” च्या सीझन प्रीमियरसाठी.

मानवजातीला जाणीव असू शकते का? रूपकात्मक दृष्टीकोनातून हे निश्चितपणे शक्य असले तरी, अशा संकल्पनेची वैज्ञानिक वैधता समजणे कठीण आहे. साय-फाय लेखक घ्या पीटर वॅट्सचे पोळे चेतना एक उदाहरण म्हणून, जिथे तो ते मांडतो कदाचित मानवी उत्तेजनांवर आधारित सामूहिक नेटवर्क तयार करणे किंवा भविष्यात इतर कोणाची तरी स्वप्ने वाचणे शक्य होईल. पोळ्याच्या चेतनेबद्दल मूर्त संशोधन आधीच अस्तित्वात आहे – प्राणी किंवा कीटकांमधील अशा वर्तनाचा अभ्यास करणे सोपे असले तरी, मानवी चेतना ही पूर्णपणे भिन्न खेळ आहे. सर्व केल्यानंतर, काय आहे चेतना, आणि पोळ्याच्या मानसिकतेमध्ये आत्म-जागरूकता आणि ओळख घटक कसे बनतात? उत्तरे क्लिष्ट आहेत, आणि विन्स गिलिगनची नवीनतम साय-फाय ऑफर, “प्लुरिबस,” अर्ध-वास्तववादी स्तरावर असले तरी, हे परिणाम बाहेर काढण्यास घाबरत नाही.

शोचा परिसर सुरुवातीला भ्रामकपणे साधा वाटतो. शास्त्रज्ञांनी आरएनए अनुक्रम निवडला जो त्वरीत प्रतिबंध तोडतो आणि काही दिवसातच मानवतेला एक प्रकारचा “सायकिक गोंद” जोडतो. दुसऱ्या शब्दांत, परकीय आक्रमणामुळे पृथ्वीवरील सुमारे एक अब्ज लोकांचा मृत्यू होतो आणि नैतिकतेबद्दल एक गुंतागुंतीचा दृष्टीकोन असलेले पोळे मन मागे सोडते. काही, सहज चिडखोर कॅरोल (रिया सीहॉर्न) सारखे, रोगप्रतिकारक असतात, जे दोषपूर्ण, खंबीर व्यक्ती आणि भितीदायकपणे प्रभावी आणि संशयास्पदरीत्या परोपकारी अशा दोन्ही प्रकारचे पोळे यांच्यात संभाव्य स्थिती निर्माण करतात.

झोसिया (कॅरोलिना वायड्रा), जी कॅरोलची चॅपरोन म्हणून काम करते, सामूहिक लोकांच्या इच्छेला शब्दबद्ध करते, ज्याला (वरवर पाहता) कधीही नकारात्मक भावना जाणवत नाहीत. वायड्राशी बोललो बहुभुज या पोळ्याच्या मानसिकतेवर प्रकाश टाकण्यासाठी:

“विन्स म्हणेल की ते खूप समाधानी, आनंदी, शांत, निर्मळ मानव आहेत जे असह्य आहेत आणि ते जगात फक्त शुद्ध चांगुलपणा आहेत. […] ते सतत शांततेच्या स्थितीत असतात. त्यांच्यावर काय फेकले गेले तरी त्यांच्याकडून नकारात्मक प्रतिक्रिया येत नाही.”

पोळ्याच्या परिणामांवर कधीही नकारात्मक प्रतिक्रिया येत नाही काहीही भयानक आहेत. शो भाग 2 मध्ये हे एक्सप्लोर करतो, जिथे एक संतप्त होतो कॅरोल ओरडते आणि अनवधानाने पोळ्याच्या 11 दशलक्ष सदस्यांना मारतेआणि ते देखील करते a दुसरा पश्चातापाची भावना असूनही वेळ. यावर पोळ्याची प्रतिक्रिया कोणत्याही तीव्र भावनाविरहित आहे: ते असा युक्तिवाद करतात की मृत्यू दुर्दैवी असले तरी, कॅरोलचा कोणाचाही खून करण्याचा हेतू नव्हता, त्यामुळे राग किंवा नाराज होण्याचे थोडे कारण नाही. हे क्वचितच एक निर्मळ मानसिकता म्हणून मानले जाऊ शकते — काहीही असल्यास, या प्रकारच्या विनम्र परोपकारामुळे पोळे शोषक हाताळणी (आणि अगदी वास्तविक हानी) साठी खुले होतात.

तथापि, याचा अर्थ असा नाही की पोळे असहाय्य आहे. आम्ही त्यांना उत्तम प्रकारे संघटितपणे एकत्रित करताना पाहतो, जिथे ते लाखो लोकांना आढळून न येता संक्रमित करतात. हे त्यांचे नैतिक होकायंत्र गुंतागुंतीचे करते, कारण ते भ्रामक घुसखोरी आणि जैविक सक्ती पूर्ण करण्याच्या नावाखाली पश्चात्तापरहित सामूहिक हत्या करण्यास सक्षम आहेत. गिलिगनने पाण्याखालील अनुभवावर पोळ्याच्या शारीरिक हालचालींचा आधार घेतला, जिथे त्याने माशांची शाळा एक म्हणून पाहिली होती:

“मी थोडासा स्कुबा डायव्हिंग करायचो, आणि कॅरिबियन किंवा व्हॉटनॉटमध्ये जाण्यासाठी मी भाग्यवान होतो. त्याने मला भुरळ पाडली: हे सुंदर मासे, ते सर्व एका ओळीत आहेत आणि नंतर लीड फिश अचानक एका कोपऱ्यात वळते, जसे की ‘ट्रॉन’ मधील प्रकाश चक्र. मासे सर्व एकत्र असतील आणि मग ते जातात kchhआणि मग ते जातात kchh. आपण ते होताना देखील पाहू शकत नाही. तो मानवी डोळ्यापेक्षा वेगवान आहे.”

गिलिगनने पोळ्याच्या नृत्यदिग्दर्शनावर देखरेख ठेवल्याबद्दल स्टंट परफॉर्मर निटो लारिओझा यांचे आभार मानले, तसेच मानव उष्णकटिबंधीय माशांच्या शाळेइतके सुंदरपणे फिरू शकत नाही. स्पर्श.

एक अलौकिक आरएनए अनुक्रम आपल्या मनाला संक्रमित करू शकतो आणि रात्रभर आपल्याला एकाच अस्तित्वात मिसळू शकतो? कदाचित नाही, परंतु या साय-फाय संकल्पनेमागील तत्त्व सामूहिक चेतनेच्या वास्तविक उदाहरणांवर आधारित आहे, विशेषत: कीटक आणि प्राण्यांमध्ये. स्थलांतरित पक्षी, मधमाश्या किंवा कीटकांच्या झुंडांमध्ये कळपाची मानसिकता नेहमीच अस्तित्त्वात असताना, 1950 च्या दशकात साय-फाय लेखक जेम्स एच. श्मिट्झ यांनी “पोळे मन” हा शब्द लोकप्रिय केला. शिवाय, साय-फाय संकल्पना म्हणून पोळ्याच्या मनांचा सहसा सकारात्मक अर्थ नसतो, कारण ते समूहविचाराच्या जडत्वासाठी आणि व्यक्तिमत्त्वाच्या क्षीणतेसाठी रूपक म्हणून वापरले जातात. परंतु एक वैज्ञानिक संकल्पना म्हणून, पोळ्याच्या चेतनेचे मूलभूत सिद्धांत आधीच झुंड बुद्धिमत्ता (रोबोटिक्सचा एक प्रवाह) मध्ये वापरले जात आहेत, जेथे लहान रोबोट्सना समन्वयाने कार्ये करण्यासाठी प्रशिक्षित केले जाते.

पण मायावी मानवी जाणीवेपर्यंत त्याचा विस्तार केला तर काय? आम्ही सध्या आमच्या मेंदूमध्ये प्रोटोटाइपिकल चिप्स टाकण्याच्या दिशेने पावले उचलत आहोत आणि त्यांना तांत्रिक आदेशांसोबत समक्रमित करण्यासाठी किंवा कृत्रिमरित्या एन्कोड केलेल्या आठवणी तयार करून ते उंदरांच्या मेंदूशी सुसंगत आहेत की नाही हे पाहत आहोत. दूरचे भविष्य आपल्याला पोळ्याच्या चेतनेचे अनुकरण करण्याची संधी देऊ शकते, परंतु आपले मन विलीन करणे ही एक सुज्ञ कल्पना आहे का? पोळ्याचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे आयडेंटिटी फ्यूजन, जे सामायिक ध्येयाच्या बाजूने वैयक्तिक आशा आणि स्वप्ने पूर्णपणे पुसून टाकते. हे आदर्श कोणाला ठरवायचे आहेत आणि जेव्हा एखाद्याला दोष दाखवायचा असेल तेव्हा काय होते?

“प्लुरिबस” ने अद्याप त्याचे एक्का कार्ड उघड केलेले नाही, परंतु हे निर्विकार आत्मसात करण्याबद्दल सावधगिरीची कथा असल्याचे दिसते. संघर्ष हा एक अवांछनीय गुणधर्म आहे, परंतु विविधतेला महत्त्व देणाऱ्या कार्यशील समाजासाठी हे निःसंशयपणे महत्त्वाचे आहे. शक्ती असमतोल रोखण्यासाठी आणि असुरक्षित गटांचे संरक्षण करण्यासाठी मतभेद आणि स्वायत्तता महत्त्वपूर्ण आहेत आणि “प्लुरिबस” मध्ये हे समजण्यास पोळ्याची असमर्थता लवकरच त्याचा विनाश घडवू शकते.