World

CPS दस्तऐवजाच्या मसुद्यात सुंता संभाव्य बाल शोषण म्हणून वर्गीकृत | सुंता

अभियोजकांसाठी नवीन मार्गदर्शनाखाली सुंता हे बाल शोषणाचे संभाव्य प्रकार म्हणून वर्गीकृत केले जाईल, न्यायाधीश आणि कॉरोनर यांच्याकडून मृत्यू आणि प्रक्रियेमुळे होणाऱ्या गंभीर हानींबद्दलच्या चिंतेमध्ये.

द्वारे एक मसुदा दस्तऐवज क्राउन प्रोसिक्युशन सेवा (CPS) “सन्मान-आधारित अत्याचार, सक्तीचे विवाह आणि हानिकारक प्रथा” या विषयावर, स्तन सपाट करणे, कौमार्य चाचणी, हायमेनोप्लास्टी आणि एक्सॉसिझमसह संभाव्य गुन्हा म्हणून खतनाचे वर्गीकरण केले जाते.

गार्डियनने पाहिलेल्या दस्तऐवजाच्या शब्दांनी काही धार्मिक गटांना घाबरवले आहे, ज्यू आणि मुस्लिम नेत्यांनी या प्रथेच्या सांस्कृतिक महत्त्वाचा बचाव केला आहे.

CPS मार्गदर्शनाचा मसुदा सांगते की, स्त्री जननेंद्रियाच्या विच्छेदनाच्या विपरीत, “पुरुषांची सुंता करणे हा विशिष्ट फौजदारी गुन्हा नाही”.

“तथापि, चुकीच्या पद्धतीने किंवा अयोग्य परिस्थितीत केली गेल्यास ही एक वेदनादायक आणि हानीकारक प्रथा असू शकते. हे बाल शोषणाचे एक प्रकार असू शकते किंवा व्यक्तीविरुद्ध गुन्हा असू शकतो,” ते जोडते.

गेल्या महिन्यात ए कोरोनरने इशारे जारी केले 2023 मध्ये स्ट्रेप्टोकोकस संसर्गामुळे मोहम्मद अब्दीसमद या सहा महिन्यांच्या मुलाच्या मृत्यूनंतर कोण सुंता करू शकते याविषयी अपुरा नियमन.

या प्रकरणात आणखी एका कोरोनरच्या चिंतेची प्रतिध्वनी झाली 2014 मध्ये मरण पावलेल्या ऑलिव्हर असांते-येबोहाचा मृत्यू रब्बीने त्याच्यावर सुंता केल्यानंतर सेप्सिसपासून.

राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालयाच्या मते, 2001 पासून तेथे आहेत 18 वर्षाखालील मुलांचे सात मृत्यू जेथे सुंता हा एक घटक होता. यापैकी कमीतकमी तीन बाळांचा मृत्यू झाला ज्यांना रक्तस्त्राव झाला: Celian Noumbiwe 2007 मध्ये; गुडलक कॉबर्ग्स 2010 मध्ये; आणि Ofor-Mys येत 2012 मध्ये.

जोनाथन अर्कुश, ब्रिटीश ज्यूजच्या बोर्ड ऑफ डेप्युटीजचे माजी अध्यक्ष आणि सह-अध्यक्ष मिलाह यूकेजे धार्मिक सुंता पार पाडण्यासाठी ज्यू समुदायाच्या अधिकाराचा प्रचार आणि संरक्षण करते, सीपीएस मार्गदर्शनाच्या मसुद्यातील शब्द दिशाभूल करणारे होते.

“खंता करणे ही एक हानिकारक प्रथा आहे, असे सुचवणे अत्यंत निंदनीय आणि चुकीचे आहे,” तो म्हणाला. “मुलाचे कान टोचण्यासह अयोग्यरित्या किंवा योग्य नियंत्रणाशिवाय केलेली कोणतीही प्रक्रिया ही हानिकारक प्रथा आणि बाल शोषणाची संभाव्य घटना असू शकते.”

ते पुढे म्हणाले: “आम्ही नक्कीच सीपीएसशी बोलणार आहोत. मी खूप अपेक्षा करतो की अंतिम मसुद्यात त्याचा समावेश होणार नाही, कारण तो स्पष्टपणे चुकीचा आणि/किंवा दिशाभूल करणारा आहे.”

अर्कुश, जो एक बॅरिस्टर देखील आहे, त्याने हे मान्य केले की जर चुकीच्या पद्धतीने सुंता केली गेली तर त्याचा गैरवापर होऊ शकतो, परंतु ज्यू समुदायाने लागू केलेल्या “कठोर मानके” असे होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी त्याने आग्रह धरला.

“ज्यू समुदायात सुंता करण्यात येणाऱ्या गुंतागुंतीच्या घटना कमी होत चालल्या आहेत,” तो म्हणाला, “सुंता हा आपल्या ओळखीचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. मी अशा कोणत्याही ज्यू माणसाला भेटलो नाही की ज्याला वाटते की सुंता केल्याने आपले नुकसान झाले आहे.”

ब्रिटनच्या मुस्लिम कौन्सिलने सांगितले की त्यांनी मजबूत सुरक्षितता आणि मान्यता प्रणालीसाठी कोरोनरच्या आवाहनाला समर्थन दिले.

“पुरुष खतना ही मान्यताप्राप्त वैद्यकीय, धार्मिक आणि सांस्कृतिक पाया असलेली यूकेमध्ये कायदेशीर प्रथा आहे आणि ती स्वतःच बाल शोषण म्हणून ओळखली जाऊ नये,” असे त्यात म्हटले आहे.

“तथापि, जेथे कार्यपद्धती बेजबाबदारपणे, योग्य सुरक्षेशिवाय पार पाडली जाते आणि हानी पोहोचवते, ते योग्यरित्या गुन्हेगारी कायद्याच्या कक्षेत येऊ शकतात. इतरत्र सातत्यपूर्ण नियमन नसल्यामुळे अस्वीकार्य जोखीम निर्माण होते आणि तरुण मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी त्या जोखमींना संबोधित करणे ही तातडीची प्राथमिकता असली पाहिजे.”

कॅरिबियन आणि आफ्रिकन चेअर प्रोफे रडॉक आरोग्य नेटवर्कने म्हटले आहे की या विषयावरील अधिकृत माहितीच्या अभावामुळे जोखीम वाढू शकते.

“लोकांना त्यांचे बाळ असताना जोखमींबद्दल शिक्षित केले जाईल याची खात्री करण्यासाठी आम्हाला उपायांची आवश्यकता आहे, परंतु सध्या ही माहिती प्रसूतिपूर्व आणि नवजात शिशुंच्या जागांवर किंवा चर्चसारख्या सामुदायिक जागांवर सहज उपलब्ध नाही,” रुडॉक म्हणाले.

“सुरक्षित आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या सक्षम नियमन ही एक गोष्ट आहे जी खूप पुढे जाईल. आपल्या मुलाचा मृत्यू व्हावा असे कोणालाच वाटत नाही, परंतु प्रत्येकाला विश्वासार्ह लोकांपर्यंत समान प्रवेश मिळत नाही.”

गेल्या जानेवारीत खाजगी खतनाकार व माजी डॉ. मोहम्मद सिद्दीकी याला पाच वर्षांपेक्षा जास्त तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली आहे “अस्वच्छ आणि धोकादायक” सुंता झालेल्या मुलांना “अनावश्यक वेदना आणि त्रास” दिल्याबद्दल.

मे महिन्यात, डॉक्टर असल्याचा खोटा दावा करणाऱ्या मोहम्मद अलाझावीला सुंता प्रक्रियेत उद्देशाने जखमा केल्याच्या सहा गुन्ह्यांसाठी दोषी ठरविण्यात आले. पुरुषांच्या सुंताबाबतचा कायदा बदलला पाहिजे, असे न्यायाधीश म्हणाले “जवळजवळ पूर्णपणे अनियंत्रित राहते”.

गॉर्डन मुइर, एक लंडन-आधारित सल्लागार यूरोलॉजिकल आणि एंड्रोलॉजिकल सर्जन, असा युक्तिवाद केला की ही प्रक्रिया “अनावश्यक आहे आणि कोणतेही शारीरिक चांगले होणार नाही”. “मला वाटते की हे एक प्रकारचे बाल शोषण आहे आणि योग्य गोष्ट म्हणजे मूल 16 किंवा त्याहून अधिक वयाचे होईपर्यंत प्रतीक्षा करणे आणि त्याबद्दल तर्कशुद्ध निर्णय घेण्यास सक्षम असणे,” तो म्हणाला.

मुइर म्हणाले की, जेव्हा त्यांना शेकडो पत्रांचा सामना करावा लागला एक शैक्षणिक पेपर प्रकाशित केला सुंता केल्याच्या कोणत्याही फायद्यांचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही उच्च-गुणवत्तेचे पुरावे नाहीत आणि क्वचित प्रसंगी यामुळे टाळता येण्याजोगे हानी होते आणि अधूनमधून मृत्यू होतात.

रब्बी जोनाथन रोमेन, रिफॉर्म बीट दिन, प्रोग्रेसिव्ह यहुदी धर्माच्या धार्मिक न्यायालयाचे निमंत्रक, सुंता हे “ओळखीचे अत्यंत शक्तिशाली प्रतीकात्मक कृती” म्हणून बचावले.

परंतु ते म्हणाले की वैद्यकीयदृष्ट्या पात्र चिकित्सकांची संख्या लोकसंख्याशास्त्रीय बदलानुसार राहिली पाहिजे याची खात्री करण्यासाठी कृती आवश्यक आहे.

ते म्हणाले की, 83 मंडळ्यांचे प्रतिनिधित्व करणारा प्रोग्रेसिव्ह ज्यू धर्म “सुंता करणाऱ्यांची नवीन पिढी” उत्तम व्यवहारात शिक्षित झाली आहे याची खात्री करण्यासाठी प्रशिक्षण, मार्गदर्शन आणि देखरेख योजना विकसित करत आहे, “सर्व धर्म आणि परंपरांचा अंतर्भाव करणारे” मॉडेल स्वीकारण्याचे सरकारला आवाहन करत आहे आणि जो कोणी त्याच्या बाहेर काम करतो त्याला कायदेशीर दंड ठोठावला आहे.

नॅशनल सेक्युलर सोसायटीने सीपीएस मार्गदर्शक तत्त्वांचे स्वागत केले. परंतु त्याचे मानवी हक्कांचे नेतृत्व, एनएचएसचे माजी डॉक्टर, अलेजांद्रो सांचेझ म्हणाले: “फौजदारी न्याय प्रणालीवर अवलंबून राहणे हे घडल्यानंतरच हानी हाताळते. आता प्रथम प्राधान्य ही हानी होण्यापासून रोखणे आवश्यक आहे.”

“सुंता, एक शस्त्रक्रिया म्हणून, स्वाभाविकपणे धोकादायक आहे. ती फक्त डॉक्टरांनीच केली पाहिजे आणि जेव्हा ती लहान मुलांसाठी येते तेव्हा फक्त वैद्यकीय गरजेनुसारच केली जाते.

“त्यामुळे सुंताबाबतचे निर्णय जोपर्यंत व्यक्ती स्वत:च्या मूल्यांवर आधारित, स्वत:साठी निर्णय घेण्याइतपत वृद्ध होत नाही तोपर्यंत पुढे ढकलले जावे.”


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button