EU च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर ऍपलला मल्टीमिलियन-युरो डच अविश्वास नुकसानीच्या दाव्यांचा सामना करावा लागतो

11

Foo Yun Chee आणि Inti Landauro द्वारे ब्रुसेल्स, 2 डिसेंबर (रॉयटर्स) – ऍपलवर अविश्वास नुकसानीसाठी डच न्यायालयात दावा दाखल केला जाऊ शकतो, युरोपच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी सांगितले की, आयफोन निर्मात्याच्या त्याच्या ॲप स्टोअरशी संबंधित कथित स्पर्धाविरोधी वर्तनामुळे प्रभावित झालेल्या वापरकर्त्यांसाठी लाखो युरोची भरपाई मिळावी यासाठी दोन फाउंडेशनला पाठिंबा दिला. ऍपलने एका निवेदनात म्हटले आहे की ते न्यायालयाच्या निर्णयाशी असहमत आहे, असे म्हटले आहे की ते पूर्णपणे अधिकार क्षेत्र आहे आणि ते या कार्यवाहींमध्ये जोमाने स्वतःचा बचाव करत राहील, ज्याचा विश्वास आहे की ते योग्यतेशिवाय आहे. डच न्यायाधिकरणाने ग्राहक न्याय हक्क आणि ॲप स्टोअर दाव्यांच्या फाउंडेशनच्या नुकसानीच्या दाव्यांवर मार्गदर्शन मागितल्यानंतर हे प्रकरण लक्झेंबर्ग-आधारित न्यायालय ऑफ जस्टिस ऑफ युरोपियन युनियन (CJEU) समोर आले. “उपलब्ध माहितीच्या आधारे, समन्सच्या रिटमध्ये सात दशलक्ष आयफोन वापरकर्ते आणि सात दशलक्ष प्रभावित आयपॅड वापरकर्त्यांचे नुकसान अंदाजे 637 दशलक्ष युरो (वैधानिक व्याजासह) आहे,” असे ऍप स्टोअर्स दाव्यांचे प्रतिनिधित्व करणारे हॉसफेल्डचे वकील रॉजियर मेजर म्हणाले. ते म्हणाले की केसच्या गुणवत्तेवर सुनावणी 2026 च्या पहिल्या तिमाहीच्या अखेरीस डच न्यायालयात सुरू होण्याची शक्यता आहे. काही ॲप्ससाठी ॲपलचे शुल्क जास्त आहे, फाउंडेशन्स म्हणतात की फाउंडेशनचा असा युक्तिवाद आहे की ऍपलद्वारे तृतीय-पक्ष ॲप्ससाठी आकारले जाणारे शुल्क ॲप स्टोअरवरील गैर-कानूनी वापरकर्ते आणि गैर-कानूनी वापरकर्ते आहेत. प्रबळ स्थिती. ॲपलची ॲप-मधील पेमेंट सिस्टम वापरणाऱ्या ॲप डेव्हलपरना 30% पर्यंत कमिशन आकारले जाते. ऍपलने म्हटले आहे की नेदरलँड्समध्ये कथित हानीकारक घटना घडली नसल्यामुळे डच न्यायालयाला अधिकार नाही. CJEU ने त्यांचे युक्तिवाद फेटाळून लावले, असे म्हटले की प्रश्नातील ॲप स्टोअर विशेषतः डच मार्केटसाठी डिझाइन केलेले आहे आणि ते कुठेही असले तरीही नेदरलँडशी संबंधित Apple आयडी असलेल्या वापरकर्त्यांना विक्रीसाठी ॲप्स ऑफर करण्यासाठी डच वापरतात. “त्या आभासी जागेत खरेदी केल्यावर कथितरित्या होणारे नुकसान त्या प्रदेशात होऊ शकते, खरेदीच्या वेळी संबंधित वापरकर्ते कुठेही असले तरीही,” न्यायाधीश म्हणाले. “म्हणून नेदरलँड न्यायालयाला आंतरराष्ट्रीय आणि प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र आहे,” ते म्हणाले. केस C-34/24 स्टिचिंग राईट टू कन्झ्युमर जस्टिस आणि स्टिचिंग ॲप स्टोअर्स क्लेम्स आहे. (इंटी लांडौरो, फू युन ची आणि टोबी स्टर्लिंग द्वारे अहवाल; बेनोइट व्हॅन ओव्हरस्ट्रेटेन आणि टॉमाझ जानोव्स्की यांचे संपादन)

(लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. शीर्षक वगळता, मजकूर शब्दशः प्रकाशित केला गेला आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकावर आहे.)