द FBI एन्थ्रोपिकच्या निषेधाला न जुमानता ते एआय शिवाय मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवू शकते.
अँथ्रोपिक आणि संरक्षण विभाग यांच्यातील वादाचा मध्य भाग कृत्रिम बुद्धिमत्ता फर्मने त्याच्या तंत्रज्ञानाचा मोठ्या प्रमाणावर घरगुती पाळत ठेवण्यासाठी वापर करण्यास परवानगी देण्यास नकार दिल्याने फिरला आहे. तरीही एआय कंपन्यांच्या सहकार्याशिवाय, एफबीआयचे संचालक काश पटेल यांनी या आठवड्यात केलेल्या टिप्पण्या, हे दर्शविते की अधिकारी कोणत्याही वाजवी उपायाने नागरिकांची मोठ्या प्रमाणावर निगराणी करू शकणारी यंत्रणा आधीच कार्यरत आहेत.
बुधवारी पटेल यांनी सिनेटच्या गुप्तचर समितीच्या सुनावणीला पुष्टी केली की एफबीआय आहे सक्रियपणे व्यावसायिकरित्या उपलब्ध खरेदी अमेरिकन लोकांवरील डेटा. पटेल यांचे उत्तर, जे शपथेखाली होते, ते सिनेटचा सदस्य रॉन वायडेन यांच्या प्रश्नाला उत्तर देताना होते की एजन्सी नागरिकांवरील स्थान डेटा खरेदी करत आहे का, जसे की त्यांनी यापूर्वी 2023 मध्ये असे केल्याचे कबूल केले होते.
अलिकडच्या काही महिन्यांत यूएस फेडरल सरकार AI चा वापर कसा करते याविषयीची चर्चा समोर आली आहे, त्यामुळे अधिकाऱ्यांकडे आधीच जनतेचा मागोवा घेण्यासाठी आणि सर्वेक्षण करण्यासाठी मोठ्या क्षमता कशा आहेत याकडेही लक्ष वेधले गेले आहे. पटेल यांच्या प्रवेशावरून हे अधोरेखित होते की सरकार AI च्या कायदेशीर वापराचे पालन करण्याचे आश्वासन देऊनही मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्यास सक्षम आहे आणि अवास्तव शोधांपासून चौथ्या दुरुस्तीचे संरक्षण, जे व्यक्तींच्या स्थान इतिहासाच्या वॉरंटलेस संग्रहास प्रतिबंधित करते.
फेडरल कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना सामान्यतः ऐतिहासिक किंवा रिअल-टाइम सेलफोन स्थान डेटा एकत्रित करण्यासाठी वॉरंट प्राप्त करणे आवश्यक आहे, ज्यासाठी न्यायाधीशाच्या दृष्टीने संभाव्य कारण स्थापित करणे आवश्यक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने 2018 मध्ये निर्णय दिला की कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या कंपन्यांना सेल फोन लोकेशन रेकॉर्ड सारखी माहिती उघड करण्यास भाग पाडू शकत नाही, परंतु न्यायालयाने अधिकाऱ्यांना ती माहिती आणि बरेच काही समाविष्ट असलेला डेटा खरेदी करण्यास स्पष्टपणे मनाई केली नाही. ॲप्स, वेब ब्राउझर आणि इतर ऑनलाइन स्त्रोतांकडून माहिती गोळा करणाऱ्या डेटा ब्रोकर्सच्या नेटवर्कशी करार करून, फेडरल अधिकारी अशा माहितीमध्ये प्रवेश करू शकले आहेत की त्यांना प्राप्त करण्यासाठी वॉरंटची आवश्यकता असेल. अशी माहिती खरेदी करणे, सामान्यतः एकत्रितपणे, ही आवश्यकता टाळू शकते, ज्यामुळे अनेक गोपनीयतेच्या वकिलांनी या प्रथेला असंवैधानिक लेबल लावले.
डेटा ब्रोकर उद्योग, जो जागतिक स्तरावर शेकडो अब्जावधी रुपयांचा आहे, हा आधुनिक विपणन आणि लक्ष्यित जाहिरातींच्या जीवनाचा भाग आहे. लोकसंख्याशास्त्र, ब्राउझिंग सवयी, स्थाने आणि ग्राहकांची इतर ओळखणारी माहिती ही एक मौल्यवान वस्तू आहे जी नेहमीच गैरवापराची शक्यता असते.
गोपनीयतेचे वकील, संशोधक आणि पत्रकारांनी दीर्घकाळ दस्तऐवजीकरण केले आहे की डेटा ब्रोकर्सची माहिती नागरिकांचे खाजगी तपशील त्यांच्या नकळत निर्धारित करण्यासाठी कशी वापरली जाऊ शकते, ज्यामध्ये आरोग्य परिस्थिती आणि अचूक स्थाने यासारख्या संवेदनशील वैयक्तिक डेटाचा समावेश आहे. 2019 मध्ये, न्यूयॉर्क टाइम्सने स्मार्टफोन स्थान डेटाचा एक मोठा संच वापरला ते किती सोपे होते ते दाखवा हा उघडपणे निनावी डेटा वापरून जवळपास कोणाचीही ओळख शोधण्यासाठी आणि ओळखण्यासाठी – एका प्रकरणात संरक्षण विभागातील वरिष्ठ अधिकारी आणि त्याच्या पत्नीची त्यांच्या दैनंदिन हालचालींवर आधारित ओळख.
अलिकडच्या वर्षांत मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या डेटा ब्रोकर्सच्या वापराबद्दलची भीती तीव्र झाली आहे कारण AI तंत्रज्ञानाने विस्तृत डेटासेटचे विश्लेषण करणे आणि क्रॉस करणे सोपे केले आहे. AI प्रदान करत असलेल्या विस्तारित क्षमता सरकारी एजन्सीजच्या प्रयत्नांसह एकत्रित केल्या जातात, ज्यात होमलँड सिक्युरिटी विभाग आणि एलोन मस्कच्या तथाकथित “सरकारी कार्यक्षमतेचा विभाग” समावेश आहे, ज्यात स्थलांतरितांना लक्ष्य करणे समाविष्ट असलेल्या वापरांसाठी एक मास्टर डेटासेट तयार केला जातो, वायर्डने एप्रिलमध्ये अहवाल दिला.
या डेटाच्या वापराचे वास्तविक-जागतिक परिणाम वर्षानुवर्षे मागे जात आहेत. ICE च्या सामूहिक निर्वासन प्रयत्नांदरम्यान, 404 मीडिया रिपोर्ट गेल्या वर्षी एजन्सी पाळत ठेवणे प्रणालीकडे वळली ज्याने अतिपरिचित क्षेत्रांचे निरीक्षण करण्यासाठी आणि त्यांच्या फोन स्थानांवर आधारित लोकांच्या घरी किंवा कामाच्या ठिकाणी ट्रॅक करण्यासाठी व्यावसायिकरित्या उपलब्ध डेटा वापरला. 2024 मध्ये, एका कंपनीने कथितपणे ट्रॅक केला नियोजित पालकत्व स्थानांना जवळपास 600 भेटी मोठ्या प्रमाणात गर्भपात विरोधी जाहिरात मोहिमेसाठी डेटा प्रदान करण्यासाठी.
अँथ्रोपिकच्या पेंटागॉनसोबतच्या संघर्षादरम्यान, कंपनीचे सीईओ डारियो अमोदेई यांनी एका ब्लॉग पोस्टमध्ये चर्चा केली की डेटा ब्रोकर्स एआयचा वापर मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्यासाठी केला जाऊ शकतो या जोखमीमध्ये कसा हातभार लावतो, लढाईचा एक केंद्रबिंदू.
“सध्याच्या कायद्यानुसार, सरकार वॉरंट न मिळवता सार्वजनिक स्त्रोतांकडून अमेरिकन लोकांच्या हालचाली, वेब ब्राउझिंग आणि असोसिएशनचे तपशीलवार रेकॉर्ड खरेदी करू शकते,” अमोदेईने लिहिले: “शक्तिशाली AI कोणत्याही व्यक्तीच्या जीवनाच्या सर्वसमावेशक चित्रात हा विखुरलेला, वैयक्तिकरित्या निरुपद्रवी डेटा एकत्र करणे शक्य करते – स्वयंचलितपणे आणि मोठ्या प्रमाणावर.”
Amodei च्या पोस्टमध्ये एआय कंपन्यांना त्यांच्या उत्पादनांचा “कोणताही कायदेशीर वापर” करण्याची परवानगी देण्याची पेंटागॉनची मागणी इतकी अस्पष्ट आहे की त्यामध्ये नागरिकांच्या मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवणे समाविष्ट असू शकते यावर प्रकाश टाकला आहे. डेटा ब्रोकर लूपहोलद्वारे, अमेरिकन लोकांच्या तपशीलवार वैयक्तिक माहितीचे विश्लेषण केल्याने कोणत्याही गोपनीयतेचे किंवा पाळत ठेवण्याच्या कायद्याचे उल्लंघन होणार नाही – एक डायनॅमिक ज्याचे वर्णन वायडेनने “चौथ्या दुरुस्तीच्या आसपास एक अपमानजनक अंत” म्हणून केले आहे.
ओपनएआय, ज्याने अँथ्रोपिकने पेंटॅगॉनच्या मागण्यांचे पालन करण्यास नकार दिल्यानंतर संरक्षण विभागाशी करार केला, सुरुवातीला व्यावसायिक डेटा वापरून एआयच्या आसपासच्या डीलमध्ये एक राखाडी क्षेत्र सोडले. प्रतिसादानंतर, कंपनीने करारामध्ये एक चेतावणी जोडली की तिची AI प्रणाली “यूएस व्यक्ती आणि नागरिकांच्या घरगुती पाळत ठेवण्यासाठी जाणूनबुजून वापरली जाणार नाही”.
“डिपार्टमेंटला ही मर्यादा समजते की यूएस व्यक्ती किंवा नागरिकांचा जाणूनबुजून ट्रॅकिंग, पाळत ठेवणे किंवा देखरेख करणे, ज्यामध्ये व्यावसायिकरित्या प्राप्त केलेली वैयक्तिक किंवा ओळखण्यायोग्य माहिती खरेदी करणे किंवा वापरणे समाविष्ट आहे,” OpenAI ने करारानंतरच्या पोस्टमध्ये म्हटले आहे.
तरीही काही डिजिटल गोपनीयता तज्ञांनी साशंकता व्यक्त केली आहे कराराच्या भाषेत “हेतूपूर्वक” आणि “जाणूनबुजून” या शब्दांकडे निर्देश करून, वस्तुमान पाळत ठेवण्याच्या ऑपरेशन्समध्ये एआयचा वापर रोखण्यासाठी हे परिशिष्ट पुरेसे मजबूत आहे. भूतकाळात, सरकारने असा युक्तिवाद केला आहे की त्यांच्या वैयक्तिक माहितीचा ताबा हे अशा मोठ्या डेटा संचांचा वापर करण्याचे एक आनुषंगिक उपउत्पादन आहे – एक राखाडी क्षेत्र ज्यावर गोपनीयता वकिलांचा तर्क आहे की त्यांना देशांतर्गत पाळत ठेवण्याच्या ऑपरेशन्सचा एक वर्षांचा पॅटर्न चालू ठेवता येतो.
Source link
