MoJ वादग्रस्त फेरबदलातील हजारो प्रकरणांसाठी ज्युरीकडून खटल्याचा अधिकार काढून टाकेल | जूरी द्वारे चाचणी

पुढील निवडणुकीपर्यंत ज्युरी ट्रायल मर्यादित ठेवण्यासाठी आमूलाग्र बदल घडवून आणण्याचे आश्वासन देत, न्यायालयीन मंत्र्यांनी सांगितले आहे की, कार्यवाही कोसळण्याची शक्यता वाढवण्यासाठी ज्युरीद्वारे चाचणी निवडून गुन्हेगारांना “प्रणालीवर खेळ” करण्यापासून रोखले जाईल.

ड्रग्ज विक्रेते आणि करिअर गुन्हेगार “गोदीत हसत होते” हे जाणून होते की खटल्यांची सुनावणी होण्यास अनेक वर्षे लागू शकतात, सारा सॅकमनने गार्डियनला सांगितले की, निष्क्रियता “अराजक आणि नाश” होण्याचा मार्ग असेल.

न्याय व्यवस्थेतील सर्वात मोठ्या आणि सर्वात वादग्रस्त फेरबदलांपैकी हजारो प्रकरणांसाठी ज्युरींद्वारे खटल्याचा अधिकार काढून टाकण्यासाठी मंत्री कायदा करतील. इंग्लंड आणि वेल्स पिढ्यानपिढ्या – बदलांचे आश्वासन दिल्याने 2029 पर्यंत न्यायालयाचा अनुशेष लक्षणीयरीत्या कमी होईल.

सुमारे 80,000 प्रकरणांचा अनुशेष सोडवण्याच्या उपाययोजनांसह न्याय मंत्रालयाने बॅरिस्टर आणि न्यायपालिकेच्या प्रतिक्रियेसाठी तयार केले आहे, ज्यामुळे काही प्रकरणांच्या सुनावणीसाठी केवळ क्राउन कोर्टाचा प्रस्तावित नवीन न्यायाधीश विभाग तयार होईल.

सॅकमन म्हणाली की “स्टेक्स आश्चर्यकारकपणे जास्त आहेत” कारण तिने पुढच्या महिन्याच्या सुरुवातीला जाहीर करण्याची तयारी केली होती की मोठ्या संख्येने खटले आता ज्युरींऐवजी न्यायाधीश आणि न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडून ऐकले जातील. सर ब्रायन लेव्हसन यांनी केलेल्या पुनरावलोकनातील शिफारसी.

वुड ग्रीन क्राउन कोर्टात बोलताना, सॅकमन म्हणाले की गंभीर लैंगिक अत्याचाराच्या पीडितांना नियमितपणे सांगितले जाते की त्यांची प्रकरणे न्यायालयात येण्यासाठी चार वर्षे लागू शकतात.

सकाळी ती पालकांशी बोलली, मंत्र्याने गंभीर लैंगिक अत्याचाराच्या प्रकरणासाठी जामीन सुनावणी पाहिली, 2028 पर्यंत पूर्ण चाचणीला येण्याची शक्यता नाही. गळा दाबणे, मारहाण करणे आणि असहमत लैंगिक प्रतिमा यासह या प्रकरणातील काही गुन्हे 2020 पर्यंत घडले.

“आमची न्याय व्यवस्था कार्य करते याची खात्री करण्यापेक्षा मी सरकारमधील मोठ्या जबाबदारीचा विचार करू शकत नाही,” ती म्हणाली. “मला वाटत असलेली कर्तव्याची भावना प्रचंड आहे.”

ज्युरी ट्रायल्समधील बदलांना क्रिमिनल बार असोसिएशनच्या 90% लोकांनी विरोध केला आहे, ज्याने चेतावणी दिली आहे की अधिकार संपवणे ही एक अस्वीकार्य किंमत असेल आणि ब्रिटीश न्यायाचे मूलभूत तत्व कमी होईल. त्यात म्हटले आहे की ब्रिटीश जनतेचा ज्युरी व्यवस्थेवर गाढ विश्वास आहे – आणि त्या बदलांमुळे विश्वास कमी होण्याचा धोका आहे.

सॅकमन म्हणाल्या की लोक न्याय व्यवस्थेला “बदलाची भीती” का देतात हे तिला समजले. “अनुशेषात प्रतीक्षेत असलेल्या या 80,000 विचित्र प्रकरणांच्या मागे, प्रत्येक प्रकरणाच्या मागे वैयक्तिक कथा आणि वैयक्तिक जीवन रोखले जात आहे,” ती म्हणाली.

“आम्ही पाहिलेल्या केसमध्ये कोणाचीही सेवा होत नाही. आरोपी नाही, ज्याला सध्या तुरुंगात पाठवले जात आहे, पीडितेची नाही जी तिने काही वर्षांपूर्वी तिच्या गुन्ह्याची तक्रार केल्यापासून वाट पाहत आहे.

“मी पीडित आणि वाचलेल्यांशी बोललो आहे जे मला सांगतात की त्यांनी त्यांच्या नोकऱ्या गमावल्या आहेत, ते वाट पाहत असताना त्यांना मानसिक बिघाडाचा सामना करावा लागला. अधिक पीडित आणि साक्षीदार प्रक्रियेतून बाहेर पडत आहेत कारण ते जास्त वेळ प्रतीक्षा करू शकत नाहीत. न्याय नाकारण्यात विलंब झाल्याचे हे आकर्षक उदाहरण आहे.”

वुड ग्रीन येथील न्यायाधीशांनी ज्यांनी सॅकमनशी बोलले त्यांनी “मनोबल वाढवणे” असे वर्णन केले आहे की प्रतिवादी त्यांचे खटले कोसळण्याच्या आशेने ज्युरी चाचण्या निवडतात.

“ते कोर्टात येत आहेत आणि न्यायमूर्तींच्या चेहऱ्यावर हसत आहेत, ते जाणून आहेत की ते रस्त्यावर परत जाऊ शकतात आणि आणखी गुन्हे करू शकतात,” ती म्हणाली.

सॅकमन म्हणाली की हजारो प्रतिवादींमधून ज्युरी चाचणीची निवड काढून टाकणे हा योग्य संतुलन आहे यात शंका नाही, असे सुचविते की सर्वात गंभीर चोरीची प्रकरणे तसेच गुंतागुंतीची फसवणूक प्रकरणे आता न्यायाधीश किंवा न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या देखरेखीखाली असतील.

40% प्रकरणांमध्ये प्रतिवादी त्यांच्या केसची सुनावणी कोठे होईल ते निवडू शकतात. 2014 मध्ये दोन्ही बाजूंच्या गुन्ह्यासाठी खटला चालवणाऱ्यांपैकी फक्त 8% ज्युरी चाचणीसाठी निवडले गेले. 2022 पर्यंत हे प्रमाण दुपटीने वाढले होते.

“आम्हाला असे वाटते का की ज्याने मिनिमार्टमधून व्हिस्कीची बाटली चोरली आहे त्याला ज्युरीद्वारे चाचणी घेण्याचा अधिकार मिळावा?” ती म्हणाली. “आम्हाला असे वाटते का की क्रिप्टोकरन्सीच्या गंभीर फसवणुकीत गुंतलेल्या एखाद्या व्यक्तीने अशा प्रकरणाची सुनावणी एक वर्ष किंवा त्याहून अधिक काळ न्यायालयात केली पाहिजे?

“माझ्यासाठी प्राधान्य म्हणजे जलद न्याय, न्याय्य न्याय, त्या खटल्याची सुनावणी कोठे होईल हे निवडण्याच्या प्रतिवादीच्या अधिकाराला प्राधान्य देणे. तो खटला कोर्टात येईपर्यंत, प्रत्येकाच्या आठवणी थोड्या अस्पष्ट होतात. जर तो झाला तेव्हापासून तुम्ही काही वर्षे दूर असाल, तर तुम्हाला खरोखरच न्याय मिळू शकेल का? हे न्याय्य नाही.”

सरकार नवीन वर्षात बहुतांश कायदा करणार आहे लेव्हसनच्या अहवालातील शिफारसी जे म्हणते की अनेक गंभीर प्रकरणांचा अनुशेष इतका आपत्तीजनक झाला आहे की अत्यंत कारवाई करणे आवश्यक आहे.

या वर्षाच्या सुरुवातीला प्रकाशित झालेल्या अहवालात त्यांनी चेतावणी दिली की, केवळ वाढीव गुंतवणूक ही अनुशेष हाताळण्यासाठी पुरेशी नाही जी कारवाई न करता 2028 पर्यंत 100,000 पर्यंत पोहोचण्याची अपेक्षा आहे.

वांशिक समानता गटांनी देखील सुधारणांबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे – आणि न्यायपालिकेच्या विरुद्ध न्यायपालिकेच्या अप्रतिनिधी स्वरूपावर. सॅकमन म्हणाले की, डेव्हिड लॅमी जेव्हा न्याय सचिव झाले आणि शबाना महमूद यांच्याकडून बदलांची सूत्रे हाती घेतली तेव्हा त्यांच्या मनातील ही एक समस्या होती, ज्यांनी सुरुवातीला त्यांना प्रस्तावित केले होते.

“आपल्या न्याय व्यवस्थेतील वांशिक असमानता आणि असमानतेने सादर केलेल्या आव्हानाबद्दल सरकारमध्ये कोणीही अधिक गंभीरपणे विचार करत नाही ज्यांनी विरोधी पक्षात असताना लॅमीचा आढावा घेतला त्या उपपंतप्रधानांपेक्षा,” ती म्हणाली.

न्यायिक विविधता आकडेवारी दर्शविते की इंग्लंड आणि वेल्समध्ये वांशिक अल्पसंख्याक 12% न्यायाधीश आहेत, तर कृष्णवर्णीय न्यायाधीशांचे प्रतिनिधित्व एका दशकात 1% वर अपरिवर्तित राहिले आहे. फौजदारी न्याय धर्मादाय संस्थांनी म्हटले आहे ज्युरी चाचण्यांमध्ये घट झाल्यामुळे अधिक दोषी ठरतील आणि न्यायाचा संभाव्य गर्भपात होईल अशी त्यांची अपेक्षा आहे.

द इन्स्टिट्यूट फॉर गव्हर्नमेंटच्या कॅसिया रौलँडने अलीकडील अहवालात म्हटले आहे की सरकार आणि लेव्हसनचा अहवाल आतापर्यंत बदलांसाठी केस बनविण्यात अयशस्वी ठरला आहे. तिच्या अहवालात असे म्हटले आहे की लेव्हसनने ओळखलेल्या बऱ्याच समस्या न्यायालयीन उत्पादकतेने सोडवल्या जातील – कमी चाचण्या शेड्यूल केल्या जात आहेत, परंतु शेवटच्या क्षणी अधिक रद्द केल्या जात आहेत.