43 वर्षांत प्रथमच, टेक्सासमध्ये प्रॅक्टिस करू इच्छिणाऱ्या वकिलांना यापुढे अमेरिकन बार असोसिएशनद्वारे मान्यताप्राप्त लॉ स्कूलमधून पदवी घेण्याची आवश्यकता नाही, टेक्सास सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या आठवड्यात निर्णय घेतला.
एबीए “टेक्सास सुप्रीम कोर्ट-आणि इतर सर्व राज्य सर्वोच्च न्यायालये आणि बार ॲडमिटिंग ऍथॉरिटींसोबत काम करत आहे-देशभरात लॉ स्कूल डिग्रीची पोर्टेबिलिटी टिकवून ठेवण्यास मदत करत आहे,” हे धोरण “जेडी पदवीधरांच्या परवान्यावर टेक्सासच्या सर्वोच्च न्यायालयाने नेहमीच अधिकार दिलेला आहे,” असे जेन रोसाटो पेरेया, मॅनेजिंग ॲक्रिकेटचे संचालक जेन रोसाटो पेरिया यांनी ईमेलमध्ये लिहिले. इनसाइड हायर एड.
1983 पासून, टेक्सासने त्यातील काही अधिकार ABA ला दिले आहेत, ज्यांचे विभाग कायदेशीर शिक्षण आणि बार मधील प्रवेश युनायटेड स्टेट्समधील बहुसंख्य कायदा शाळांना मान्यता देते. बहुतेक इतर राज्यांमध्ये समान एबीए निरीक्षण आहे; 1980 च्या दशकात हे एक लोकप्रिय पाऊल बनले कारण कायदा अधिकाधिक राष्ट्रीय व्यवसाय बनत होता. परवाना मानक म्हणून ABA मान्यताचा व्यापक अवलंब केल्याने अधिक एकसमानता प्राप्त झाली आहे आणि वकिलांना अनेक राज्यांमध्ये सराव करणे सोपे झाले आहे.
नवीन टेक्सास धोरण दरम्यान येते उच्च शिक्षण अधिस्वीकृतीधारकांवर व्यापक कारवाई ट्रम्प प्रशासन आणि त्याच्या मित्रपक्षांद्वारे आणि विशेषतः ABA वर, जे अलिकडच्या वर्षांत रिपब्लिकनच्या नेतृत्वाखालील DEI विरोधी धर्मयुद्धाचे लक्ष्य बनले आहे. खरंच, द ABA ने तिची विविधता, समानता आणि समावेशन मानके निलंबित केली आहेत गेल्या वर्षी. आता टेक्सास हे असे सांगणारे पहिले राज्य बनले आहे की ते यापुढे कायद्याचे परवाना मानके सेट करण्यात मदत करण्यासाठी अधिस्वीकृतीधारकावर अवलंबून राहणार नाही.
“[The Court] ABA द्वारे सध्या आवश्यक असलेल्या मेट्रिक्सपेक्षा अधिक कठीण नसलेल्या मेट्रिक्सचा वापर करून साध्या, वस्तुनिष्ठ आणि वैचारिकदृष्ट्या तटस्थ निकषांच्या संचाचे (जसे की बार परीक्षा उत्तीर्ण दर) पूर्तता करणाऱ्या शाळांना सुरू असलेल्या मान्यतेची हमी देऊन सध्या मान्यताप्राप्त कायदा शाळांना स्थिरता, निश्चितता आणि लवचिकता प्रदान करण्याचा मानस आहे. ६ जानेवारीचा आदेश वाचा टेक्सास सर्वोच्च न्यायालयाच्या सर्व नऊ न्यायमूर्तींनी स्वाक्षरी केली. “[It] सध्या मान्यताप्राप्त कायदा शाळांवर अतिरिक्त मान्यता, अनुपालन किंवा प्रशासकीय भार लादण्याचा हेतू नाही.
अल्पावधीत धोरणात फारसा बदल होणार नसला तरी, समीक्षकांचे म्हणणे आहे की ते पर्यायी कायदा शाळा मान्यताप्राप्त तयार करण्यास आमंत्रित करते, ज्यामुळे वकिलांना त्यांचा सराव राज्य मार्गांवर हलविणे कठीण होऊ शकते.
रिपब्लिकन-नियंत्रित फ्लोरिडा, ओहायो आणि टेनेसी समान उपायांचे वजन करीत आहेत.
“राष्ट्रीय स्तरावर लॉ स्कूल्ससाठी निवडीचे मान्यताप्राप्त म्हणून ABA च्या समाप्तीची ही सुरुवात असू शकते,” पीटर लेक, स्टेट्सन कॉलेज ऑफ लॉच्या सेंटर फॉर एक्सलन्स इन हायर एज्युकेशन लॉ अँड पॉलिसीचे कायद्याचे प्राध्यापक, म्हणाले. इनसाइड हायर एड. “गेमला कॉल करणे खूप लवकर आहे, परंतु ट्रम्प प्रशासन आणि बऱ्याच राज्यांना असे घडू इच्छित असलेल्या ध्येयाच्या दिशेने हे एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे.”
त्या उद्दिष्टाचा एक भाग म्हणजे उच्च शिक्षणाच्या अधिस्वीकृतीधारकांवर अधिक नियंत्रण ठेवणे.
एप्रिलमध्ये ट्रम्प कार्यकारी आदेश जारी केला शिक्षण विभागाला “विविधता, समानता आणि समावेश’ उपक्रमांच्या नावाखाली मान्यता-संबंधित क्रियाकलापांमध्ये बेकायदेशीर भेदभाव करण्यात गुंतलेल्या मान्यताप्राप्त व्यक्तींची फेडरल मान्यता निलंबित किंवा समाप्त करण्याचे निर्देश देणे.” त्यात विशेषत: वैद्यकीय शाळांना मान्यता देणाऱ्या ABA आणि वैद्यकीय शिक्षणावरील संपर्क समितीची चौकशी करण्याची मागणी करण्यात आली. जूनमध्ये, फ्लोरिडा, जॉर्जिया, नॉर्थ कॅरोलिना, साउथ कॅरोलिना, टेनेसी आणि टेक्सास- सहा राज्येलाँच करण्याची घोषणा केली नवीन प्रादेशिक मान्यताप्राप्त, सार्वजनिक उच्च शिक्षण आयोग; त्यावेळी, फ्लोरिडाचे गव्हर्नर रॉन डीसँटिस यांनी उच्च शिक्षणातील “जागृत विचारधारा” उखडून टाकण्याच्या आणि “मान्यता कार्टेल” तोडण्याच्या प्रयत्नाचा एक भाग म्हणून वर्णन केले.
फेडरल सरकारने एबीएचे कायदेशीर शिक्षणावरील देखरेख कमी करण्याच्या टेक्सास सर्वोच्च न्यायालयाच्या योजनेचे समर्थन करण्यासाठी समीप युक्तिवाद केले, गेल्या एप्रिलमध्ये देखील जाहीर केले. डिसेंबरमध्ये, फेडरल ट्रेड कमिशन सार्वजनिक टिप्पणी पत्र सादर केले धोरणाच्या समर्थनार्थ, ABA वर “अमेरिकन लॉ स्कूल्सच्या मान्यतेवर मक्तेदारी” असल्याचा आणि “प्रत्येक कायदा शाळा कायदेशीर शिक्षणाच्या महागड्या, उच्चभ्रू मॉडेलचे अनुसरण करते” अशा “कठोर आणि महाग आवश्यकता” लादल्याचा आरोप करत आहे.
टेक्सास ABA पर्यायी साठी खुला
टेक्सास कोर्टाने नवीन लॉ स्कूल ॲक्रिडिटरची स्थापना करणे थांबवले असताना, पॉलिसीच्या अंतिम आवृत्तीनुसार, “एबीए व्यतिरिक्त एखाद्या मल्टीस्टेट मान्यताप्राप्त संस्थेवर अधिक अवलंबून राहण्याचा विचार केला जाईल,” असे मान्य केले.
लेकने सांगितले की हे शेवटी घडू शकते, विशेषत: जर इतर राज्यांनी टेक्सासचे अनुसरण करण्याचे ठरवले आणि एबीएचे निरीक्षण कमी केले. “हे एक तयार करण्याचे खुले आमंत्रण आहे [new law school–accrediting] संघटना,” तो म्हणाला. “आणि मला शंका आहे की जे काही गट फॉर्म आहेत ते कदाचित ट्रम्प प्रशासनाच्या ध्येय आणि कल्पनांशी थोडे अधिक संरेखित असतील.”
शिक्षक आणि तज्ञांचा असा विश्वास आहे की असे पाऊल केवळ कायदेशीर शिक्षण आणि सरावाच्या उद्दिष्टांमध्ये अडथळा आणेल.
“ABA मान्यता गुणवत्ता हमी आणि पारदर्शकतेसाठी राष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त फ्रेमवर्क प्रदान करते; सर्व 50 राज्यांद्वारे ABA मान्यता प्राप्त करून परवान्याची पोर्टेबिलिटी, जे पदवीधरांच्या करिअरच्या लवचिकतेसाठी महत्त्वपूर्ण आहे; प्रकटीकरण मानकांद्वारे ग्राहक संरक्षण आणि सार्वजनिक उत्तरदायित्व; आणि उच्च गुणवत्तेसह शैक्षणिक गुणवत्तेची आधाररेखा, आणि उच्च दर्जाचे शैक्षणिक गुणवत्तेचे प्रमाण प्रदान करते. राज्यातील 10 ABA-मान्यताप्राप्त कायदा शाळांपैकी आठचे डीन जूनमध्ये टेक्सास सर्वोच्च न्यायालयाला लिहिलेल्या पत्रात.
साउथ टेक्सास कॉलेज ऑफ लॉ ह्यूस्टनचे डीन ज्यांनी राज्यातील कायदा परवान्यांवरील एबीएचे निरीक्षण कमी करण्यावर आक्षेप घेतला होता.
JHVEPhoto/iStock/Getty Images
वकील म्हणून करिअर करण्यासाठी ABA-मान्यताप्राप्त लॉ स्कूलमधून पदवी आवश्यक असते, असे तुलसा कॉलेज ऑफ लॉ विद्यापीठातील कायद्याचे प्राध्यापक ओरेन आर. ग्रिफिन यांनी सांगितले.
“एबीए मान्यता हा मान्यतेचा राष्ट्रीय शिक्का आहे,” तो म्हणाला. “कायद्याच्या शाळांना ते प्राधान्य देत असलेल्या विषयावर भिन्न असू शकतात, जसे की त्यांनी ऑफर केलेले अभ्यासक्रम किंवा क्लिनिक, परंतु मानकांनी काही मूलभूत आवश्यकता ओळखल्या आहेत ज्या सर्व कायद्याच्या शाळांना कार्यक्षम, प्रभावी स्तरावर कार्य करण्यास अनुमती देतात.”
आणि एखादे राज्य म्हणत असले तरी ते वकिलांना परवाना देईल ज्यांनी ABA-मान्यताप्राप्त लॉ स्कूलमधून पदवी प्राप्त केली नाही, तरीही अशा संस्थांमधून पदवीधरांना मर्यादित संधींचा सामना करावा लागू शकतो.
“लॉ स्कूल्स या मानकांनुसार खूप चांगल्या प्रकारे सेवा देत आहेत,” ग्रिफिन म्हणाले. “जर इतर राज्यांनी त्याचे पालन केले असेल आणि राष्ट्रीय मानक म्हणून ABA मान्यता आवश्यक नसेल, तर तुम्हाला 50 राज्यांमध्ये काही वास्तविक असमानता किंवा फरक आढळू शकतात, ज्यामुळे पदवी घेत असलेल्या आणि एकाधिक राज्यांमध्ये सराव करू इच्छित असलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी गुंतागुंत वाढू शकते.”
टेक्सास सर्वोच्च न्यायालयाच्या नवीन धोरणाची पर्वा न करता, कायद्याच्या शाळा एबीए मान्यता कधीही सोडणार नाहीत, असे ऑस्टेन एल. पॅरिश, कॅलिफोर्निया विद्यापीठ, आयर्विन, लॉ स्कूलचे डीन आणि असोसिएशन ऑफ अमेरिकन लॉ स्कूलचे अध्यक्ष म्हणाले.
“उदाहरणार्थ, टेक्सास विद्यापीठासारखी शाळा – जिथे सुमारे 40 टक्के विद्यार्थी राज्याबाहेरून येतात आणि काही 30 टक्के पदवीधर राज्याबाहेर असतात – ABA मान्यताप्राप्त नसणे परवडत नाही. आणि मला शंका आहे की हे सर्व ABA-मान्यताप्राप्त शाळांसाठी खरे आहे,” ते म्हणाले, “अखेरीस ए बीएची मान्यता देणारी कोणतीही शाळा अत्यंत धोकादायक असेल.”
जे विद्यार्थी ABA च्या राष्ट्रीय मान्यता मानकांचे पालन करत नाहीत त्यांना दर्जेदार कायदेशीर शिक्षण मिळण्याची शक्यता कमी असते, पॅरिश म्हणाले – दीर्घ काळापासून प्रदर्शित झालेला परिणाम कॅलिफोर्नियाच्या मूठभर खराब परिणाम नॉन-एबीए-मान्यताप्राप्त कायद्याच्या शाळा, ज्यात उच्च ॲट्रिशन आणि कमी बार-पासेज दर आहेत, त्यांनी जोडले.
“राष्ट्रीय मान्यता प्रणालीचा उलगडा करणे खरोखरच विद्यार्थी आणि कायदा शाळांसाठी हानिकारक असेल,” पॅरिश म्हणाले. “आम्ही अशा जगात आहोत जिथे शाळांना सर्वत्र भरती करणे आवश्यक आहे आणि विद्यार्थ्यांनी सर्वत्र सराव केला आहे. असे न करणारी शाळा असणे त्यांना विद्यार्थ्यांसाठी कमी आकर्षक बनवते आणि कॅलिफोर्नियामधील काही अनधिकृत शाळांमध्ये काही समस्या निर्माण होण्याची अधिक शक्यता असते.”
आणि जरी टेक्सास आणि इतर राज्यांनी त्यांचे स्वतःचे लॉ स्कूल ॲक्रिडिटर तयार करण्यासाठी एकत्र बँड केले तरीही ABA च्या प्रभावाला टक्कर देणे हे एक आव्हान असेल.
प्रथम, “एक मान्यताप्राप्त संस्था स्थापन करणे खूप कठीण आहे आणि त्यासाठी खूप पैसे लागतात,” पॅरिश म्हणाले. “ते प्रादेशिक अधिस्वीकृतीधारक स्थापन करू शकतील, परंतु परवाना पात्रतेसाठी ते पुरेसे कोण पाहतील हे स्पष्ट नाही, याचा अर्थ त्या राज्यांतील शाळांना अद्याप ABA मान्यता मिळणे आवश्यक आहे … मला शंका आहे की अधिक प्रगतीशील राज्ये स्पष्टपणे राजकीय आहे असे काहीतरी विकत घेतील.”
आत्तासाठी, तो टेक्सास ऑर्डरचा प्लेसहोल्डर म्हणून अर्थ लावतो.
ते म्हणाले, “आत्ताच कदाचित बरेच बदल होणार नाहीत,” तो म्हणाला, “एबीएवर दबाव ठेवण्याशिवाय, कारण [Texas] वेगळ्या दृष्टिकोनाकडे जाण्याच्या इच्छेचे संकेत दिले आहेत, जरी ते सध्या काय आहे हे स्पष्ट नाही. ”
Source link
