SC ने ममता ब्रेव्हडोला पंक्चर केले, तीक्ष्ण फटकारले

0

कोलकाता: पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांच्या केंद्रीय एजन्सींच्या विरोधातील संघर्षाच्या भूमिकेला जोरदार फटकारणाऱ्या कडक शब्दात, सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी अंमलबजावणी संचालनालयाच्या अधिकाऱ्यांवर दाखल केलेल्या सर्व एफआयआरला स्थगिती दिली आणि ईडीच्या छाप्यांमध्ये कथित हस्तक्षेप हा कायद्याच्या नियमाला धोका देणारा “अत्यंत गंभीर मुद्दा” असल्याचे सांगत मुख्यमंत्री आणि वरिष्ठ पोलिस अधिकाऱ्यांना नोटीस बजावली.

8 जानेवारीपासून सुरू झालेल्या घटनांच्या नाट्यमय क्रमानंतर सर्वोच्च न्यायालयाचा हस्तक्षेप आला, जेव्हा ED अधिका-यांनी 2020 कोळसा प्रकरणाशी संबंधित मनी लाँड्रिंग तपासाचा भाग म्हणून राजकीय सल्लागार कंपनी I-PAC च्या सॉल्ट लेक सेक्टर V कार्यालयात आणि त्याचे संचालक प्रतीक जैन यांच्या लाउडन स्ट्रीट निवासस्थानाची झडती घेतली.

त्यानंतर जे झाले ते अभूतपूर्व होते. त्या दिवशी दुपारच्या सुमारास, मुख्यमंत्री बॅनर्जी स्वत: जैन यांच्या निवासस्थानी पोहोचले, सुमारे 20 मिनिटे थांबले, आणि हिरवी फाईल, कागदपत्रे, हार्ड डिस्क, एक लॅपटॉप आणि एक मोबाइल फोन घेऊन बाहेर पडले. तिच्यासोबत पोलीस महासंचालक राजीव कुमार, कोलकाता पोलीस आयुक्त मनोज वर्मा आणि कोलकाता पोलीस डीसी प्रियब्रत रॉय होते.

जैन यांच्या निवासस्थानाबाहेर पत्रकारांशी बोलताना दिसणाऱ्या संतप्त बॅनर्जी यांनी केंद्र सरकारवर जोरदार हल्ला चढवला. “पक्षाची हार्ड डिस्क, उमेदवार यादी, पक्षाची रणनीती, पक्षाची योजना गोळा करणे हे ईडी, अमित शहा यांचे कर्तव्य आहे का?” तिने विचारले. केंद्रीय गृहमंत्री अमित शहा यांचा उल्लेख करत त्या पुढे म्हणाल्या, “जो खोडसाळ, खोडकर गृहमंत्री देशाचे रक्षण करू शकत नाही आणि माझ्या पक्षाची सर्व कागदपत्रे काढून घेत आहे. मी भाजपच्या पक्ष कार्यालयावर छापा टाकला तर त्याचे काय परिणाम होतील?”

मुख्यमंत्र्यांनी आपली बाजू पुढे चालू ठेवली: “ते माझ्या पक्षाची कागदपत्रे आणि हार्ड डिस्क जप्त करत होते, ज्यात विधानसभा निवडणुकीसाठी आमच्या उमेदवारांबद्दल तपशील आहेत. मी त्या परत आणल्या आहेत.” तिने छाप्याचा संबंध मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरिक्षणाशी देखील जोडला आणि दावा केला की, “SIR च्या नावावर एकीकडे 54 लाख नावे हटवण्यात आली आहेत.”

जैन यांच्या निवासस्थानावरून, बॅनर्जी सॉल्ट लेक सेक्टर V मधील इमारतीच्या 11व्या मजल्यावरील आयपीएसी कार्यालयात गेले, जेथे कोलकाता पोलिस कर्मचारी थेट मुख्यमंत्र्यांच्या वाहनात फाइल्स स्थानांतरित करताना दिसले. “मला माफ करा पंतप्रधान महोदय, कृपया तुमच्या गृहमंत्र्यांवर नियंत्रण ठेवा,” ती म्हणाली. “आमची मतदान योजना चोरण्यासाठी एजन्सींचा वापर करून, तुमची जागा शून्यावर जाईल. ही कायद्याची अंमलबजावणी नाही, हा राजकीय सूड आहे.”

न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि विपुल एम पांचोली यांच्या सुप्रीम कोर्टाच्या खंडपीठाने त्यांच्या निरीक्षणांमध्ये शब्दांची तोड नाही. “आम्ही प्रथमदर्शनी मत आहोत की सध्याच्या याचिकेत ईडी किंवा इतर केंद्रीय एजन्सींच्या तपासाशी आणि राज्य एजन्सींच्या हस्तक्षेपाशी संबंधित गंभीर मुद्दा उपस्थित केला आहे,” न्यायालयाने नमूद केले की, “विशिष्ट राज्याच्या कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींच्या ढालखाली गुन्हेगारांना संरक्षण मिळू नये म्हणून या समस्येचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे.”

मोठ्या घटनात्मक प्रश्नांचा समावेश असलेल्या अशा मुद्द्यांवर अनिर्णित राहिल्यास, “वेगवेगळ्या राजकीय संघटना वेगवेगळ्या ठिकाणी शासन करत आहेत हे लक्षात घेऊन एका किंवा दुसऱ्या राज्यात अराजकतेची परिस्थिती निर्माण होऊ शकते” असा इशारा न्यायालयाने दिला.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, ईडीसाठी हजर झाले, त्यांनी या भागाचे वर्णन “धक्कादायक नमुना” आणि “शुद्ध चोरी” दर्शविणारे आहे. त्यांनी न्यायालयाला सांगितले की बॅनर्जी यांनी “ईडी अधिकाऱ्याचा फोनही घेतला” आणि अशा कृतींमुळे “केंद्रीय दलांचे मनोधैर्य खचले जाईल आणि कायदा मोडण्यास प्रोत्साहन मिळेल.” मेहता यांनी या घटनेचे वर्णन “लोकशाही लोकशाहीची जागा घेते” असे केले.

9 जानेवारी रोजी कोलकाता उच्च न्यायालयात घडलेल्या घटनांमुळे सर्वोच्च न्यायालय विशेषतः अस्वस्थ झाले होते, जेव्हा कोर्टरूममध्ये गोंधळामुळे या प्रकरणाची सुनावणी होऊ शकली नाही. ईडीने तृणमूल काँग्रेसच्या कायदेशीर कक्षाकडून पक्षाच्या सदस्यांना कोर्टात एकत्र येण्याचे आवाहन करणारे व्हॉट्सॲप संदेश तयार केले. न्यायमूर्ती मिश्रा यांनी टिपणी केली की असे दिसते की उच्च न्यायालय “जंतरमंतर” बनले आहे.

सुप्रीम कोर्टाने सर्व सीसीटीव्ही फुटेज आणि इलेक्ट्रॉनिक स्टोरेज उपकरणे जतन करण्याचे निर्देश दिले आणि शोध घेतलेल्या परिसर आणि आजूबाजूच्या भागात, आणि पश्चिम बंगाल पोलिसांनी ईडी अधिकाऱ्यांवर चोरी, गुन्हेगारी घुसखोरी आणि आयटी कायद्याचे उल्लंघन यासह आरोपांखाली नोंदवलेल्या तीन एफआयआरमधील कारवाईला स्थगिती दिली. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ३ फेब्रुवारी रोजी ठेवण्यात आली असून, प्रतिवादींना त्यांचे उत्तर देण्यासाठी दोन आठवड्यांचा कालावधी देण्यात आला आहे.

बॅनर्जी यांचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी युक्तिवाद केला की पक्षाशी संबंधित निवडणूक सामग्री काढून टाकली जात असल्याची माहिती मिळाल्यानंतर मुख्यमंत्र्यांनी त्यांच्या अधिकृत क्षमतेने नव्हे तर तृणमूल काँग्रेसच्या अध्यक्षा म्हणून I-PAC परिसरात प्रवेश केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की I-PAC मध्ये संवेदनशील आणि गोपनीय मतदान डेटा आहे आणि ED वर निवडणूक प्रक्रियेत अडथळा आणण्यासाठी “अविश्वासू हेतूने” काम केल्याचा आरोप केला. सिब्बल यांनी छाप्यांच्या वेळेवरही प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि विचारले की ED ने 2026 मध्ये राज्य निवडणुकांच्या जवळ कारवाई का केली, जेव्हा या प्रकरणातील विधाने फेब्रुवारी 2024 मध्ये शेवटची नोंदवली गेली होती.

ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनू सिंघवी यांनी राज्य सरकारतर्फे बाजू मांडताना असा युक्तिवाद केला की, झेड-श्रेणी संरक्षक म्हणून बॅनर्जी जेथे जातात तेथे त्यांच्यासोबत डीजीपीसह पोलिस अधिकाऱ्यांनी जाणे बंधनकारक होते. हे प्रकरण कोलकाता उच्च न्यायालयासमोर असल्याने त्याला “फोरम शॉपिंग” असे संबोधून त्यांनी ईडीच्या याचिकेच्या देखरेखीवर आक्षेप घेतला.

सुप्रीम कोर्टाच्या निरिक्षणांवर भाजपने तत्परता दाखवली. केंद्रीय मंत्री गजेंद्र सिंह शेखावत यांनी बॅनर्जींवर घटनात्मक संस्थांना अडथळा आणण्याचे “अस्वीकार्य आणि अक्षम्य” प्रयत्न केल्याचा आरोप केला. ते म्हणाले, “लोकशाहीमध्ये राजकीय मतभेद नैसर्गिक आहेत, परंतु घटनात्मक संस्थांना कमी लेखणे हा भारताच्या आत्म्यावर घाला आहे.”

भाजपचे राष्ट्रीय प्रवक्ते प्रदीप भंडारी यांनी न्यायालयाच्या आदेशाला “टीएमसी सरकारच्या तोंडावर एक मोठी चपराक” म्हटले आहे, “ममता बॅनर्जींचा ‘बळी’ म्हणून काम करण्याचा प्रयत्न सपाट आहे” असे म्हटले आहे.

भाजप आमदार अग्निमित्रा पॉल यांनी अधिक स्पष्टपणे सांगितले की न्यायालयाने बॅनर्जींना “चांगला धडा शिकवला” आणि त्यांचे “लबाडीचे राजकारण उघड झाले”. तिने DGP राजीव कुमार यांच्या निलंबनाची मागणी केली, ज्यांच्यावर तिने शारदा पोंझी घोटाळ्यातील पुरावे नष्ट केल्याचा आरोप केला होता.

टीएमसीने मात्र हे छापे राजकीय हेतूने प्रेरित असल्याची भूमिका कायम ठेवली आहे. पक्षाचे प्रवक्ते कुणाल घोष यांनी सांगितले की, आगामी विधानसभा निवडणुकीपूर्वी पक्षाच्या प्रचार यंत्रणेला “वळवणे, प्रवेश करणे किंवा व्यत्यय आणणे” यासाठी ईडी तैनात करण्यात येत आहे.

कोलकाता उच्च न्यायालयाने बुधवारी आधी गोपनीय राजकीय डेटाच्या संरक्षणाची मागणी करणारी टीएमसीची याचिका निकाली काढली होती, त्यानंतर ईडीने स्पष्ट केले की त्यांनी I-PAC कार्यालय किंवा जैन यांच्या निवासस्थानातून कोणतीही सामग्री जप्त केली नाही.

कायदेतज्ज्ञांनी नमूद केले आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने अपवादात्मक परिस्थितीत सार्वजनिक पदाधिकाऱ्यांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्याचे आदेश दिले असले तरी, विद्यमान मुख्यमंत्र्यांवर फौजदारी कारवाई करण्याचे निर्देश देणे हा दुर्मिळ व्यायाम आहे. हे प्रकरण आता केंद्र-राज्य संबंध, तपास स्वायत्तता आणि निवडणुकीच्या राजकारणाच्या गोंधळात टाकणाऱ्या छेदनबिंदूवर उभे आहे, सर्वोच्च न्यायालयाने ईडीच्या कृती आणि राज्याचा प्रतिसाद या दोन्हीची समान कठोरतेने छाननी करण्याचे संकेत दिले आहेत.

3 फेब्रुवारी रोजी होणाऱ्या पुढील सुनावणीत कायदेशीर राजकीय क्रियाकलाप आणि कायदेशीर तपासात अडथळा आणणे आणि विद्यमान मुख्यमंत्र्यांनी घेतलेली संदिग्ध भूमिका यामधील सीमारेषा अधिक स्पष्ट होण्याची अपेक्षा आहे.