The New Yorker at 100: Netflix डॉक्युमेंटरी एका ग्राउंडब्रेकिंग मॅगझिनमध्ये डुबकी मारते | माहितीपट

पकोंबड्यांचे तरुण चित्रपट निर्माते मार्शल करी यांना माहितीपटाची कल्पना काय बनवते हे विचारतात, तो त्यांना सांगतो: “अशा काही कथा आहेत ज्यामुळे न्यूयॉर्करचे उत्कृष्ट लेख बनतात, परंतु ते चित्रपट नाहीत.” दिग्दर्शकाने स्वतःच्या शहाणपणाची चाचणी घेण्याआधीच काही काळ लोटला होता न्यूयॉर्कर 100 वर, मासिकाविषयी एक नवीन Netflix चित्रपट. “कुणीतरी मला सांगितले की न्यूयॉर्करबद्दल 90 मिनिटांचा चित्रपट बनवण्याचा प्रयत्न करणे म्हणजे अमेरिकेबद्दल 90 मिनिटांचा चित्रपट बनवण्यासारखे आहे. केन बर्न्सने ते केले. एक युद्ध.”

चित्रपट गूढ माध्यमांच्या दुकानावर पडदा मागे घेतो. करी आणि त्याच्या क्रूने एक वर्ष अर्काइव्हमध्ये गुंफण्यात घालवले, प्रोडक्शन मीटिंग्जमध्ये ऐकण्यात, प्रसिद्ध बायलाइन्सची छाया बनवली – संपादक डेव्हिड रेम्निक, मासिकाचे कायमचे नेते यांच्यापेक्षा उद्योगात कोणीही आदरणीय नाही. करी यांना फेब्रुवारी 2025 च्या प्रकाशन तारखेला, मासिकाच्या शताब्दी वर्धापन दिनाच्या अंकाची पूर्तता करण्यासाठी कर्मचाऱ्यांकडून जेवण बनवण्याची आशा होती, परंतु त्यांना आढळलेली दृश्ये फिल्म फिक्शनच्या बॉयलर रूम-केंद्रित नाटकांमधून किंवा अगदी ॲना विंटूरच्या क्लासच्या सप्टेंबर अंकाच्या दस्तऐवजातील काहीही अंदाजे नव्हती. “मला लोक एकमेकांभोवती धावत आहेत आणि म्हणायचे होते, ‘आम्हाला हे काम अंतिम मुदतीपूर्वी पूर्ण करावे लागेल!'” करी म्हणतात. “पण ते तसे करत नाहीत.”

सर्वोच्च आत्म-निश्चितता ही आहे की न्यू यॉर्करने कॉन्ट्रॅक्टिंग मीडिया लँडस्केपमध्ये एक आवश्यक सदस्यत्व कसे राखले आहे जेथे पेपर पत्रकारिता एका विशिष्ट उत्पादनात कमी केली गेली आहे. प्रतिस्पर्ध्यांनी नेत्रगोलकांचे अनुसरण करतील या आशेने ट्रेंडचा पाठलाग केला आणि अप्रासंगिकतेत क्षीण होत असताना, न्यू यॉर्करने उत्सुकता दुप्पट केली आणि त्याचे शुद्ध टाळू, कोलाजिंग राई कार्टून, मूळ कला आणि अधिकृत प्रोफाइल आणि तपासांभोवती सांस्कृतिक निरीक्षणे वाढवली. आणि प्रत्येक वेळी वाचक त्यांची निष्ठा दाखवतात जेव्हा ते भुयारी मार्गावरील एखाद्या समस्येमध्ये स्वतःला हरवतात, न्यू यॉर्कर-ब्रँडेड टोट्समध्ये शहराभोवती सैन्य जमा करतात किंवा त्यांना अद्याप पूर्ण न झालेल्या समस्यांकडे काही लाजिरवाणेपणा दाखवतात.

“माझा मिनी स्टॅक इथेच कुठेतरी आहे,” करी म्हणतात, जो न्यू जर्सीमध्ये त्याच्या पालकांचे मासिक वर्गणी वाचत मोठा झाला. “मी व्यंगचित्रे बघायला सुरुवात केली कारण मला त्या सर्व शब्दांची थोडी भीती वाटत होती. मग मी लहान गोष्टी वाचायला सुरुवात केली, नंतर मोठी सामग्री – मग मला माझी स्वतःची सदस्यता मिळाली आणि तेव्हापासून मला एक नॉनस्टॉप मिळाला.”

करीचा चित्रपट हा मॅगझिनइतकाच चवदार मेनू आहे – ज्यात अकादमी पुरस्कार विजेती ज्युलियन मूर निवेदक आहे. जेसी आयझेनबर्ग आणि चिमामांडा न्गोझी एडिची न्यू यॉर्कर योगदानकर्ते म्हणून त्यांच्या दुर्मिळ स्थितीबद्दल उत्साही आहेत. सारा जेसिका पार्कर आणि मॉली रिंगवाल्ड रोझ चास्ट बद्दल घाबरतात कारण प्रसिद्ध व्यंगचित्रकार तिच्या जुन्या न्यूयॉर्कर समस्यांमधून पॅराकीट चारा बनवते. न्यू यॉर्कर कर्मचाऱ्यांसह रिपोर्टिंग साहसांदरम्यान शताब्दी अंकाच्या कव्हरसाठी काय करावे याबद्दल ती कुस्ती करत असताना, आर्ट एडिटर फ्रँकोइस मौलीचे अनुसरण करते – जॉन ली अँडरसन, युद्ध वार्ताहर, रेचेल सायम यांच्यासमवेत सीरियन तुरुंगात, कॅरोल बर्नेट यांच्या मुलाखतीसाठी, प्रोफाईल लेखक, रोकोओप रीकोरोपच्या घरी, मोठ्या रिपोर्तेव्ह रिपोर्झन सोबत. ट्रम्प प्रशासनाच्या पाळत ठेवण्याच्या डावपेचांवर.

करी यांच्यासाठी मोठे आव्हान या तज्ञ पत्रकार आणि मुलाखतकारांवर टेबल फिरवणे हे होते. “ही युक्ती आहे की डॉक्युमेंटरी चित्रपट निर्माते तुम्ही कुठे प्रश्न विचारता ते त्वरीत शिकतात, व्यक्ती तो पूर्ण करते पण तुम्ही तुमच्या पुढच्या प्रश्नात उडी मारत नाही कारण ती व्यक्ती वारंवार येणारी विचित्र शांतता भरण्याचा प्रयत्न करेल – आणि ते त्यांच्या मूळ उत्तरात सांगितलेल्या गोष्टीपेक्षा अधिक चांगले रंग जोडतील,” तो म्हणतो. “बरं, मी डेव्हिडला एक प्रश्न विचारला. तो उत्तर देतो. मी शांतपणे बसतो. तो माझ्याकडे पाहतो. मी त्याच्याकडे पाहतो. शेवटी, तो म्हणतो: ‘मार्शल, मलाही ही युक्ती माहित आहे.'”

कोलोरॅडोमधील एका हायस्कूलमधून बाहेर पडलेल्या मॅड मॅगझिन-शैलीतील मजेदार पेपरच्या रूपात न्यूयॉर्करच्या सुरुवातीच्या काळातील संस्थात्मक इतिहासाचा शोध घेण्यामध्ये हा चित्रपट खरोखर चमकतो.. पण जिथे मॅडने कॉमेडी बिट्ससाठी वचनबद्ध केले, तिथे न्यूयॉर्करने वर्षानुवर्षे पाहिल्या गेलेल्या जगाला हादरवून सोडणाऱ्या घटनांचा वेध घेतला आणि पत्रकारितेच्या वाढीसाठी त्यांना संधी म्हणून स्वीकारले. जॉन हर्शीचे हिरोशिमावरील मुख्य भाग, यूएस सरकारने जपानवर आण्विक बॉम्बहल्ल्याच्या नागरी परिणामांच्या छायाचित्रांवर बंदी घातल्याबद्दल त्यांचा 30,000 शब्दांचा प्रतिसाद, युद्धाच्या कव्हरेजला मासिकासाठी प्राधान्य दिले. जेम्स बाल्डविनच्या 1962 चा निबंध ए लेटर फ्रॉम द रीजन ऑफ माय माइंड, जो नागरी हक्क चळवळीच्या जोरावर पोहोचला होता, ज्या वेळी मुख्य प्रवाहातील मीडिया ब्लॅक व्हॉईसला प्लॅटफॉर्म करत नव्हता अशा वेळी नियतकालिक नॉन-व्हाईट दृष्टीकोनांसाठी उघडले – त्या वेळी फक्त एक महत्त्वाकांक्षी कादंबरीकार बाल्डविन.

“हे मनोरंजक आहे की तुम्ही ‘मोठे व्हा’ हा वाक्यांश वापरता,” करी म्हणते. “आम्हाला मासिक पाहताना असेच आहे, 10 वर्षाच्या या मूर्खाप्रमाणे त्याच्या मूर्ख व्यंगचित्रांसह सुरुवात करा आणि एके दिवशी अणुबॉम्ब टाकला गेला. टेलुराइड फिल्म फेस्टिव्हलमध्ये जेव्हा चित्रपटाचा प्रीमियर झाला तेव्हा एका महिलेने मला रस्त्यावर थांबवले आणि म्हणाली ‘मला असे वाटते की मी जुन्या मित्राचे चरित्र पाहत आहे.’

ट्रुमन कॅपोटेज इन कोल्ड ब्लड, ज्याने खरा गुन्हा शैली म्हणून प्रभावीपणे सुरू केला, कॅपोटेने या तुकड्यासह काल्पनिक स्वातंत्र्य घेतल्याचे आढळल्यानंतर उद्योगातील सर्वात कठोर तथ्य-तपासणी विभाग तयार करण्याचे एक कारण बनले. करीचा चित्रपट आवश्यक चाहत्यांच्या सेवेची पूर्तता करतो आणि न्यू यॉर्करच्या जागतिक दर्जाच्या पेडॅन्ट्रीवर टिकून राहतो: विचित्र टायपोग्राफिकल शैली, उच्चभ्रू, सहकारी आणि इतर सामान्य शब्द उच्चारण्याची तिची सवय – आनंददायक वाचक अक्षरे जे मासिकाच्या वेळी प्रवाहित होतात. vaunted तथ्य तपासणी विभाग पकडला जातो. (वाचकांना त्या शब्दाने फॅक्ट-चेकर्सचे चटके मारणे आवडते, वरवर पाहता.)

आणि तरीही: वर्षानुवर्षे न्यू यॉर्कर जितका मोठा झाला आहे, आता डायनॅमिक मल्टीमीडिया ब्रँड म्हणून स्वतःला वेगळे करण्याच्या बिंदूपर्यंत, त्याच्या भविष्याबद्दल चिंता कायम आहे. ऑक्टोबरमध्ये ६७ वर्षांचे झालेले रेम्निक यांनी गेल्या दोन दशकांपासून मासिकाची दिशा ठरवली आहे; तो पायउतार झाल्यावर हे मासिक संग्रहालयाचा तुकडा बनू शकेल अशी भीती वाचक आणि आतल्यांना वाटते. करीचा चित्रपट फक्त मॅगझिन युनियनच्या कॉन्डे नास्टशी दीर्घकाळ चाललेल्या सामूहिक सौदेबाजीच्या लढ्याला होकार देतो; गेल्या महिन्यात, नियतकालिकाच्या समूहाने टीन वोगचे शटरिंग बंद झाल्याची घोषणा केल्यानंतर चार न्यू यॉर्कर कर्मचाऱ्यांना काढून टाकले जे प्रमुख युनियन सदस्य होते. त्याआधी, इस्रायल-गाझा संघर्षाच्या मासिकाच्या कव्हरेजच्या तणावादरम्यान एका अनुभवी न्यूयॉर्कर फॅक्ट-चेकरने आपली नोकरी सोडली.

करी म्हणतात की मासिकासह एम्बेड केलेले असताना त्याला भांडणाची कोणतीही चिन्हे दिसली नाहीत. तो म्हणतो, “माझ्या समजुतीत विचारांमध्ये बरीच विविधता होती आणि लोक असहमत होते. “मी लेखकांना ट्रम्प हे वर्णद्वेषी आहेत की नाही याबद्दल वाद घालताना आणि इतर बऱ्याच गोष्टींबद्दल खुले वादविवाद ऐकले. मला आश्चर्य वाटले, प्रामाणिकपणे.”

या आठवड्यात चित्रपटाच्या पदार्पणाच्या दिवसांमध्ये, न्यूयॉर्करने छायाचित्रकार ॲन हर्मीस आणि यूएस मधील स्थानिक वर्तमानपत्रांच्या घसरणीचे दस्तऐवजीकरण करणाऱ्या तिच्या कार्यावरील एका कथेची लिंक पोस्ट केली. ही अशी पोस्ट आहे जी स्वयं-प्रमोशन म्हणून स्कॅन केली जाऊ शकते आणि विवेकी न्यू यॉर्कर वाचकासाठी आत्म-जागरूकता. मासिक आणखी 100 वर्षे टिकेल का? तो टिकूनही राहू शकतो का हे अर्थव्यवस्था? “त्यांच्याकडे अजूनही 1.25 दशलक्ष सदस्य आहेत आणि मला खात्री आहे की त्यांना ही संख्या वाढवायला आवडेल,” करी म्हणतात. “पण ते मॅकडोनाल्ड बनण्याचा प्रयत्न करत नाहीत आणि जगातील प्रत्येकाला अब्जावधी आणि अब्जावधी हॅम्बर्गर विकत नाहीत,” करी म्हणतात. “ते त्यांच्या छोट्या रेस्टॉरंटमध्ये रात्री दोन बसण्यासाठी हाताने बनवलेल्या, उत्कृष्टपणे तयार केलेल्या सुशी बनवत आहेत ज्यांना उत्तम प्रकारे बनवलेल्या सुशीची आवड आहे आणि त्यांची काळजी आहे.”