वॉशिंग्टन, डीसी—ट्रम्प प्रशासनाने उच्च शिक्षणावरील आपले युद्ध निश्चितपणे थांबवलेले नसले तरी, अध्यक्षांच्या पहिल्या नऊ महिन्यांच्या कार्यकाळातील हल्ल्यांची तीव्रता कमी झाली आहे. “जुलै 2025 मध्ये जेवढे आयुष्य दयनीय बनवण्याच्या बाबतीत तेच लक्ष केंद्रित केले आहे असे दिसत नाही,” न्यू अमेरिका येथील शिक्षण आणि कार्य कार्यक्रमांचे उपाध्यक्ष केविन केरी म्हणाले, “द फिफ्थ पिलर: व्हेअर हायर एड गोज फ्रॉम हिअर” या शीर्षकाच्या मंगळवारी आयोजित केलेल्या थिंक टँकच्या पॅनेलवर बोलतांना.
“द संक्षिप्त जे पुढे केले जात होते … ते आले आणि गेले.
सापेक्ष पुनरुत्थान संस्थांसाठी पुन्हा एकत्र येण्यासाठी आणि हल्ल्याच्या विरोधात संयुक्त आघाडी तयार करण्यासाठी हा योग्य क्षण बनवतो. “आम्हाला विद्यापीठांसाठी नाटोची गरज आहे,” ली बोलिंगर म्हणाले, कोलंबिया विद्यापीठाचे अध्यक्ष आणि मिशिगन विद्यापीठाचे माजी अध्यक्ष. “जेव्हा एका विद्यापीठावर हल्ला होतो, तेव्हा प्रत्येकजण त्यांच्या बचावासाठी येण्याचे वचन देतो. विद्यापीठांचे रक्षण करण्यासाठी आपण कोठे जायचे याचे निर्णय घेण्यासाठी आम्हाला वैयक्तिक संस्थांची कमी क्षमता आणि प्रणालीमध्ये अधिक शक्ती आवश्यक आहे.”
बोलिंगरचे अलीकडील पुस्तक, विद्यापीठ: एक गणनाअसा युक्तिवाद करतात की जर प्रेस ही अमेरिकन लोकशाही व्यवस्थेची अनधिकृत चौथी शाखा असेल तर विद्यापीठे पाचवी असावी. त्याच्या फ्रेमिंगने मंगळवारच्या पॅनेलचे शीर्षक आणि फोकस प्रेरित केले, ज्यामध्ये डॉमिनिक बेकर, डेलावेर विद्यापीठातील शिक्षण आणि सार्वजनिक धोरणाचे सहयोगी प्राध्यापक (आणि एक इनसाइड हायर एड स्तंभलेखक). अलायन्स फॉर हायर एज्युकेशनचे अध्यक्ष आणि सीईओ आणि डेल्टा कॉलेजचे माजी अध्यक्ष माईक गेविन यांनी नियंत्रक म्हणून काम केले.
बेकर म्हणाले, “उच्च एड NATO” तयार करण्याचे आव्हान हे आहे की अशा संस्थांच्या विस्तृत श्रेणीचे प्रतिनिधित्व करणे आवश्यक आहे. “जगातील कोलंबिया आणि मिशिगन्सपेक्षा व्यापक दृष्टिकोनातून विचार करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली. “आम्ही एक युती कशी तयार करू जी सामुदायिक महाविद्यालये आणि … उच्च संसाधन असलेल्या संशोधन विद्यापीठांच्या भल्यासाठी कार्य करते?”
ही चर्चा ठोस उत्तरांसाठी छोटी असली तरी, वर्तमान क्षणाला ऐतिहासिक संदर्भात ठेवले. बॉलिंगर म्हणाले की, उच्च शिक्षणावरील ट्रम्पच्या अथक हल्ल्यामुळे विद्यापीठे “सपाट पायांनी” पकडली गेली; बेकर म्हणाली की टेक्सासमधील तिचा पूर्वीचा अनुभव पाहता तिला आश्चर्य वाटले नाही, जिथे विधिमंडळाने फेडरल रिसर्च फंडिंग जिंकण्याच्या सर्वतोपरी प्रयत्नात विद्यापीठाच्या कामकाजावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न केला. ती म्हणाली, “आम्ही राष्ट्रीय स्तरावर पाहत असलेल्या बऱ्याच हुकूमशाही धोरणांची प्रत्यक्षात राज्यांमध्ये चाचणी घेण्यात आली आहे,” ती म्हणाली.
तिच्या अनुभवाने तिला लायब्ररी आर्काइव्हमध्ये पाठवले – बोल्शेविक रशिया आणि मॅककार्थी-युग अमेरिकेत – जेव्हा समाज कम्युनिस्ट प्रभावाच्या भीतीने स्तब्ध झाला होता तेव्हा रेड स्केअर्सचा अभ्यास केला. बोलिंगरने हंगेरी आणि तुर्कीशी तुलना केली, ज्यांनी “स्वतंत्र विद्यापीठे आणि स्वतंत्र प्रेसची अत्यंत स्थिर धूप” पाहिली आहे, असे म्हटले आहे की यूएस त्याच मार्गाचे अनुसरण करेल की नाही हे खरोखरच स्पष्ट नाही.
7 ऑक्टो. इस्रायलवरील हल्ले आणि गाझामधील युद्धानंतर महाविद्यालयीन अध्यक्षांमध्ये लोकप्रियता मिळविलेल्या संस्थात्मक तटस्थतेच्या धोरणांसाठी पॅनेलमधील कोणत्याही सदस्याने फारसा उत्साह व्यक्त केला नाही. पॅनेलच्या सदस्यांनी असा युक्तिवाद केला की काही इव्हेंट्स इतके धोकादायक आहेत की त्यांना प्रत्येकाने बोलणे आवश्यक आहे – महाविद्यालयीन नेत्यांसह. बेकर म्हणाली की ती अनेकदा स्वतःला विचारते, “1930 च्या दशकात जर्मनीमध्ये संस्थांनी काय केले आणि सध्या आपण जे पाहतो त्यापेक्षा ते किती वेगळे आहे?”
विद्यापीठाच्या अध्यक्षांनी काही गोष्टींवर लक्ष ठेवू नये असे तिने कबूल केले असताना, तिने विचारले, “आपल्या समाजातील प्रत्येक सदस्याने कोणत्या टप्प्यावर काहीतरी बोलायचे आहे? जेव्हा यूएस नागरिकांची रस्त्यावर हत्या केली जाते तेव्हा तो मुद्दा आहे का? कदाचित विद्यापीठाच्या अध्यक्षांची मानव म्हणून नैतिक जबाबदारी आहे.”
कॅरीने नाझी काळात जर्मनीच्या विद्यापीठांबद्दल सावधगिरीचा धडा दिला. “काय झाले ते जगाचे नेतृत्व करत होते, आणि नंतर ते झाले नाही. शेवट,” तो म्हणाला. “आणि जगभरातील इतर विद्यापीठे, विशेषत: युनायटेड स्टेट्समधील विद्यापीठे, मूलत: या हुकूमशाही राजवटीने निर्माण झालेल्या शून्यतेत पाऊल टाकले.”
Source link
