कायद्याच्या विद्यार्थ्याने कर्कच्या मृत्यूचा खटला “साजरा” करण्यासाठी शिस्त लावली

एलेन फिशर, टेक्सास टेक युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ लॉमधील कायद्याच्या तृतीय वर्षाची विद्यार्थिनी, तिच्या सन्मान परिषदेने तिच्या मृत्यूचा कथितपणे “साजरा” केल्याबद्दल फटकारण्याची शिफारस केल्यानंतर विद्यापीठावर खटला दाखल करत आहे. पुराणमतवादी फायरब्रँड चार्ली कर्क. सन्मान संहिता मंजूरी अंतिम झाल्यास, फिशरने टेक्सास बोर्ड ऑफ बार एक्झामिनर्सला त्याची तक्रार करणे आवश्यक आहे आणि त्यामुळे तिच्या कारकिर्दीला “अगणित” नुकसान होऊ शकते. तक्रार9 एप्रिल रोजी दाखल केले.

या सूटमध्ये विद्यापीठाचे आणखी एक उदाहरण आहे विद्यार्थ्यांना शिक्षा करणे आणि कर्मचारी कर्क – त्याला ठार मारल्यानंतर – भाषण स्वातंत्र्याचा पुरस्कर्ता – अपमानास्पद किंवा चर्चा केल्याबद्दल. अनेक प्राध्यापक आणि कर्मचारी सदस्य त्यांच्या नोकऱ्या गमावल्या वर्गादरम्यान किंवा सोशल मीडियावर त्यांनी कर्कबद्दल केलेल्या टिप्पण्यांवर. कर्कच्या मृत्यूनंतर सहा महिन्यांनी संस्था आहेत अजूनही खटला सुरू आहे विद्यार्थी आणि कर्मचाऱ्यांना त्याच्याबद्दल बोलण्याची परवानगी कशी द्यावी आणि त्यांचे भाषण प्रथम दुरुस्तीद्वारे संरक्षित केले असल्यास.

फिशर, टेक्सास टेक NAACP अध्यायाचे संस्थापक, दावा करतात की कर्कच्या मृत्यूबद्दल बोलल्याबद्दल तिला अन्यायकारक शिक्षा झाली कारण ती काळी आहे, आणि ती नुकसानभरपाई आणि दंडात्मक नुकसान, सन्मान संहिता मंजूरी अवरोधित करण्याचा आदेश आणि ज्यूरी चाचणीसाठी कॉल करीत आहे.

“सर्व विद्यार्थ्यांपैकी ज्यांनी कर्कच्या शूटिंगबद्दल चर्चा केली [class]फिशर वगळता कोणीही काळा नाही. फिशर वगळता इतर कोणालाही स्कूल ऑफ लॉ ऑनर कौन्सिलसमोर आणले गेले नाही,” असे तक्रारीत म्हटले आहे.

फिशरची ऑनर कौन्सिलद्वारे चौकशी केली जात असताना, कोणीतरी फिशरच्या कारच्या खिडकीवर N-शब्द लिहिला होता जेव्हा ती टेक्सास टेक येथे उभी होती. जेव्हा तिने शाळेला याची तक्रार केली तेव्हा तक्रारीनुसार, “फिशरला सांगण्यात आले की ते अप्रासंगिक आहे.”

स्कूल ऑफ लॉ फॅमिली लॉ क्लिनिकचे क्लिनिकल इंस्ट्रक्टर आणि डायरेक्टर टेरी मॉर्गेसन, फिशरने किर्कच्या मृत्यूबद्दल इतर वर्गमित्रांशी चर्चा केल्यावर तिला “अव्यावसायिक” वाटले अशा प्रकारे फिशरने सन्मान परिषदेला कळवले. मॉर्गेसनने फिशरचे म्हणणे ऐकले की, “त्या मदर फकरला … गोळी लागली,” जरी इतर साक्षीदारांनी या भाषेवर विवाद केला आणि मॉर्गेसनने सन्मान परिषदेच्या सुनावणीदरम्यान ते मागे घेतले. इतरांनी ऑनर कौन्सिल अन्वेषकाला सांगितले की त्यांनी फिशरला क्लिनिकल लेक्चरर जो स्टीफन्सला असे म्हणताना ऐकले, “मी आतापर्यंतच्या सर्वोत्तम मूडमध्ये आहे” आणि “त्यांनी त्याला मिळवले … हे छान आहे.” स्टीफन्सने फिशरने एकतर टिप्पणी केल्याचे आठवत नाही, असे त्याने सुनावणीदरम्यान सन्मान परिषदेला सांगितले.

फिशरने कर्कच्या मृत्यूबद्दल तिच्या वंश आणि वर्णद्वेष कायद्याच्या वर्गात आणि क्लिनिकल कायद्याचे प्राध्यापक पॅट्रिक मेट्झ यांच्या कार्यालयात बातम्या आल्यावर चर्चा केली. मेटझे आणि स्टीफन्स यांनी सन्मान परिषदेला सांगितले की त्यांनी तिचे वर्तन अव्यावसायिक म्हणून पाहिले नाही.

मेट्झला या घटनेनंतर लगेचच निवृत्तीची सक्ती करण्यात आली, असे त्यांनी न्यायालयात दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात नमूद केले आहे. त्याला प्रतिसाद दिला नाही इनसाइड हायर एडमंगळवारी मुलाखतीची विनंती.

“माझ्या कार्यालयात सर्व प्रकारच्या गोष्टी सांगितल्या गेल्या आहेत, ज्यात असभ्यतेचा वापर समाविष्ट आहे, परंतु ही समस्या कधीच नव्हती कारण पूर्वी टेक्सास टेक स्कूल ऑफ लॉ, किमान माझ्या सक्तीच्या निवृत्तीपूर्वी, स्वतःला तृतीय श्रेणीचे शाळेचे आवार म्हणून समजत नव्हते,” मेट्झने लिहिले. “माझे सर्व विद्यार्थी प्रौढ झाले आहेत, त्यांच्या लॉ स्कूलच्या तिसऱ्या वर्षातील पदवीधर विद्यार्थी.”

फिशर मेट्झच्या कार्यालयात कर्कच्या मृत्यूबद्दल इतर विद्यार्थ्यांशी चर्चा करत असताना, मॉर्गेसनने कार्यालयाच्या बाहेरून असे म्हणण्यास सांगितले की “ट्रम्पने फक्त सांगितले की तो … मेला,” तक्रारीत नमूद केले आहे.

“जर मॉर्गेसन मेट्झच्या कार्यालयातून जे ऐकत होते ते पाहून खरोखर अस्वस्थ झाले असेल तर, तिला संभाषणात सामील होण्याची काहीही गरज नव्हती,” तक्रार म्हणते. “मॉर्गेसनने त्यावेळी ‘व्यावसायिकते’बद्दल तक्रार केली नाही, जरी ती मेट्झच्या कार्यालयाच्या दारात उभी होती. मॉर्गेसनने मेटझेचे दार बंद केले नाही, उदाहरणार्थ, जर खरोखर कोमल कान असते तर ती सहज करू शकली असती.”

मॉर्गेसन आणि टेक्सास टेकच्या प्रवक्त्याने प्रतिसाद दिला नाही इनसाइड हायर एडखटल्यावर टिप्पणीसाठी विनंती.

एका विधानात, वैयक्तिक हक्क आणि अभिव्यक्तीसाठी फाउंडेशनचे कार्यक्रम सल्लागार गॅरेट ग्रॅव्हली यांनी टेक्सास टेकच्या कृतींना पहिल्या दुरुस्तीचे “अत्यंत” उल्लंघन म्हटले आहे.

“फिशर सर्वोच्च क्रमाच्या शैक्षणिक धोक्यात आहे: तिची संपूर्ण कायदेशीर कारकीर्द आणि शिक्षण धोक्यात आहे. तरीही TTU तिला तिच्या कथित वर्तनाबद्दल पुरेशी सूचना किंवा माहिती देण्यात अयशस्वी ठरले आहे-आणि हे ऑनर कोडचे उल्लंघन का आहे,” ग्रेव्हलीने लिहिले. “तिला स्वतःचा योग्य प्रकारे बचाव करण्यासाठी ही नोटीस आवश्यक आहे. अनेक बैठका आणि प्रशासकांशी पत्रव्यवहार करूनही, फिशरला अद्याप अंदाज लावण्यास बाकी आहे, विशेषतः, तिने तपास आणि संभाव्य शिक्षेची हमी देण्यासाठी काय केले.”