तरुण लोक एआय वापरण्याचे असंख्य जटिल मार्ग

ओळख आणि जोडणी निर्माण करण्याच्या सुरुवातीच्या काळात कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालीसह वाढणारी आजची तरुण पहिली पिढी आहे आणि अनेकजण भावनिक समर्थन आणि सामाजिक संवादासाठी AI कडे वळतात. पण ए नवीन अहवाल पासून रिदम प्रकल्प ते तंत्रज्ञानात कसे गुंततात याचे अधिक सूक्ष्म चित्र शोधते.

गेल्या पतनात, संस्थेने 13 ते 24 वयोगटातील सुमारे 2,400 लोकांचे सर्वेक्षण केले—ज्यामध्ये 18 ते 24 वयोगटातील 500 पेक्षा जास्त तरुण प्रौढांचा समावेश आहे—त्यांच्या AI चा वापर त्यांच्या सामाजिक जीवनाशी, भावनिक कल्याण आणि नातेसंबंधांना कसा छेद देतो यावर. सह भागीदारीत गोळा केलेला डेटा YouGovयुनायटेड स्टेट्समधील वय, लिंग, वंश आणि भूगोल यानुसार राष्ट्रीय पातळीवरील प्रतिनिधी म्हणून भारित होते.

प्रतिसादकर्ते चार गटांमध्ये पडले: 28 टक्के लोक म्हणाले की ते AI क्वचितच वापरतात किंवा अजिबात वापरत नाहीत, 39 टक्के माहिती आणि कार्यांसाठी वापरतात, 18 टक्के ते वैयक्तिक किंवा संबंधित समर्थनासाठी वापरतात आणि 15 टक्के म्हणाले की ते AI वर्णांशी संवाद साधतात-अभ्यासात ओळखल्या गेलेल्या वापराचा सर्वात जवळचा प्रकार, ज्याने “मानवतासमान” प्रणालीसह चालू असलेल्या प्रतिबद्धतेची व्याख्या केली.

ॲलिसन ली, रिथम प्रोजेक्टचे मुख्य संशोधन आणि विकास अधिकारी, AI च्या युगात अर्थपूर्ण मानवी कनेक्शनला प्रोत्साहन देण्यासाठी समर्पित नानफा संस्था, म्हणाले की लोक उच्च-जोखीम असलेल्या AI सहवासात गुंतलेल्या तरुण लोकांच्या संख्येचा जास्त अंदाज घेत असतील आणि AI त्यांच्या नातेसंबंधांना आणि कनेक्शनची भावना कशी आकार देत आहे हे कमी लेखत असेल.

“तरुण AI सह कसे गुंतले आहेत याच्या स्पेक्ट्रमबद्दल आम्हाला अधिक अचूक असणे आवश्यक आहे — आणि महत्त्वाचे म्हणजे, का ते विचारा,” ती पुढे म्हणाली. “आम्ही शोधत आहोत की त्यांचे मानवी नातेसंबंध खरोखरच आकार घेत आहेत की ते एआय वापरात कसे प्रवेश करतात.”

लॉरा एरिक्सन-श्रॉथ, मुख्य वैद्यकीय अधिकारी जेड फाउंडेशन (जेईडी)—ज्याने द रिथम प्रोजेक्टच्या संशोधनात हातभार लावला—म्हटले की तरुण लोक एआयकडे जाण्याचा मार्ग दाखवतात की आधीच्या पिढ्यांनी सोशल मीडियाचा कसा सामना केला, जेव्हा त्यांनी त्याचा वापर केला आणि त्यांच्या पालकांना टॅग केले.

एरिक्सन-श्रॉथ म्हणाले, “एआय टूल्सचा सामना त्यांच्या मुलांप्रमाणेच प्रौढांची एक पिढी आहे, जे सोशल मीडियाच्या बाबतीत घडले होते. “त्यामुळे प्रौढांना मार्गदर्शन करणे, सीमा निश्चित करणे आणि अर्थपूर्ण संभाषण करणे कठीण होते, कारण त्यांना संदर्भ पूर्णपणे समजत नाही.”

एआय वापराचे नमुने: या चार गटांना तरुणांच्या नऊ वेगवेगळ्या पोर्ट्रेटमध्ये विभागण्यात आले होते, असे अहवालात म्हटले आहे.

ली म्हणाले, “एआय वापराच्या या पहिल्या पासमध्येच आम्हाला काय समजले, ते असे आहे की समान वर्तणूक खूप भिन्न अंतर्निहित प्रेरणा आणि संबंधात्मक संदर्भ लपवू शकते.” “तेथेच पोर्ट्रेट उदयास आले. आम्ही आणखी खोलवर जाण्याचा प्रयत्न केला आणि विचारले की कोणते नातेसंबंधात्मक वातावरण आणि सामाजिक समर्थन तरुण लोक एकाच प्रकारच्या AI वापरापर्यंत कसे पोहोचतात – परंतु अगदी भिन्न कारणांसाठी.”

जे एआय क्वचितच वापरतात किंवा अजिबात वापरत नाहीत, त्यांच्यापैकी दोन प्रोफाइल उदयास आले. या गटातील ५५ टक्के प्रतिनिधित्व करणारा “द कॉन्शियस ॲबस्टेनर” AI वर अविश्वास ठेवतो किंवा तो हानिकारक मानतो, तर “द AI नॉन-पार्टिसिपंट”, बाकीचा भाग बनवणारा, AI कसा वापरायचा याची मर्यादित समज किंवा त्याच्या मूल्याबद्दल अनिश्चितता दाखवतो.

संशोधकांनी माहिती आणि कार्यांसाठी AI वापरणाऱ्यांमध्ये दोन अतिरिक्त पोट्रेट देखील ओळखले. “द इंटेन्शनल कनेक्टर”, जो 53 टक्के गटाचे प्रतिनिधित्व करतो, मजबूत सोशल नेटवर्क्सचा अहवाल देतो आणि क्वचितच एकटेपणा जाणवतो, अनेकदा वैयक्तिक परस्परसंवादांना प्राधान्य देतो. याउलट, “द ब्रेव्ह फेस” 47 टक्के, मध्यम सामाजिक संबंध राखतो परंतु तरीही एकटेपणा आणि अलगाव अनुभवतो.

वैयक्तिक आणि रिलेशनल समर्थनासाठी AI वापरणाऱ्यांसाठी, अहवालाने पुन्हा दोन गट ओळखले. 53 टक्के प्रतिनिधित्व करणारा “सामाजिक प्रोसेसर”, सामान्यत: AI चा आधार प्राथमिक स्त्रोत म्हणून त्यावर विसंबून राहण्याऐवजी प्रतिबिंब किंवा पूर्वाभ्यासासाठी एक साधन म्हणून वापरतो. “खाजगी प्रोसेसर,” 47 टक्के, कठीण भावनांना सामोरे जाताना इतर लोकांपेक्षा AI कडे वळण्याची अधिक शक्यता असते, हे सूचित करते की तंत्रज्ञान त्यांच्या समर्थन प्रणालींमधील अंतर भरून काढत आहे.

सर्वात गहन वापरकर्त्यांपैकी – जे AI वर्णांशी संवाद साधतात – अहवालात तीन पोर्ट्रेट ओळखले गेले आहेत, काही प्रतिसादकर्त्यांना एकापेक्षा जास्त फिट आहेत. 60 टक्के प्रतिनिधित्व करणारी “द बेस्टी” AI शी सखोल वैयक्तिक मार्गाने गुंतते, त्याला मित्र, कुटुंबातील सदस्य किंवा रोमँटिक भागीदार मानून. “द गेमर,” 54 टक्के, क्रिएटिव्ह रोल प्ले करण्यासाठी आणि काल्पनिक पात्रांशी संवाद साधण्यासाठी AI वापरतो, अनेकदा उच्च किंवा सक्तीचा वापर दर्शवतो. 47 टक्के प्रतिनिधित्व करणारे “द एक्स्पर्ट सीकर” हे थेरपिस्ट किंवा प्रशिक्षक यांसारख्या भूमिकांमध्ये मार्गदर्शनासाठी AI कडे वळतात, त्याच्या प्रवेशयोग्यतेचे महत्त्व देतात परंतु त्यावर अवलंबून राहण्याची चिन्हे देखील दर्शवतात.

इतर संशोधन या व्यापक पद्धतीला बळकटी देतात. ए अभ्यास सर्गो हेल्थमधून असे आढळून आले की मानसिक आरोग्याच्या आव्हानांची तक्रार करणाऱ्या सुमारे 12 टक्के तरुणांनी त्यांच्या भावनांबद्दल बोलण्यासाठी जनरेटिव्ह एआयकडे वळल्याचे सांगितले. अल्पकालीन भावनिक आराम सामान्य असताना, अभ्यासात असे आढळून आले की त्याचे दीर्घकालीन सकारात्मक परिणामांमध्ये सातत्याने भाषांतर होत नाही. जेव्हा AI चा वापर व्यापक समर्थन प्रणालींसोबत केला जात असे, तेव्हा फायदे मिळण्याची शक्यता जास्त होती. परंतु जेव्हा ते मानवी कनेक्शनसाठी पर्याय म्हणून कार्य करते, तेव्हा परिणाम अधिक वेळा तटस्थ किंवा नकारात्मक होते.

“उच्च-जोखीम AI वापराचा सर्वात मोठा अंदाज म्हणजे जेव्हा तरुणांना वाटते की ते त्यांच्या आजूबाजूच्या लोकांसोबत खरे राहू शकत नाहीत, जेव्हा ते त्यांच्या समस्या शेअर करतात तेव्हा त्यांना ओझ्यासारखे वाटते आणि जेव्हा त्यांना मदतीची आवश्यकता असते तेव्हा त्यांच्याकडे कोणीही वळणार नाही असे वाटते,” द रिथम प्रोजेक्टचे ली म्हणाले. “याउलट, सर्वात मजबूत संरक्षणात्मक घटक म्हणजे असे लोक आहेत जे त्यांना ते महत्त्वाचे वाटतात आणि ते नातेसंबंध जेथे ते त्यांचे स्वतःचे अनफिल्टर असू शकतात.”

“महाविद्यालयांसारख्या मानवी संबंध ठेवणाऱ्या संस्थांवर याचा मोठा परिणाम होतो,” ती पुढे म्हणाली. “आम्ही असे वातावरण कसे तयार करू की जिथे तरुणांना दिसले, स्वतःला सुरक्षित वाटेल आणि ते महत्त्वाचे वाटतील – त्यामुळे ते मदत मागायला घाबरत नाहीत?”

Erickson-Schroth यांनी सहमती दर्शवली की, “तरुण लोक खरोखर हुशार असतात- एकदा तुम्ही या कल्पनांबद्दल बोलण्यास सुरुवात केली की ते पटकन गुंततात, प्रश्न विचारतात आणि या प्रणाली कशा तयार केल्या जातात हे समजून घेऊ इच्छितात.”

“तरुण लोक त्यांच्या तंत्रज्ञानाशी संलग्नतेबद्दल सक्रियपणे निवड करतात असे मार्ग प्रौढांना नेहमीच दिसत नाहीत,” ती पुढे म्हणाली. “अनेक तरुण लोक एआय कसे वापरतात याबद्दल खरोखरच समजूतदार असतात … आणि मला वाटते की संभाषणातून तेच हरवले आहे.”

मोठे चित्र: नऊ पोर्ट्रेट “निश्चित श्रेण्यांऐवजी वेळेत स्नॅपशॉटचे प्रतिनिधित्व करतात,” अहवाल नोंदवतो, तरुण लोक AI सह कसे गुंततात याकडे लक्ष वेधतात आणि तंत्रज्ञान विकसित होत असताना नवीन पोर्ट्रेट उदयास येऊ शकतात.

तरुण लोकांच्या AI वापराला आकार देणाऱ्या प्रौढ आणि संस्थांवरही निष्कर्षांचा परिणाम आहे.

मानसिक आरोग्य व्यावसायिकांसाठी, याचा अर्थ असा आहे की ते त्यांच्या भावनिक जीवनात खेळणारी भूमिका समजून घेण्यासाठी AI वापरतात की नाही हे विचारण्यापलीकडे जाणे. धोरणकर्त्यांसाठी, अहवालात सुरक्षित, कमी “मानवशास्त्रीय” AI प्रणाली आणि नियमांची आवश्यकता आहे जे वास्तविक-जागतिक कनेक्शन, कौशल्य निर्माण आणि मदत शोधण्यासाठी प्लॅटफॉर्मला बक्षीस देतात.

शिक्षकांसाठी, अहवाल शैक्षणिक आणि फसवणुकीच्या पलीकडे संभाषण हलवण्याचा आग्रह करतो आणि AI आधीच विद्यार्थ्यांच्या जीवनाला आकार देत असलेल्या वैयक्तिक आणि नातेसंबंधात्मक मार्गांना कबूल करतो. आणि पालक, मार्गदर्शक आणि कौटुंबिक सदस्यांसाठी, अहवाल कुतूहलाने आणि निर्णयाशिवाय तरुण लोकांशी संपर्क साधण्याचे महत्त्व अधोरेखित करतो – असे सुचवितो की खुले, निर्विवाद संभाषण उपलब्ध सर्वात महत्वाच्या हस्तक्षेपांपैकी एक असू शकते.

“जेथे मला खरी संधी दिसते ती म्हणजे या क्षेत्रातील तज्ञ असलेले बरेच प्रौढ आहेत, ज्यांना या उदयोन्मुख तंत्रज्ञानाबद्दल बरेच काही माहित आहे आणि ते शाळांसाठी डिजिटल साक्षरता कार्यक्रम तयार करण्यात मदत करू शकतात,” Erickson-Schroth म्हणाले. “मला असे वाटते की शाळांमध्ये डिजिटल साक्षरता कार्यक्रम असणे आवश्यक आहे ज्यात AI समाविष्ट आहे आणि तरुण लोक AI कसे नेव्हिगेट करू शकतात कारण आम्ही हे सुनिश्चित करू इच्छितो की ते ड्रायव्हरच्या सीटवर आहेत आणि त्यांना आवश्यक असलेल्या सर्व माहितीसह निवड करू शकतात.”

यासारखी आणखी सामग्री थेट तुमच्या इनबॉक्समध्ये मिळवा. येथे सदस्यता घ्या.