नफ्यासाठी महाविद्यालये काळ्या विद्यार्थ्यांना किती चांगली सेवा देतात?

कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांना नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांमध्ये जास्त प्रतिनिधित्व दिले जाते आणि उच्च दराने या संस्थांना उपस्थित राहण्यासाठी ते कर्ज घेतात. नवीन अहवाल इन्स्टिट्यूट फॉर कॉलेज ऍक्सेस अँड सक्सेस द्वारे.

हा अहवाल आज जारी करण्यात आला आहे, ज्यामध्ये यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एज्युकेशन कडून नफ्यासाठी कॉलेजमधील नावनोंदणी आणि विद्यार्थी कर्ज घेण्याच्या ट्रेंडची माहिती देण्यात आली आहे. काही विद्यार्थ्यांना त्यांचे कार्यक्रम कसे समजतात हे अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांच्या डझनभर कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांच्या गुणात्मक मुलाखतींचा संदर्भ देखील देते. फोकस गटामध्ये सहा पदवीधर आणि सहा पदवीधर विद्यार्थी समाविष्ट होते.

“आम्हाला इतर पर्यायांपेक्षा नफ्यासाठी महाविद्यालयात जाण्याची निवड कशामुळे झाली, त्यांना त्यांचे कार्यक्रम परवडणारे वाटले की नाही आणि त्यांना मिळालेल्या शैक्षणिक अनुभवांवर ते शेवटी समाधानी आहेत की नाही याबद्दल आम्हाला अधिक जाणून घ्यायचे आहे,” TICAS मधील जबाबदारीसाठी वरिष्ठ धोरण सहयोगी आणि अहवालाच्या प्रमुख लेखिका लिडिया फ्रांझ म्हणाल्या.

शिक्षण विभागाच्या डेटाच्या विश्लेषणात असे आढळून आले की कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांनी 2023 मध्ये नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांमध्ये 24 टक्के अंडरग्रेजुएट केले होते, तर एकूण महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमध्ये 13 टक्के होते. नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांमध्ये कृष्णवर्णीय पदवीधरांचा वाटा एका दशकात उच्च शिक्षणात मोठ्या प्रमाणात नोंदणी केलेल्या कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांच्या दुप्पट आहे. अशाच प्रकारे, कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांनी फायद्यासाठी असलेल्या संस्थांमध्ये पदवीधर विद्यार्थ्यांच्या नोंदणीपैकी 24 टक्के भाग घेतला परंतु देशभरातील एकूण पदवीधर विद्यार्थ्यांच्या नोंदणीपैकी केवळ 11 टक्के.

फ्रांझ म्हणाले की नफ्यासाठी संस्था स्वत: ला लवचिक म्हणून बाजारात आणतात, जे विद्यार्थ्यांना नोकरी, बालसंगोपन आणि इतर जबाबदाऱ्यांमध्ये संतुलन राखण्यासाठी आकर्षित करतात. ती पुढे म्हणाली की “आर्थिक मदत डॉलर्समध्ये प्रवेश करण्याच्या प्रयत्नात काळ्या संभाव्य विद्यार्थ्यांसाठी विपणन मोहिमांना लक्ष्य करण्यासाठी ही महाविद्यालये ओळखली जातात.”

फोकस गटातील बहुतेक सहभागींनी सांगितले की त्यांच्या महाविद्यालयाने लवचिकता ऑफर केली परंतु हे देखील नोंदवले की, जर ते शक्य झाले तर ते वेगळे महाविद्यालय निवडतील आणि इतर विद्यार्थ्यांना नोंदणी करण्यापूर्वी त्यांचे संशोधन करण्यास सावध केले. काहींनी सांगितले की त्यांच्या कार्यक्रमांनी त्यांच्या क्षेत्रात उपयुक्त प्रदर्शन केले, तर काहींनी समर्थन आणि करिअर सेवांच्या अभावामुळे निराशा व्यक्त केली.

“मला माहित असते किंवा त्यांचे कार्यक्रम लोकांना विशिष्ट नोकऱ्यांमध्ये ठेवण्यासाठी यशस्वी होते की नाही हे मला कळले असते किंवा संशोधन केले असते [their] समुदाय,” फोकस गटातील एक पदवीधर म्हणाला. “माझी इच्छा आहे की मला हे लक्षात आले असते की ते फक्त कागदावर म्हटल्यामुळे, याचा अर्थ असा नाही की ते खरे आहे.”

अहवालात यावर जोर देण्यात आला आहे की नफ्यासाठी कार्यक्रमात कृष्णवर्णीय विद्यार्थी देखील अनेकदा कर्जात बुडालेले दिसतात. डेटावरून असे दिसून आले आहे की नफ्यासाठी बॅचलर डिग्री प्रोग्राममधील 91 टक्के कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांनी कर्ज घेतले आहे, त्या तुलनेत सार्वजनिक संस्थांमधील 81 टक्के. पदव्युत्तर कार्यक्रमांसाठी, 83 टक्के कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांनी सार्वजनिक विद्यापीठांमध्ये दोन तृतीयांश पेक्षा कमी कर्ज घेतले. नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांमध्ये बॅचलर पदवी घेत असलेल्या कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांनी देखील सरासरी कर्जाची मोठी रक्कम घेतली: $31,850, सार्वजनिक आणि खाजगी ना-नफा संस्थांच्या तुलनेत, ज्यांनी अनुक्रमे $22,450 आणि $25,187 कर्ज घेतले. ब्लॅक ग्रॅज्युएट विद्यार्थ्यांसाठी कर्जाची पातळी नफ्यासाठी आणि सार्वजनिक महाविद्यालयांमध्ये तुलना करता येण्यासारखी होती, खाजगी ना-नफा महाविद्यालये त्या दोघांना मागे टाकतात.

अहवालानुसार, ब्लॅक ग्रॅज्युएट्स इतर प्रकारच्या संस्थांच्या पदवीधरांपेक्षा बॅचलर आणि मास्टर डिग्री प्रोग्राम्ससाठी सरासरी खराब कर्ज-ते-कमाई गुणोत्तरासह नफ्यासाठी महाविद्यालये सोडतात. बहुसंख्य कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांची लोकसंख्या असलेल्या संस्थांमध्ये फरक विशेषतः तीव्र आहेत. 50 टक्क्यांपेक्षा जास्त काळे असलेले विद्यार्थी संस्था असलेल्या नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांमध्ये, माजी विद्यार्थी त्यांच्या कमाईचा मोठा वाटा प्रत्येक महिन्याला कर्जाची परतफेड करण्यासाठी ठेवतात—सुमारे 13 टक्के बॅचलर पदवीसाठी आणि 11 टक्क्यांहून अधिक पदव्युत्तर पदवीसाठी—इतर प्रकारच्या कृष्णवर्णीय बहुसंख्य महाविद्यालयांच्या माजी विद्यार्थ्यांच्या तुलनेत. उदाहरणार्थ, अर्ध्याहून अधिक कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांसह ना-नफा संस्थांचे पदवीधर पदवीधर त्यांच्या कमाईच्या 7 टक्क्यांपेक्षा किंचित जास्त कर्जासाठी देतात.

फायद्याच्या महाविद्यालयांचे नेते कधीकधी असा युक्तिवाद करतात की ते मोठ्या संख्येने कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांसह, कमी प्रतिनिधित्व केलेल्या समुदायांसाठी उच्च शिक्षणासाठी प्रवेश प्रदान करत आहेत, त्यामुळे खराब निकालांसाठी संस्थांना दंड केल्याने या विद्यार्थ्यांना त्रास होईल, फ्रांझ म्हणाले. परंतु तिने असा युक्तिवाद केला की प्रवेश प्रदान करण्याचा अर्थ असा नाही की या संस्था कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांना चांगली सेवा देत आहेत.

“जे विद्यार्थी कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांच्या मोठ्या भागांना सेवा देत असलेल्या या नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांमध्ये उपस्थित असतात, त्यांचे कर्ज परतफेडीचे परिणाम आणि त्यांचे कर्ज-ते-उत्पन्न मोजमाप समान विद्यार्थी संस्था सेवा देणाऱ्या सार्वजनिक संस्थेपेक्षा भौतिकदृष्ट्या भिन्न आहे,” फ्रांझ म्हणाले.

अधिक देखरेखीसाठी कॉल

फेडरल सरकार सध्या नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयांवर योग्य देखरेख ठेवण्यास सज्ज नाही, असा युक्तिवाद करून राज्याच्या खासदारांना या अहवालात पाऊल ठेवण्याचे आवाहन केले आहे. यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एज्युकेशनमध्ये कपात आणि ग्राहक आर्थिक संरक्षण ब्युरो आणि सह प्रमुख बदल फेडरल विद्यार्थी कर्ज चालू आहे. उदाहरणार्थ, अहवालात शिफारस केली आहे की राज्य नेते राज्य ग्राहक संरक्षण कायद्यांची अंमलबजावणी करतात कारण ते फसव्या पद्धतींवर कारवाई करण्यासाठी आणि या संस्थांच्या जाहिरातीवरील खर्च आणि विद्यार्थ्यांच्या निकालांवरील डेटा गोळा करण्यासाठी आणि प्रसिद्ध करण्यासाठी नफ्यासाठी महाविद्यालयांशी संबंधित आहेत.

जॉर्डन विकर, करिअर एज्युकेशन कॉलेजेस आणि युनिव्हर्सिटीजमधील विधायी आणि नियामक प्रकरणांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष, नफा संस्थांचे प्रतिनिधित्व करणारी संस्था, म्हणाले की ते सर्व प्रकारच्या संस्थांना समान रीतीने लागू केल्यास ते पर्यवेक्षणाचे समर्थन करतात.

विकर म्हणाले की त्यांना अभिमान आहे की त्यांच्या सदस्य संस्था इतक्या कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांना सेवा देतात. त्यांनी असेही निदर्शनास आणले की नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयातील बहुतेक विद्यार्थी सहयोगी पदवी आणि प्रमाणपत्रे कमावत आहेत, त्यामुळे अहवालाच्या डेटामध्ये त्यांचे प्रतिनिधित्व केले जात नाही. ए बर्निंग ग्लास इन्स्टिट्यूट अभ्यास नफ्यासाठी पदवीचे दर सामुदायिक महाविद्यालयांपेक्षा जास्त असल्याचे दाखवून दिले’, त्यांनी निदर्शनास आणून दिले, जरी त्यांनी कबूल केले की त्या पदव्या जास्त किंमतीला येतात कारण नफा देणारी महाविद्यालये राज्याच्या निधीऐवजी त्यांचे कार्यक्रम प्रदान करण्यासाठी शिकवणी आणि शुल्कावर जास्त अवलंबून असतात.

त्यांनी यावर जोर दिला की कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांच्या उच्च समभागांसह नफ्यासाठी असलेले बहुतेक विद्यार्थी कमी-उत्पन्न पार्श्वभूमीतून येतात, त्यामुळे ते विद्यार्थी कर्ज घेण्याची शक्यता जास्त असते.

“सेक्टरमध्ये कर्ज आहे, आणि क्षेत्रातील काही विभागांमध्ये जास्त कर्ज आहे, परंतु वाईट कृती किंवा शिकारीपणाचे श्रेय देणे ही एक झेप आहे,” तो म्हणाला.

विकर यांनी असा युक्तिवाद केला की ऑनलाइन, संकरित आणि वैयक्तिकरित्या नफ्यासाठी कार्यक्रम एकत्र केले जाऊ नयेत, कारण सर्व क्षेत्रांमधील ऑनलाइन कार्यक्रमांना अद्वितीय आव्हानांचा सामना करावा लागतो. ते म्हणाले की नफ्यासाठी क्षेत्रातील बॅचलर आणि ग्रॅज्युएट पदव्यांचा मोठा वाटा सहयोगी पदवी आणि प्रमाणपत्र कार्यक्रमांच्या तुलनेत ऑनलाइन प्रदान केला जातो, जे बहुतेक वेळा संकरित किंवा वैयक्तिकरित्या असतात.

फ्रांझने कबूल केले की सर्व नफ्यासाठी महाविद्यालये वाईट कलाकार नाहीत.

“प्रत्येक नफ्याचे महाविद्यालय सारखे नसते [or] त्याच प्रकारचे प्लेबुक फॉलो करते, कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांना त्याच शिकारी लक्ष्य करण्यात गुंतते,” ती म्हणाली. पण आता “दशकांच्या ट्रेंडमध्ये असे दिसून आले आहे की, सरासरी, नफ्यासाठी कार्यक्रमांना उपस्थित राहणारे विद्यार्थी कर्ज आणि परतफेडीच्या या समस्यांशी झगडत आहेत. ती माझ्यासाठी धोक्याची घंटा वाजवते.”