प्रवेश डेटा कायदेशीर लढ्यात, महाविद्यालयांना संरक्षण हवे आहे

फेडरल न्यायाधीशांनी शिक्षण विभागाला रोखल्यानंतर काही सार्वजनिक महाविद्यालयांसाठी अनेक वर्षांचा वंश- आणि लिंग-संबंधित प्रवेश डेटा संकलित करण्यापासून, आणखी डझनभर संस्था देखील यात सहभागी होण्यापासून सतत सवलत शोधत आहेत. प्रवेश आणि ग्राहक पारदर्शकता पुरवणी सर्वेक्षण—जे बेकायदेशीर वंश-आधारित प्रवेश पद्धती समजते ते शोधण्यासाठी फेडरल सरकारने वापरण्याची योजना आखली आहे.

महाविद्यालये सोमवारी त्यांची बाजू मांडली यूएस जिल्हा न्यायाधीश एफ. डेनिस सायलर IV यांच्यासमोर आभासी सुनावणीत, असा युक्तिवाद केला की ACTS सर्वेक्षणामुळे ज्या संस्थांचा डेटा आधीच सबमिट केला आहे त्या संस्थांसह संस्थांना कधीही भरून न येणारे नुकसान होईल. (ईडीच्या मते, बहुसंख्य संस्थांनी गेल्या आठवड्यात अंतिम मुदतीपर्यंत आवश्यक माहितीपैकी काही पाठवली होती.)

“येथे अपूरणीय हानीचा धोका खरा आहे,” बेट्सी हेन्थॉर्न, सर्वेक्षण थांबवण्याची विनंती करणाऱ्या सहा उच्च शिक्षण संघटनांचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील म्हणाले. “वेळ आणि रोलआउट समस्या लक्षात घेऊन सर्वेक्षण पूर्ण करण्याचे ओझे आहे. आणि नंतर सबमिट केल्यावर अंमलबजावणीचा धोका किंवा अपुरा किंवा गहाळ डेटावर आधारित अंमलबजावणी किंवा दंड होण्याचा धोका आहे.”

त्या हानीपासून मुक्त होण्यासाठी, ती पुढे म्हणाली, “एजन्सी अंमलबजावणी सध्या आहे तशी गोठवणे आवश्यक आहे” आणि विभागाला अंतिम मुदतीची अंमलबजावणी करण्यापासून, डेटा संकलित करणे, आधीच सबमिट केलेल्या डेटामध्ये प्रवेश करणे, डेटा प्रकाशित करणे आणि “दंडाद्वारे किंवा त्या डेटावर आधारित अंमलबजावणीच्या कृतींद्वारे अंमलबजावणी करण्यापासून प्रतिबंधित करणे.”

सेलरने अद्याप शासन करणे बाकी आहे परंतु त्यांनी या महिन्याच्या सुरूवातीस जारी केलेले तात्पुरते प्रतिबंधात्मक आदेश वाढवण्याची अपेक्षा आहे, ज्यात अमेरिकन विद्यापीठांच्या असोसिएशन, मॅसॅच्युसेट्समधील असोसिएशन ऑफ इंडिपेंडेंट कॉलेजेस आणि युनिव्हर्सिटीज आणि कनेक्टिकट कॉन्फरन्स ऑफ इंडिपेंडंट कॉलेजेस यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या संस्थांसह – सर्वेक्षण पूर्ण करण्यासाठी अधिक वेळ दिला आहे.

सोमवारची सुनावणी ही ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रवेशाचा डेटा संकलित करण्याच्या प्रयत्नांना सुरू असलेल्या प्रतिक्रियेतील नवीनतम विकास होता, जेणेकरून ते बेकायदेशीरपणे प्रवेशाच्या निर्णयांमध्ये शर्यतीचा विचार करत नाहीत हे सत्यापित करण्यासाठी. यूएस सुप्रीम कोर्टाने स्टुडंट्स फॉर फेअर ॲडमिशन वि. हार्वर्डमध्ये अशा पद्धती घटनाबाह्य ठरवल्या. 2023 मध्ये.

गेल्या ऑगस्टमध्ये अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प ईडीचे निर्देश एकात्मिक पोस्टसेकंडरी एज्युकेशन डेटा सिस्टीममध्ये ACTS सर्वेक्षण जोडण्यासाठी, ज्यासाठी निवडक प्रवेश धोरणे असलेल्या महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना वर्षांचा एकत्रित प्रवेश डेटा सबमिट करणे आवश्यक आहे—ज्यामध्ये 2019 पूर्वीच्या डेटिंगच्या परीक्षेचे गुण, ग्रेड पॉइंट सरासरी, वंश, लिंग आणि अर्ज केलेल्या, प्रवेशित आणि नोंदणीकृत विद्यार्थ्यांच्या उत्पन्नाच्या श्रेणींचा समावेश आहे.

पण गेल्या शरद ऋतूतील सादर केलेल्या सार्वजनिक टिप्पण्यांनी व्यापक चिंता दर्शविली उच्च शिक्षण संस्था आणि त्यांच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ACTS सर्वेक्षणाच्या डेटा संकलन आवश्यकता—IPEDS इतिहासातील सर्वात मोठी—अत्यंत अस्पष्ट होत्या, विनंती केलेली डेटा संस्था संकलित करत नाहीत, विद्यार्थ्यांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करू शकतात आणि संस्थात्मक संसाधन कार्यालयांवर जास्त भार टाकणारी आक्रमक टाइमलाइन आवश्यक होती.

तरीही, विभागाने डिसेंबरमध्ये नियमाला अंतिम रूप दिले आणि संस्थांना डेटा सादर करण्यासाठी 18 मार्चपर्यंत मुदत दिली. (नंतर काही महाविद्यालयांसाठी ही मुदत 8 एप्रिलपर्यंत वाढवली.)

अंतिम मुदतीच्या एक आठवडा आधी, 17 लोकशाही राज्य ऍटर्नी जनरल डेटा संकलन रोखण्यासाठी विभागावर दावा केलाअंशतः असा युक्तिवाद करणे की संस्थांना ACTS सर्वेक्षणाचे पालन करण्यास भाग पाडणे हे प्रशासकीय प्रक्रिया कायद्याचे उल्लंघन करणारे “मनमानी आणि लहरी” होते आणि व्यवस्थापन आणि बजेट कार्यालयाच्या अधिकारापेक्षा जास्त होते. सेलरला असे आढळून आले की विभागाकडे असा प्रवेश डेटा संकलित करण्याचा सामान्य अधिकार असताना, “येथे सादर केलेल्या परिस्थितीत असे करण्याचा अधिकार त्यांच्याकडे नाही, ज्यामध्ये ACTS जारी करण्यात आला होता त्या अनियंत्रित आणि लहरी स्वरूपामुळे” आणि त्यांनी प्राथमिक आदेश जारी केला.

परंतु तो आदेश केवळ १७ वादी राज्यांतील सार्वजनिक महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना लागू होता. तेव्हापासून, इतर पक्षांनी दाव्यात सामील होऊन आजपर्यंतची मुदत वाढवून दिली आहे.

तथापि, महाविद्यालये सर्वेक्षण पूर्ण करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ शोधत आहेत.

खरं तर, बहुतेकांनी आधीच काहीतरी सबमिट केले आहे. त्यानुसार एक प्रदर्शन नॅशनल सेंटर फॉर एज्युकेशन स्टॅटिस्टिक्सने न्यायालयात सादर केले, 8 एप्रिलपर्यंत, 72 टक्के संस्थांनी त्यांचा डेटा सादर केला होता, तरीही ते अद्याप अंतिम होण्याची प्रतीक्षा करत होते; 25 टक्के लोकांनी किमान तीन वर्षांचा डेटा अपलोड केला होता जो अद्याप संपादित आणि साफ करणे आवश्यक आहे. फिर्यादींच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ही गणना दिशाभूल करणारी आहे आणि या उन्हाळ्यात नियोजित मुदतीनुसार सर्वेक्षण पूर्ण करण्यासाठी आणि सोडण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कामाच्या व्याप्तीचे प्रतिनिधित्व करत नाही.

त्याऐवजी, अनेक महाविद्यालयांनी सादर केलेला डेटा सरकारने वापरावा असे वाटत नाही.

बर्नार्ड, मिडलवार, ब्रायन मॅरव्ह, ब्रायन्बोर आणि मॅन यांच्या मूळ खटल्यामध्ये सामील होण्याच्या मोशननुसार, संकुचित टाइमलाइन, स्पष्ट मार्गदर्शनाचा अभाव आणि IPEDS कलेक्शनमध्ये ऐतिहासिकदृष्ट्या डेटा गुणवत्तेची खात्री करणाऱ्या पडताळणी प्रक्रियेची अनुपस्थिती यामुळे त्यांना माहितीवर आधारित अंमलबजावणी करण्याच्या तीव्र जोखमीचा सामना करावा लागतो. वासर महाविद्यालये. “विभागाने अंमलबजावणीसाठी आधार म्हणून ACTS डेटा वापरण्याचा आपला हेतू सांगितला आहे, याचा अर्थ प्रत्येक [the colleges] या अटींनुसार अपलोड करण्यास भाग पाडलेल्या डेटाच्या आधारावर तपास, दंड किंवा इतर प्रतिकूल परिणामांच्या अधीन असू शकते. विभागाला प्रवेश करण्यापासून किंवा वापरण्यापासून प्रतिबंधित करणे [colleges’] ही हानी टाळण्यासाठी अपलोड करणे आवश्यक आहे.”

परंतु न्याय विभागाचे वकील ब्रिटनी ब्रन्स यांनी सोमवारी सुनावणीवेळी सांगितले की शिक्षण विभाग “डेटा सबमिट न करण्यामागे सद्भावना कारणीभूत असलेल्या शाळांविरुद्ध अंमलबजावणीची कारवाई करण्याचा हेतू नाही,” असे जोडून ACTS सर्वेक्षणात संस्थांना गहाळ किंवा अपूर्ण डेटा सूचित करण्याच्या तरतुदींचा समावेश आहे.

तथापि, हे विधान “अजिबात दिलासादायक वाटत नाही,” जेफ्री नोलन, अनेक स्वतंत्र महाविद्यालयांचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील यांनी प्रतिवाद केला, “जेव्हा तपासाचा बचाव करणे, शिक्षेचे टप्पे हाताळणे, प्रशासकीय कायदा न्यायाधीशासमोर न्याय विभागात असणे आणि त्यानंतर अपरिहार्य निकाल कोर्टात न्यावे लागणे अशी शक्यता येते तेव्हा.

आणि जर किंवा जेव्हा ट्रम्प प्रशासन अंतिम ACTS सर्वेक्षणाचा उपयोग तपासांना न्याय्य ठरवण्यासाठी करत असेल, तर महाविद्यालये सध्या उपस्थित करत असलेल्या डेटाच्या वैधतेबद्दलच्या चिंतेमुळे ट्रम्प प्रशासनाला न्यायालयात बचाव करणे कठीण होऊ शकते, जेम्स मर्फी, नानफा क्लास ॲक्शनचे वरिष्ठ फेलो यांनी सांगितले. इनसाइड हायर एड.

ते म्हणाले, “व्हाइट हाऊसने अशा प्रकारे हे करून स्वतःच्या पायावर गोळी झाडली आहे.” “बहुतेक न्यायाधीश पाहतात तेव्हा बहुधा [federal investigations] जे ACTS सर्वेक्षण डेटावर आधारित आहेत, त्यांना आधीच कळेल की हा एकूण गोंधळ आहे … असुरक्षित असलेली महाविद्यालये कदाचित अधिक मजबूत ठिकाणी असतील.”