प्रिन्स्टनने प्रॉक्टोरिंग, ऑनर कोड बदलणे सादर केले

प्रिन्स्टन युनिव्हर्सिटीच्या प्राध्यापकांनी या आठवड्यात सर्व वैयक्तिक परीक्षा प्रॉक्टर करण्यासाठी मतदान केले, मूलभूतपणे 133 वर्ष जुन्या सन्मान प्रणालीमध्ये बदल केला ज्याने फसवणूकीचे निरीक्षण करण्यासाठी आणि अहवाल देण्यासाठी विद्यार्थ्यांवर अवलंबून आहे. परंतु हे बदल घडवून आणण्यासाठी केवळ शिक्षकच नव्हे तर विद्यार्थीच होते. विद्यार्थ्यांना वर्गातील परीक्षेदरम्यान फसवणूक ओळखणे आणि सन्मान समितीला संशयित फसवणूक केल्याबद्दल त्यांच्या समवयस्कांकडून छेडछाड, डॉक्सिंग आणि बहिष्कृत होण्याची भीती वाटू लागली आहे.

प्रॉक्टोरिंगचा समावेश करण्यासाठी सन्मान संहितेत सुधारणा करणारी प्रिन्स्टन ही पहिली संस्था नाही; 2023 मध्ये, स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटी फॅकल्टीने प्रॉक्टोरिंग सुरू केले काही वैयक्तिक परीक्षांसाठी. 2014 मध्ये—जनरेटिव्ह आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स लोकांसाठी उपलब्ध होण्याच्या खूप आधी—मिडलबरी कॉलेजच्या अर्थशास्त्र विभागाने प्रॉक्टर परीक्षा घेण्याचा निर्णय घेतला. डिसेंबरमध्ये कॉलेजव्यापी प्रस्ताव मिडलबरी येथे प्रॉक्टरिंगचा परिचय अयशस्वी झाला. दरम्यान, स्टॅनफोर्ड विद्यापीठाच्या फॅकल्टी सिनेटने गेल्या महिन्यात मतदान केले वैयक्तिक परीक्षांना अनुमती द्या शैक्षणिक सचोटी वर्किंग ग्रुपने देखरेख केलेल्या पायलटचे अनुसरण करणे.

प्रिन्स्टनचे नवीन धोरण फॉल-टर्म क्लासेस सुरू होण्याच्या दोन महिने आधी 1 जुलै रोजी प्रभावी होतील.

“बऱ्याच प्रमाणात मागणी [to change the policy] खूप फसवणूक होत आहे असे वाटणाऱ्या विद्यार्थ्यांकडून आले. त्यांना असे वाटले की ते यापुढे सन्मान संहिता लागू करू शकत नाहीत, ”प्रिन्सटन येथील समाजशास्त्र आणि आंतरराष्ट्रीय घडामोडींचे प्राध्यापक किम लेन शेपेले यांनी सांगितले. इनसाइड हायर एड ईमेल मध्ये. “एआय हा ब्रेकिंग पॉईंट होता – जिथे प्रत्येकाला वाटले की याने चोरीची फसवणूक केली आहे जी वैयक्तिक पर्यवेक्षणाशिवाय शोधणे कठीण आहे.”

पुढे जाऊन, धोरणानुसार, “वर्गातील परीक्षांचे पर्यवेक्षण शिक्षण कर्मचाऱ्यांकडून केले जाईल,” प्रॉक्टर्स “जे घडते त्याचे साक्षीदार म्हणून काम करतील परंतु परीक्षा देणाऱ्या विद्यार्थ्यांमध्ये व्यत्यय आणणार नाहीत,” आणि जर निरीक्षकांना फसवणूक झाल्याचा संशय असेल, तर त्यांनी जे पाहिले ते ते लक्षात घेतील आणि सन्मान समितीला अहवाल देतील. सुनावणी आणि अपील प्रकरणांची प्रक्रिया बदलणार नाही आणि “विद्यार्थी सन्मान संहितेला बांधील राहतील.”

संपूर्ण प्राध्यापकांच्या मतापूर्वी, हा प्रस्ताव परीक्षा आणि स्थायी समिती आणि धोरणावरील प्राध्यापक सल्लागार समितीने पारित केला. यास सन्मान समितीच्या वर्तमान आणि माजी विद्यार्थी अध्यक्षांनी तसेच शिस्तीवरील प्राध्यापक-विद्यार्थी समितीने देखील मान्यता दिली. विद्यार्थी सरकारने अंडरग्रॅज्युएट्सचे सर्वेक्षण केले आणि असे आढळले की बहुसंख्य एकतर प्रॉक्टोरिंगला अनुकूल आहेत किंवा ते शक्यतेबद्दल उदासीन होते, प्रस्तावानुसार. हे स्टॅनफोर्डच्या विरुद्ध आहे, जिथे विद्यार्थ्यांनी मोठ्या प्रमाणावर प्रॉक्टरिंगला विरोध केला कारण यामुळे कॅम्पस अधिक प्रतिकूल आणि त्यांच्याबद्दल अविश्वास निर्माण होईल आणि बेशुद्ध पूर्वग्रहांमुळे प्रॉक्टर्स काळ्या आणि तपकिरी विद्यार्थ्यांवर जास्त देखरेख करू शकतात.

परंतु स्टॅनफोर्डने काही प्रॉक्टर्स सादर केल्यापासून बरेच काही बदलले आहे—एआयचा वापर आता कॉलेज कॅम्पसमध्ये सामान्य आहे. मध्ये अ 501 पदवीधर ज्येष्ठांचे 2025 सर्वेक्षण द्वारे आयोजित दैनिक प्रिन्सटोनियनजे प्रथम proctoring बातम्या नोंदवले30 टक्के लोकांनी एकदा तरी फसवणूक केल्याचे मान्य केले. काही 28 टक्के लोकांनी असाइनमेंटवर ChatGPT वापरल्याचा अहवाल दिला ज्याने टूलचा वापर करण्यास विशेषत: प्रतिबंधित केले होते – 2024 मध्ये असे अहवाल देणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या टक्केवारीपेक्षा दुप्पट.

एआयने फसवणूक शोधणे अधिक कठीण केले आहे, कॉलेजचे डीन मायकेल गॉर्डिन यांनी प्रस्तावात स्पष्ट केले.

च्या प्रवेशाची सोय [AI] लहान वैयक्तिक डिव्हाइसवर साधने [has] परीक्षेदरम्यान गैरवर्तनाचे बाह्य स्वरूप देखील बदलले, जे इतर विद्यार्थ्यांसाठी निरीक्षण करणे (आणि म्हणून अहवाल देणे) खूप कठीण आहे,” त्याने लिहिले.

AI सह चालू ठेवणे

फसवणूक रोखण्यासाठी प्रोक्टोरिंग प्रत्यक्षात काम करते की नाही हे ते कसे तैनात केले जाते यावर अवलंबून असते, असे सांगितले Tricia Bertram Gallantकॅलिफोर्निया विद्यापीठ, सॅन दिएगो येथे शैक्षणिक सचोटी कार्यालय आणि ट्रायटन चाचणी केंद्राचे संचालक. ती प्रॉक्टरिंगला “मध्यम-सुरक्षा” हस्तक्षेप म्हणते.

“जर तुमच्याकडे 30-व्यक्तींचा वर्ग असेल आणि तुम्ही प्रत्येकजण पाहू शकता, तुम्ही पाहू शकता, तुम्ही आयडी तपासू शकता, तुम्ही फोनसाठी पाहू शकता आणि तुम्ही मेटा ग्लासेससाठी पाहू शकता. मग ते उच्च सुरक्षा असू शकते,” बर्ट्राम गॅलंट म्हणाले. “परंतु जर एखाद्या वर्गात 600 लोक असतील – तुमच्याकडे असलेल्या प्रॉक्टर्सच्या संख्येनुसार – वर्गांमध्ये 10-मिनिटांचा टर्नअराउंड असताना आयडी तपासणे खूप कठीण आहे.”

आयडी तपासण्यांमुळे कॉन्ट्रॅक्ट फसवणूक, किंवा इतर विद्यार्थ्यांना वर्गात उपस्थित राहण्यासाठी आणि त्यांच्यासाठी परीक्षा देण्यासाठी विद्यार्थी नियुक्त करतात. AI टूल्स – जे स्वस्त, जलद आणि अधिक सहज उपलब्ध आहेत – लोकप्रियता मिळवा म्हणून करार फसवणूक मोठ्या प्रमाणात कमी झाली आहे.

“17 ते 21 वर्षांचे असण्याचा विचार करा, आणि तुम्हाला हे सर्व चांगले AI मिळाले आहेत जे तुम्हाला मोहित करतात. ते फक्त तिथेच नाहीत तर [they are] प्रत्यक्षात विद्यार्थ्यांना फसवणूक करण्यास किंवा आउटसोर्स करण्यास प्रवृत्त करणे,” ती म्हणाली. “विद्यार्थ्यांनी परीक्षेच्या वेळी या मोहाचा प्रतिकार करणे आणि त्यांच्या स्वतःच्या परीक्षेवर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रयत्न करत असताना इतर लोकांच्या वर्तनाचे निरीक्षण करणे या दोघांची अपेक्षा करणे … मला वाटते की हे विचारण्यासारखे बरेच आहे आणि मला वाटते की ते अन्यायकारक आहे.”

प्रिन्स्टनप्रमाणे, व्हर्जिनियामधील रँडॉल्फ कॉलेजमध्ये देखील सन्मान कोड आहे. प्रॉक्टोरिंग धोरणे अद्याप बदललेली नाहीत, परंतु कॉलेजमधील मानसशास्त्राच्या प्राध्यापक आणि शैक्षणिक अखंडतेतील तज्ञ हॉली टाटम यांना वाटते की ते येत्या काही वर्षांत चर्चेसाठी असतील. आत्तापर्यंत, विद्यार्थ्यांना हवे असल्यास त्यांची चाचणी प्रॉक्टोर्ड रूममध्ये देण्याचा पर्याय देण्यात आला आहे, असे टाटम म्हणाले.

“मी विद्यार्थ्यांकडून ऐकले आहे की त्यांच्यापैकी बऱ्याच जणांना त्या खोलीत जायला आवडते कारण त्यांना असे वाटते की, ‘अहो, मी येथे आहे—माझ्यावर काहीही चुकीचे केल्याचा आरोप होणार नाही,’” ती म्हणाली. “मला वाटतं की तुम्हाला कदाचित जास्त विद्यार्थी दिसत असतील [take that option] कारण त्यांना एआय वापरल्याचा आरोप ठेवायचा नाही.”

प्रॉक्टर्स विद्यार्थ्यांसाठी ‘भेट’ असू शकतात

फसवणूकीवर लक्ष ठेवण्याचे ते वाढत्या अशक्य कार्य मानतात त्या वर, प्रिन्स्टनच्या विद्यार्थ्यांना आणखी एक चिंता होती.

“सन्मान समितीकडे येणारे अनेक अहवाल आता निनावी आहेत कारण दीर्घकाळ टिकून असलेल्या दुसऱ्या तांत्रिक विकासामुळे-सोशल मीडिया-ज्याने विद्यार्थ्यांना त्यांच्या समवयस्क गटांमध्ये डॉक्सिंग किंवा लज्जास्पदपणाच्या भीतीने उघडपणे अहवाल देण्यापासून परावृत्त केले आहे,” गॉर्डिनने लिहिले.

या कारणास्तव किंवा इतर कारणास्तव, फसवणूक पाहणारे बहुतेक विद्यार्थी त्याची तक्रार न करणे निवडतात. त्यानुसार दैनिक प्रिन्सटोनियन सर्वेक्षणात, 45 टक्के पदवीधर ज्येष्ठांना माहित होते की समवयस्कांनी सन्मान संहितेचे उल्लंघन केले आहे परंतु अहवाल न देणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या तुलनेत 0.4 टक्के विद्यार्थ्यांनी त्याची तक्रार न करणे पसंत केले. अलीकडे, सन्मान समितीला प्राप्त होणारे अहवाल मोठ्या प्रमाणात निनावी आहेत, गॉर्डिनने लिहिले.

नवीन धोरणानुसार, फॅकल्टी निरीक्षकांना त्यांचे अहवाल नावांसह सादर करणे आवश्यक आहे आणि सन्मान समितीचे साक्षीदार म्हणून काम करण्यासाठी उपलब्ध असणे आवश्यक आहे.

नवीन प्रॉक्टोरिंग नियम केवळ वैयक्तिक परीक्षांना लागू होतो, ऑनलाइन चाचण्यांना नाही, ज्यात इतर असंख्य आव्हाने आहेत. प्रॉक्टर ऑनलाइन चाचण्या निवडणारी बहुतेक महाविद्यालये ती तृतीय पक्षाकडे आउटसोर्स करतात, टॅटम म्हणाले.

“अशा ऑनलाइन प्रॉक्टोरिंग सेवा आहेत ज्या विद्यापीठे आणि महाविद्यालये वापरू शकतात, परंतु त्यांना खूप समस्या आहेत,” ती म्हणाली. “एक [method] त्यापैकी बरेच जण खोली स्कॅन करण्यासाठी वापरतात [the students] प्रारंभ ते डोळा ट्रॅकिंग करू शकतात, ते तुमच्या संगणकावरील कोणतेही ब्राउझर लॉक करू शकतात. परंतु समस्या अशी आहे की विद्यार्थ्यांनी त्याभोवती मार्ग शोधले आहेत. त्यांच्याकडे दुसरा संगणक असेल. ते पाहत असलेल्या खोलीत त्यांच्याकडे टीव्ही स्क्रीन असेल.”

प्रोक्टोरिंग परिपूर्ण नाही, परंतु सन्मान कोड देखील नाहीत. तरीही, बर्ट्राम गॅलंट प्रिन्स्टन येथे प्रॉक्टरिंगचा परिचय विद्यार्थ्यांसाठी एक फायदा म्हणून पाहतो.

“मला वाटत नाही की प्रिन्स्टनने ‘आम्ही आता प्रॉक्टर करणार आहोत’ असे म्हणणे शोक करण्यासारखे आहे,” बर्ट्राम गॅलंट म्हणाले. “तुम्ही विद्यार्थ्यांना असे म्हणण्याची भेट देत आहात की, ‘तुम्हाला याची काळजी करण्याची गरज नाही. तुम्ही फक्त तुम्हाला काय माहित आहे ते आम्हाला सांगण्याची, तुम्ही काय करू शकता ते आम्हाला दाखवण्याची काळजी करा आणि आम्ही याची काळजी घेऊ की प्रत्येकजण योग्य आणि प्रामाणिक मार्गाने याकडे पोहोचेल.'”