डेव्हिडसन कॉलेजचे प्रोफेसर जेरार्डो मार्टे यांनी 10 ऑक्टोबरमध्ये युक्तिवाद केला निबंध साठी आत उच्च एड त्या महाविद्यालयांनी विशिष्ट वक्तांना बंदी घातली पाहिजे: “विद्यापीठे कायदेशीर संस्था म्हणून काम करतात. त्यांच्या भिंतींमध्ये एक दृष्टीकोन ठेवण्यासाठी तो गंभीर अभ्यासाला योग्य आहे, की त्याने खाजगी श्रद्धेपासून सार्वजनिक ज्ञानापर्यंतचा उंबरठा ओलांडला आहे. वैधतेचा हा भाग क्युरेटोरियल जबाबदारी गंभीर बनवितो.”
क्युरेटोरियल दृष्टीकोन चुकीचा आहे. आवश्यकतेनुसार, विद्यापीठांनी कधीकधी क्युरेट करणे आणि वैधतेचे भेद करणे आवश्यक आहे: प्राध्यापकांना कामावर घेताना किंवा विभागांची स्थापना करताना विद्यापीठांनी प्रत्येक मूर्खांना प्राध्यापक म्हणून यादृच्छिकपणे नियुक्त करण्याऐवजी मानके निश्चित केल्या पाहिजेत.
परंतु हे अनुसरण करत नाही की कॅम्पसच्या प्रत्येक इंचवर खर्च केलेल्या प्रत्येक क्षणाला ही उच्च मानके लागू केल्या पाहिजेत. आम्हाला महाविद्यालये इडियट्स भाड्याने घ्याव्यात अशी आमची इच्छा नाही, परंतु स्पीकरद्वारे किंवा प्राध्यापकांनी कॅम्पसमधील प्रत्येक विवादास्पद बोलण्यावर “इडियट्स नाही” नियम लागू करणे अत्यंत धोकादायक आहे.
जर आम्ही प्राध्यापकांना मान्य करण्यास भाग पाडले तर प्रत्येक वेळी त्यांनी वर्गात किंवा संभाषणात किंवा सोशल मीडियाच्या आउटलेटमध्ये तोंड उघडले, तर प्राध्यापकांना सत्तेत असलेल्यांचे स्क्रिप्ट केलेले, मंजूर संदेश असतील.
आपण असा विश्वास ठेवण्याची चूक करू नये की विद्यापीठे “कायदेशीर संस्था” म्हणून कार्य करू शकतात, कॅम्पसमध्ये उच्चारलेल्या प्रत्येक कल्पनेने शैक्षणिक मानकांची पूर्तता केली पाहिजे.
जेव्हा आपण हे मान्य करता की विद्यापीठे “कायदेशीर संस्था” आहेत आणि त्यांनी बेकायदेशीर कल्पनांवर बंदी घातली पाहिजे, तर शैक्षणिक स्वातंत्र्य टॅटर्समध्ये सोडले जाते. जर ते सर्व नकार न सांगता येणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी सर्व स्पीकर्सना काळजीपूर्वक नियंत्रित केले जाणे आवश्यक आहे, तर शैक्षणिक मानदंडांचे उल्लंघन करणार्या कोणालाही त्यांनी बोललेल्या कोणत्याही शब्दात बंदी घालण्यासाठी सर्व प्राध्यापकांचे अधिक काळजीपूर्वक परीक्षण केले पाहिजे.
कॅम्पसमध्ये मोठ्या प्रमाणात दडपशाहीचा एकमेव पर्याय म्हणजे सर्व कल्पना ऐकण्याची परवानगी देणे आणि कॅम्पसच्या कोणत्याही कोप in ्यात वाईट कल्पना कुजबुजली जाऊ शकते ही भीती नाकारणे.
मार्टे हे स्पष्ट नमूद करतात: “कोणतेही विद्यापीठ प्रत्येक संभाव्य दृष्टीकोन समान प्रमाणात सादर करू शकत नाही, किंवा तसेही करू शकत नाही.” तथापि, विद्यापीठाने “समान” स्थिती सुनिश्चित करावी की नाही हा प्रश्न नाही, परंतु विद्यापीठाने काही कल्पनांवर बंदी घालावी की नाही. सर्व मुका कल्पनांना विद्यापीठात समान उपस्थिती मिळविण्याचा हक्क आहे असा विचार करण्याची चूक न करता आम्ही सेन्सॉरशिपला प्रतिबंधित करू शकतो. कॅम्पस लायब्ररीला प्रत्येक दृष्टिकोनासाठी समान बजेटसह पुस्तके खरेदी करण्यास भाग पाडल्याशिवाय पुस्तकांवर बंदी घालण्याची कल्पना नाकारू शकतो आणि होलोकॉस्ट डेनियर्सना वास्तविक इतिहासकारांसह समान शेल्फ स्पेस असणे आवश्यक नसते.
महाविद्यालयांसह ट्रम्पच्या भयानक राजवटीच्या “कॉम्पॅक्ट” चा हवाला देताना मार्टे यांनी दावा केला की, “या संघर्षाच्या केंद्रस्थानी एक सतत भ्रम आहे: विद्यापीठाने ‘प्रत्येक दृष्टीकोनातून व्यासपीठ’ द्यावा.” पण ते खरे नाही. कॉम्पॅक्ट स्पष्टपणे काही दृष्टिकोनांना प्रतिबंधित करण्याचा प्रयत्न करतो, ज्यामुळे महाविद्यालयांनी अशा कार्यक्रमांवर बंदी घालण्याची आवश्यकता असते ज्यामुळे लोकांना पुराणमतवादी कल्पनांना “बेबनाव” मिळू शकेल. विद्यापीठांनी “प्रत्येक दृष्टीकोनासाठी” व्यासपीठाची परवानगी द्यावी असा विश्वास ट्रम्प प्रशासनाच्या दडपशाहीच्या दृष्टिकोनाचा संपूर्ण नकार आहे, तर त्याचा स्रोत नाही.
याउलट, कॉम्पॅक्टसह सामान्य कारण सामायिक करणार्या काही वाईट कल्पनांना प्रतिबंधित करण्याचा प्रस्ताव आहे. ट्रम्प यांचे हुकूमशाही मिनियन्स आणि मार्टे कोणत्या कल्पनांवर बंदी घालायच्या याबद्दल मूलभूतपणे सहमत नसतात, परंतु प्राधिकरणातील एखाद्यास कॅम्पसमध्ये सेन्सॉर करण्याची शक्ती मंजूर करावी अशी त्यांची समान मान्यता आहे. आम्ही ट्रम्प प्रशासनाच्या दडपशाहीचा पराभव करू शकत नाही की महाविद्यालये वाईट कल्पनांना कमी करण्यासाठी अस्तित्त्वात आहेत. मुक्त भाषणाच्या तत्त्वांचे रक्षण करणे त्यांच्या संरक्षणाची हमी देणार नाही, परंतु कचर्यामध्ये मुक्त अभिव्यक्ती फेकण्यापेक्षा आणि प्रभारी सोडलेल्या लोकांनी आमच्या शहाणपणाच्या कल्पनांशी सहमत होईल आणि त्यांना ऐकण्याची परवानगी देईल या आशेने हे यशस्वी होण्याची अधिक शक्यता आहे.
आणि जनतेला हे सांगणे बरेच अधिक मन वळवणारे आहे की महाविद्यालयांनी लोकांना त्यांच्या विशिष्ट कल्पनांवर बंदी घालावी कारण ते मूर्ख आहेत हे पटवून देण्यापेक्षा महाविद्यालयांनी कोणत्याही कल्पनांवर बंदी घालू नये. एकदा आपण कल्पित कल्पनांचा दरवाजा उघडला की प्रत्येक सेन्सॉरला क्रियेचा एक भाग बनण्याची इच्छा असते. आणि जरी मार्टाने कोणत्या स्पीकर्सना बंदी घालावी हे निवडलेल्या शहाणे प्राध्यापकांची कल्पना केली असेल, तर राजकीयदृष्ट्या कुशलतेने हाताळणारे प्रशासक निवड करतील अशी शक्यता जास्त आहे.
या महिन्यात, वेबर स्टेट युनिव्हर्सिटीची 27 वी वार्षिक एकता परिषद “रेडक्टेडः सेन्सॉरशिपच्या गुंतागुंत नेव्हिगेटिंग” होती रद्द विद्यापीठाने स्पीकर्सद्वारे स्लाइड्सच्या सेन्सॉरशिपची मागणी केल्यानंतर, विविधतेवर बंदी घालणार्या राज्य कायद्याचे पालन करण्यासाठी. कॅम्पस स्पीकर्सच्या अधिक “क्युरीशन” साठी कॉल करणे केवळ या प्रकारच्या सेन्सॉरशिपची संधी वाढवते, तर मुक्त अभिव्यक्तीकडे दुर्लक्ष करणारा दृष्टिकोन भाषणाचे संरक्षण करणारे स्पष्ट नियम स्थापित करण्याचा उत्तम मार्ग आहे.
महाविद्यालयाच्या कॅम्पसमध्ये एक विचित्र कल्पना ऐकणा student ्या विद्यार्थ्याबद्दल ते इतके भयंकर आहे की ते दररोज इंटरनेटवर प्रवेश करू शकतात आणि करू शकतात? डोनाल्ड ट्रम्प यांना अध्यक्ष म्हणून निवडले गेले नाही कारण त्यांच्या मतदारांना हे समजले की त्यांच्या भयंकर कल्पनांच्या समर्थकांना महाविद्यालयाच्या कॅम्पसमध्ये बोलण्याची परवानगी आहे आणि म्हणूनच त्या कल्पना सत्य असले पाहिजेत.
युनिव्हर्सिटी प्लॅटफॉर्मवर प्रतिष्ठा देऊ नये आणि ते करू नका आणि उच्च शिक्षणाची प्रतिष्ठा – आणि जगावर नियंत्रण ठेवत नाही. महाविद्यालयाच्या कॅम्पससारख्या “चांगल्या” ठिकाणी सर्व “वाईट” कल्पनांवर सेन्सॉर करून आपण जग बदलू शकतो याची कल्पना करणे भ्रमनिरास आहे. लोकशाहीच्या संकटातून आपण आपला मार्ग क्युरेट करू शकत नाही. दडपशाहीच्या संकटातून आपण नक्कीच आपल्या मार्गावर सेन्सॉर करू शकत नाही.
Source link
