रटगर्स युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ इंजिनीअरिंग येथे पुढील आठवड्याच्या प्रारंभ समारंभात एक गहाळ आवाज असेल – उपरोधिकपणे, ऑस्कर-नामांकित चित्रपटाचे कार्यकारी निर्माते असलेले तंत्रज्ञान उद्योजक, माजी विद्यार्थी रामी एलघनदूर यांचा आवाज. हिंद रजबचा आवाज. प्रशासन निमंत्रित Elghandour कारण “काही पदवीधर विद्यार्थी त्यांच्या पदवी समारंभाला आमंत्रित स्पीकरच्या सोशल मीडिया पोस्टच्या चिंतेमुळे उपस्थित राहणार नाहीत” इस्त्रायलवर टीका करत आहेत.
एल्घनदौर म्हणाले की त्याच्या रद्दीकरणामुळे विद्यार्थ्यांना एक “धोकादायक” संदेश पाठवला गेला: “तुमचा विश्वास आहे असे काहीही बोलण्याची आणि बोलण्याची हिंमत करू नका.”
रटगर्स यांनी दावा केला की बंदी “कोणत्याही पदवीधराला त्यांच्या वैयक्तिक विश्वास आणि दीक्षांत समारंभ यापैकी निवडण्याची सक्ती केली जाणार नाही याची खात्री करण्यासाठी कार्यक्रमाच्या उत्सवाच्या भावनेचा सन्मान करते” – अर्थातच, विद्यार्थ्याला भाषण स्वातंत्र्याचे समर्थन करणारी कोणतीही वैयक्तिक खात्री असल्याशिवाय.
गेल्या आठवड्यात मिशिगन विद्यापीठात, इतिहासाचे प्राध्यापक डेरेक पीटरसन यांच्या पदवीदान भाषणात पॅलेस्टिनी समर्थक विद्यार्थी कार्यकर्त्यांची थोडक्यात प्रशंसा परिणाम झाला जागतिक निषेधात, ए निंदा विद्यापीठाच्या अध्यक्षांकडून त्यांच्या “दुःखदायक आणि असंवेदनशील” टिप्पण्यांसाठी आणि ए घोषणा फ्लोरिडाचे रिपब्लिकन सिनेटर रिक स्कॉट यांनी मिशिगनच्या सरकारी निधीबद्दल: “त्यांना पूर्णपणे काढून टाकण्याची वेळ आली आहे.”
बेथ कुहेल लिहिले मध्ये इस्रायलच्या वेळा“जेव्हा एखादा कार्यकाळ प्राध्यापक, विद्यापीठ-प्रायोजित कार्यक्रमात अधिकृत संस्थात्मक क्षमतेमध्ये कार्य करत असताना, या विशालतेच्या व्यासपीठाचा अशा प्रकारे वापर करतो ज्याला संरक्षित गटासाठी व्यापकपणे भेदभाव केला जातो, तेव्हा ते केवळ संस्थात्मक चिंताच नव्हे तर नागरी हक्कांचे परिणाम देखील वाढवते.”
हे पूर्णपणे चुकीचे आहे आणि सेन्सॉरशिपच्या या भयंकर, दडपशाही सिद्धांतांना आपण पूर्णपणे नाकारले पाहिजे. राजकीय मते ही भेदभावाची कृती नाही. विद्यापीठ-प्रायोजित कार्यक्रमांमधील भाषणे अधिकृत कृती नाहीत. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी महाविद्यालयांची सरकारने कधीही चौकशी करू नये.
एक विशेषतः वाईट टेक आला अटलांटिकचे जोनाथन चैट, जे सामान्यत: भाषण स्वातंत्र्याचे समर्थन करण्याचे ढोंग करतात: “त्याने ज्या कार्यकर्त्यांची प्रशंसा केली त्याप्रमाणेच, तो एका संकुचित, लढलेल्या विभागाच्या वतीने संपूर्ण विद्यापीठ समुदायाशी संबंधित असलेल्या एका सामान्य जागेचे नेतृत्व करत होता.” नाही, निमंत्रित वक्त्याने मत व्यक्त करणे म्हणजे “सामान्य जागेचे नेतृत्व करणे” नाही. शब्द हिंसा नसतात आणि ते निश्चितपणे व्यवसाय नसतात.
“संपूर्ण विद्यापीठ समुदाय” याच्याशी असहमत असलेल्या कोणालाही शांत करण्याचा अधिकार नाही. कार्यक्रमात कोणत्या शब्दांवर आणि दृष्टिकोनांवर बंदी घातली जाईल यावर सुरुवातीच्या वेळी प्रेक्षकांनी मत द्यायला हवे का?
काही लोक चुकीची कल्पना करतात की मुक्त अभिव्यक्तीच्या तत्त्वांना प्रारंभ अपवाद आहे, असा विश्वास आहे की पदवी समारंभ आणि तत्सम कार्यक्रम हे विवादास्पद कल्पना ऐकण्यापासून मुक्त एक सुरक्षित जागा असणे आवश्यक आहे. परंतु बौद्धिक स्वातंत्र्यासाठी वचनबद्ध असलेली विद्यापीठे विचारांवर बंदी असलेल्या सुरक्षित जागा लागू करत नाहीत. प्रारंभ समारंभ महाविद्यालयाविषयी सर्वोत्तम काय आहे आणि त्याची ज्ञानाप्रती असलेली वचनबद्धता दर्शवते आणि त्यात वक्त्यांच्या स्वतःला व्यक्त करण्याचे आणि श्रोत्यांना आव्हान देण्याचे स्वातंत्र्य समाविष्ट आहे.
प्रारंभी वक्त्यांद्वारे सेन्सॉरशिपची मागणी करण्याऐवजी, विद्यापीठे कॅम्पसमध्ये अधिक वैविध्यपूर्ण आवाज आणण्यासाठी आणि श्रोत्यांना आव्हान देणाऱ्या अधिक विवादास्पद कल्पना व्यक्त करण्यासाठी वक्त्यांना प्रोत्साहित करण्यासाठी प्रारंभ कार्यक्रमांचा वापर कसा करू शकतात यावर चर्चा केली पाहिजे. तद्वतच, महाविद्यालयांमध्ये द्वंद्वयुद्ध सुरू करणारे वक्ते असावेत जे पदवीधरांना विरोधाभासी सल्ला देतात, त्यांच्या स्थानासाठी सर्वोत्तम युक्तिवाद करतात आणि नंतर वादविवाद सुरू ठेवण्यासाठी प्रेक्षकांच्या सदस्यांना भेटतात. परंतु हे शक्य नसले तरी, महाविद्यालयांनी भाषण सेन्सॉर करण्यास नकार देण्याची त्यांची मूळ बांधिलकी किमान राखली पाहिजे. कोणतेही पूर्व पुनरावलोकन नाही, कोणतेही निमंत्रण नाही, कोणतीही शिक्षा नाही, मुक्त भाषणास परवानगी दिल्याबद्दल माफी नाही.
तुम्ही सेन्सॉरशिप सुरू करताना स्वीकारल्यास, त्यानंतर कोणताही तार्किक थांबा नाही. जवळपास कोणत्याही घटनेमागे विद्यापीठाच्या काही भागाचा पैसा किंवा अप्रमाणिक हात असतो.
एक परिणाम म्हणजे कोणत्याही गुन्हेगारी विचारांवर बंदी घालण्यासाठी विद्यार्थ्यांची पदवी भाषणे रेकॉर्ड करण्याकडे कल. पुढची पायरी म्हणजे कोणीही नाराज होण्याची धमकी टाळण्यासाठी स्पीकर्सवर पूर्णपणे बंदी घालणे. आणि चुकीचे शब्द उच्चारण्याचे धाडस करणाऱ्यांना त्याचे परिणाम भोगावे लागतील. जॉर्ज वॉशिंग्टन विद्यापीठ प्रतिबंधित कॅम्पसमधील ॲलम सेसिलिया कल्व्हरने गेल्या वर्षी तिच्या पदवीदान भाषणात इस्रायलवर टीका केल्यानंतर.
सेन्सॉरशिपची ही व्यवस्था नाकारण्याची आणि विद्यापीठात दडपशाहीला स्थान नाही हे घोषित करण्याची वेळ आली आहे, अगदी अस्पष्ट वाक्यांनी भरलेल्या मूर्ख समारंभातही नाही. प्रत्येक कॉलेजमधील प्रत्येक कार्यक्रमात आपण मुक्त अभिव्यक्ती बोलली पाहिजे.
Source link
